全部回帖
对啊，最强就是最有价值，VALUE没问题啊，你要认为谁是great，那你得让官方认可great，并且重新设立一个MGP对不对？没有就别提啊，至于说赚钱，VALUE是价值又不是价格，你说赚钱，那叫make money，你英文水平不行啊
对啊，最强就是最有价值，VALUE没问题啊，你要认为谁是great，那你得让官方认可great，并且重新设立一个MGP对不对？没有就别提啊，至于说赚钱，VALUE是价值又不是价格，你说赚钱，那叫make money，你英文水平不行啊
谁跟你说最强就是最有价值了？这是你自己的理解，官方可没说。
没有就说明没有任何一个奖项代表了最强球员，最强这俩字是你提的，我提了么？
value我不是说了么？是（商品）价值的意思，球员就是商品，球员的价值就是球员本身给官方带来多少钱。make money是赚钱给自己，那当然不一样了。又没说球员给自己能赚多少钱，是给官方赚多少钱。
谁跟你说最强就是最有价值了？这是你自己的理解，官方可没说。
没有就说明没有任何一个奖项代表了最强球员，最强这俩字是你提的，我提了么？
value我不是说了么？是（商品）价值的意思，球员就是商品，球员的价值就是球员本身给官方带来多少钱。make money是赚钱给自己，那当然不一样了。又没说球员给自己能赚多少钱，是给官方赚多少钱。
那可以啊，你的观点我同意啊，邓肯确实不是历史第二，没有问题，那其他人其他的排名规则呢？我说的mvp+老大冠军，76年合并以前参考球队数量打折，你随便找明显不符合认知反例
那可以啊，你的观点我同意啊，邓肯确实不是历史第二，没有问题，那其他人其他的排名规则呢？我说的mvp+老大冠军，76年合并以前参考球队数量打折，你随便找明显不符合认知反例
其他人？你把排名告诉我，我把出生年份给你整的明明白白，我的观点是出生年份很重要，有毛病么？用结果推原因，太简单了，这就是你的逻辑。你还是没有自证。
你都没有自证你的逻辑，为啥让我证明你的逻辑呢？
其他人？你把排名告诉我，我把出生年份给你整的明明白白，我的观点是出生年份很重要，有毛病么？用结果推原因，太简单了，这就是你的逻辑。你还是没有自证。
你都没有自证你的逻辑，为啥让我证明你的逻辑呢？
谁跟你说最强就是最有价值了？这是你自己的理解，官方可没说。没有就说明没有任何一个奖项代表了最强球员，最强这俩字是你提的，我提了么？value我不是说了么？是（商品）价值的意思，球员就是商品，球员的价值就是球员本身给官方带来多少钱。make money是赚钱给自己，那当然不一样了。又没说球员给自己能赚多少钱，是给官方赚多少钱。
谁跟你说最强就是最有价值了？这是你自己的理解，官方可没说。
没有就说明没有任何一个奖项代表了最强球员，最强这俩字是你提的，我提了么？
value我不是说了么？是（商品）价值的意思，球员就是商品，球员的价值就是球员本身给官方带来多少钱。make money是赚钱给自己，那当然不一样了。又没说球员给自己能赚多少钱，是给官方赚多少钱。
联盟给我说的最强就是最有价值，不服上诉联盟啊
最强这这两个字是我提的，所以我有解释权，所以你得听我的，最强就是最有价值，对不对？
value我不是说了吗，就是最强得意思，最有价值得意思，和商品没关系，赚钱是make money，商品是commodity，从头至尾和价值没啥关系
联盟给我说的最强就是最有价值，不服上诉联盟啊
最强这这两个字是我提的，所以我有解释权，所以你得听我的，最强就是最有价值，对不对？
value我不是说了吗，就是最强得意思，最有价值得意思，和商品没关系，赚钱是make money，商品是commodity，从头至尾和价值没啥关系
联盟给我说的最强就是最有价值，不服上诉联盟啊
最强这这两个字是我提的，所以我有解释权，所以你得听我的，最强就是最有价值，对不对？
value我不是说了吗，就是最强得意思，最有价值得意思，和商品没关系，赚钱是make money，商品是commodity，从头至尾和价值没啥关系
联盟给我说的最强就是最有价值，不服上诉联盟啊
最强这这两个字是我提的，所以我有解释权，所以你得听我的，最强就是最有价值，对不对？
value我不是说了吗，就是最强得意思，最有价值得意思，和商品没关系，赚钱是make money，商品是commodity，从头至尾和价值没啥关系
官方啥时候说的最强等于最有价值？
你有解释权那你只能解释你的词汇，解释不了官方的词汇，官方可没说最有价值等于最强。你自己创一个最强奖没毛病，可是没人认啊。
你说最有价值是最强不好使，得按照词典定义。商品是commodity，我说的是（商品）价值，既没说商品，也没说商品给自己赚钱的能力。一直是（商品）的价值。
官方啥时候说的最强等于最有价值？
你有解释权那你只能解释你的词汇，解释不了官方的词汇，官方可没说最有价值等于最强。你自己创一个最强奖没毛病，可是没人认啊。
你说最有价值是最强不好使，得按照词典定义。商品是commodity，我说的是（商品）价值，既没说商品，也没说商品给自己赚钱的能力。一直是（商品）的价值。
官方啥时候说的最强等于最有价值？你有解释权那你只能解释你的词汇，解释不了官方的词汇，官方可没说最有价值等于最强。你自己创一个最强奖没毛病，可是没人认啊。你说最有价值是最强不好使，得按照词典定义。商品是commodity，我说的是（商品）价值，既没说商品，也没说商品给自己赚钱的能力。一直是（商品）的价值。
官方啥时候说的最强等于最有价值？
你有解释权那你只能解释你的词汇，解释不了官方的词汇，官方可没说最有价值等于最强。你自己创一个最强奖没毛病，可是没人认啊。
你说最有价值是最强不好使，得按照词典定义。商品是commodity，我说的是（商品）价值，既没说商品，也没说商品给自己赚钱的能力。一直是（商品）的价值。
官方啥时候没说过最强等于最有价值？
我有解释权我的话语，你听我的话语自然我遵循我得解释权，如果不听我得解释权，那就要拿出你得解释权，拿不出你得解释权最后还是要听我得解释权啊？
你说的所谓赚钱能力并不好使，商品是commodity，赚钱是MAKE MONEY，从始至终和价值毫无关系
官方啥时候没说过最强等于最有价值？
我有解释权我的话语，你听我的话语自然我遵循我得解释权，如果不听我得解释权，那就要拿出你得解释权，拿不出你得解释权最后还是要听我得解释权啊？
你说的所谓赚钱能力并不好使，商品是commodity，赚钱是MAKE MONEY，从始至终和价值毫无关系
官方啥时候没说过最强等于最有价值？
我有解释权我的话语，你听我的话语自然我遵循我得解释权，如果不听我得解释权，那就要拿出你得解释权，拿不出你得解释权最后还是要听我得解释权啊？
你说的所谓赚钱能力并不好使，商品是commodity，赚钱是MAKE MONEY，从始至终和价值毫无关系
官方啥时候没说过最强等于最有价值？
我有解释权我的话语，你听我的话语自然我遵循我得解释权，如果不听我得解释权，那就要拿出你得解释权，拿不出你得解释权最后还是要听我得解释权啊？
你说的所谓赚钱能力并不好使，商品是commodity，赚钱是MAKE MONEY，从始至终和价值毫无关系
官方啥时候都没说过。你只能解释你自己的词汇，不能解释官方的词汇。mvp是官方词汇，你只能引用，不能解释。
make money是赚钱给自己，我表达的是给官方赚钱，是value的含义。make money当然不是value，所以我说的是最有价值奖，可没说最赚钱奖。你说我表达的是make money属于是曲解了我和官方的词汇。所以你的解释没有用哦。
官方啥时候都没说过。你只能解释你自己的词汇，不能解释官方的词汇。mvp是官方词汇，你只能引用，不能解释。
make money是赚钱给自己，我表达的是给官方赚钱，是value的含义。make money当然不是value，所以我说的是最有价值奖，可没说最赚钱奖。你说我表达的是make money属于是曲解了我和官方的词汇。所以你的解释没有用哦。
官方啥时候都没说过。你只能解释你自己的词汇，不能解释官方的词汇。mvp是官方词汇，你只能引用，不能解释。make money是赚钱给自己，我表达的是给官方赚钱，是value的含义。make money当然不是value，所以我说的是最有价值奖，可没说最赚钱奖。你说我表达的是make money属于是曲解了我和官方的词汇。所以你的解释没有用哦。
官方啥时候都没说过。你只能解释你自己的词汇，不能解释官方的词汇。mvp是官方词汇，你只能引用，不能解释。
make money是赚钱给自己，我表达的是给官方赚钱，是value的含义。make money当然不是value，所以我说的是最有价值奖，可没说最赚钱奖。你说我表达的是make money属于是曲解了我和官方的词汇。所以你的解释没有用哦。
官方一直都这么说过，我解释得是官方得词汇，不是我得词汇，是你认为这不是官方得词汇而已
make money是赚钱，没说给谁赚钱，你说给NBA赚钱，那应该叫make money for nba,但是很遗憾，这依然是value没有关系，所以你说的values属于曲解我和官方得词汇，所以我得解释权有用，你得解释权没用哦
官方一直都这么说过，我解释得是官方得词汇，不是我得词汇，是你认为这不是官方得词汇而已
make money是赚钱，没说给谁赚钱，你说给NBA赚钱，那应该叫make money for nba,但是很遗憾，这依然是value没有关系，所以你说的values属于曲解我和官方得词汇，所以我得解释权有用，你得解释权没用哦
官方一直都这么说过，我解释得是官方得词汇，不是我得词汇，是你认为这不是官方得词汇而已
make money是赚钱，没说给谁赚钱，你说给NBA赚钱，那应该叫make money for nba,但是很遗憾，这依然是value没有关系，所以你说的values属于曲解我和官方得词汇，所以我得解释权有用，你得解释权没用哦
官方一直都这么说过，我解释得是官方得词汇，不是我得词汇，是你认为这不是官方得词汇而已
make money是赚钱，没说给谁赚钱，你说给NBA赚钱，那应该叫make money for nba,但是很遗憾，这依然是value没有关系，所以你说的values属于曲解我和官方得词汇，所以我得解释权有用，你得解释权没用哦
啥时候官方这么说的了？时间地点人物起因经过结果，说出来，别喊口号，没用。
是的，make money for nba等于球员价值，就是这个意思。
不好意思，你对“你的解释权有用，我的解释权没用”的解释没有用，我说的。因为我按照词典解释了value的含义，你没有，所以我的有用，你的没有用。
啥时候官方这么说的了？时间地点人物起因经过结果，说出来，别喊口号，没用。
是的，make money for nba等于球员价值，就是这个意思。
不好意思，你对“你的解释权有用，我的解释权没用”的解释没有用，我说的。因为我按照词典解释了value的含义，你没有，所以我的有用，你的没有用。
啥时候官方这么说的了？时间地点人物起因经过结果，说出来，别喊口号，没用。是的，make money for nba等于球员价值，就是这个意思。不好意思，你对“你的解释权有用，我的解释权没用”的解释没有用，我说的。因为我按照词典解释了value的含义，你没有，所以我的有用，你的没有用。
啥时候官方这么说的了？时间地点人物起因经过结果，说出来，别喊口号，没用。
是的，make money for nba等于球员价值，就是这个意思。
不好意思，你对“你的解释权有用，我的解释权没用”的解释没有用，我说的。因为我按照词典解释了value的含义，你没有，所以我的有用，你的没有用。
啥时候官方都是这么说的，时间地点人物起因经过，说出来，别喊口号，没用
make money for nba等于球员赚钱能力，啥时候等于得价值？啥时候等于value？
时间地点人物起因经过结果，说出来，别喊口号，没用。
不好意思，我得解释权有用，你得解释权没用，你得听我的解释权，而不需要鸟你得解释权，按照词典value和make money for nba毫无关系，所以我的有用，你得没用
啥时候官方都是这么说的，时间地点人物起因经过，说出来，别喊口号，没用
make money for nba等于球员赚钱能力，啥时候等于得价值？啥时候等于value？
时间地点人物起因经过结果，说出来，别喊口号，没用。
不好意思，我得解释权有用，你得解释权没用，你得听我的解释权，而不需要鸟你得解释权，按照词典value和make money for nba毫无关系，所以我的有用，你得没用
啥时候官方都是这么说的，时间地点人物起因经过，说出来，别喊口号，没用
make money for nba等于球员赚钱能力，啥时候等于得价值？啥时候等于value？
时间地点人物起因经过结果，说出来，别喊口号，没用。
不好意思，我得解释权有用，你得解释权没用，你得听我的解释权，而不需要鸟你得解释权，按照词典value和make money for nba毫无关系，所以我的有用，你得没用
啥时候官方都是这么说的，时间地点人物起因经过，说出来，别喊口号，没用
make money for nba等于球员赚钱能力，啥时候等于得价值？啥时候等于value？
时间地点人物起因经过结果，说出来，别喊口号，没用。
不好意思，我得解释权有用，你得解释权没用，你得听我的解释权，而不需要鸟你得解释权，按照词典value和make money for nba毫无关系，所以我的有用，你得没用
你看，你说不出来，所以你就没有解释权，话题结束了。你要是自己喜欢喊，可以对着墙喊，我不负责陪你过家家呢。
你看，你说不出来，所以你就没有解释权，话题结束了。你要是自己喜欢喊，可以对着墙喊，我不负责陪你过家家呢。
其他人？你把排名告诉我，我把出生年份给你整的明明白白，我的观点是出生年份很重要，有毛病么？用结果推原因，太简单了，这就是你的逻辑。你还是没有自证。你都没有自证你的逻辑，为啥让我证明你的逻辑呢？
其他人？你把排名告诉我，我把出生年份给你整的明明白白，我的观点是出生年份很重要，有毛病么？用结果推原因，太简单了，这就是你的逻辑。你还是没有自证。
你都没有自证你的逻辑，为啥让我证明你的逻辑呢？
你要按生日排的每个人都跟大众排名完全相符合，说不定还跟我的mvp+老大冠军排名一样，我肯定认啊，但你这么排未来一旦有新人窜上来，你的排名逻辑直接瓦解崩溃
你要按生日排的每个人都跟大众排名完全相符合，说不定还跟我的mvp+老大冠军排名一样，我肯定认啊，但你这么排未来一旦有新人窜上来，你的排名逻辑直接瓦解崩溃
你要按生日排的每个人都跟大众排名完全相符合，说不定还跟我的mvp+老大冠军排名一样，我肯定认啊，但你这么排未来一旦有新人窜上来，你的排名逻辑直接瓦解崩溃
你要按生日排的每个人都跟大众排名完全相符合，说不定还跟我的mvp+老大冠军排名一样，我肯定认啊，但你这么排未来一旦有新人窜上来，你的排名逻辑直接瓦解崩溃
有新人窜上来是什么逻辑？我都规定好标准为啥有新人窜上来？新人是那年那月生的？你也承认了你是按结果找原因，因为我这是按照你的逻辑来的，你这不是自己打自己脸么？
你要自证懂不懂？自证是自己证明，不是我给你证明。我用生日的逻辑反驳你，说明你无法自证你的逻辑不是按结果找原因，所以你要证明我说的结论是错的，而不是证明我按照你的逻辑来是错的。OK？
有新人窜上来是什么逻辑？我都规定好标准为啥有新人窜上来？新人是那年那月生的？你也承认了你是按结果找原因，因为我这是按照你的逻辑来的，你这不是自己打自己脸么？
你要自证懂不懂？自证是自己证明，不是我给你证明。我用生日的逻辑反驳你，说明你无法自证你的逻辑不是按结果找原因，所以你要证明我说的结论是错的，而不是证明我按照你的逻辑来是错的。OK？
有新人窜上来是什么逻辑？我都规定好标准为啥有新人窜上来？新人是那年那月生的？你也承认了你是按结果找原因，因为我这是按照你的逻辑来的，你这不是自己打自己脸么？你要自证懂不懂？自证是自己证明，不是我给你证明。我用生日的逻辑反驳你，说明你无法自证你的逻辑不是按结果找原因，所以你要证明我说的结论是错的，而不是证明我按照你的逻辑来是错的。OK？
有新人窜上来是什么逻辑？我都规定好标准为啥有新人窜上来？新人是那年那月生的？你也承认了你是按结果找原因，因为我这是按照你的逻辑来的，你这不是自己打自己脸么？
你要自证懂不懂？自证是自己证明，不是我给你证明。我用生日的逻辑反驳你，说明你无法自证你的逻辑不是按结果找原因，所以你要证明我说的结论是错的，而不是证明我按照你的逻辑来是错的。OK？
你现在按生日排好了，以后比如爱德华兹6冠6老大冠军，前十你给不给进吧？你现在设置的生日里面包含未来的变化了？这不就是你要的反例？
你现在按生日排好了，以后比如爱德华兹6冠6老大冠军，前十你给不给进吧？你现在设置的生日里面包含未来的变化了？这不就是你要的反例？
你现在按生日排好了，以后比如爱德华兹6冠6老大冠军，前十你给不给进吧？你现在设置的生日里面包含未来的变化了？这不就是你要的反例？
你现在按生日排好了，以后比如爱德华兹6冠6老大冠军，前十你给不给进吧？你现在设置的生日里面包含未来的变化了？这不就是你要的反例？
我说你这是先射箭再画靶子，并且举例证明。你要证明自己不是先射箭再画靶子，而不是拼命要证明我是先射箭再画靶子，因为我的例子是根据你的逻辑举出来的，所以你越证明我的例子不合理，越证明你无法自证。明白不？
你这逻辑水平还能评价别人的逻辑？
我说你这是先射箭再画靶子，并且举例证明。你要证明自己不是先射箭再画靶子，而不是拼命要证明我是先射箭再画靶子，因为我的例子是根据你的逻辑举出来的，所以你越证明我的例子不合理，越证明你无法自证。明白不？
你这逻辑水平还能评价别人的逻辑？
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有