大家看标题就能看出来，我反对现代NBA比以前对抗差了的说法。当然，这种说法会永远存在永远有市场，毕竟总有些老球迷喜欢用过来人的方式告诉你现代NBA这不行那不行，但我觉得一个真正爱篮球的人应该客观审视篮球运动的进步，而不是看到自己不适应的比赛风格比赛理念就盲目抗拒盲目否定。这也是为什么我作为一个看球二十一年的老球迷要发这篇帖子。
首先明确一个概念，虽然我们把篮球定义为对抗性项目，但其实篮球的本质不以对抗为主，或者说篮球运动中的一切对抗应该在篮球比赛本身流畅且没有伤人动作的情况下进行。那么爱看所谓的身体对抗，那你不该看篮球，你应该去看自由搏击。并不是肢体接触越多的篮球比赛就越好看，肢体接触需要在对篮球来说适度的范围内进行。篮球的本质其实就是把球投进篮筐的游戏，之所以以往的运动员需要想尽办法离篮筐更近以提高成功率，本质上是因为以往的运动员们普遍投篮能力不够强。被吹的最多的所谓对抗最激烈的90年代和21世纪初的比赛，其实真正的整体竞技水平远不如现在。
handcheck不等于所谓“可以随便推拉拽”，这是很多人比较大的误区，handcheck的本质是允许防守者用手和前臂辅助预判进攻球员的进攻方向。但即便在handcheck合法的环境里打球，这种接触也必须适度，张开手臂阻挡视线的防守和手臂加劲儿推人的防守在handcheck当中被视为犯规。用现在的话说，handcheck的本质就是允许防守者利用手臂扩展自己的圆柱体。当handcheck合法时，防守运动员相当于拄着拐杖走路，而取消handcheck意味着要求防守者把拐杖扔掉以促使防守者必须靠球商预判而不能永肢体辅助，而且减少了争议判罚。所以跟很多人的错误理解不同，取消handcheck不但不意味着防守退步反而推动了防守进步。
至于乔丹被活塞坏小子军团和步行者等对手随意推拉拽，这是事实。但并不意味着那个年代那些防守动作就合理，即便在90年代，那么防也不合理，只不过因为被防守的是乔丹所以有裁判默许了。这种经过裁判默许使得防守者对球星施加了不合法的防守动作而获利的情况在每个时代都有，在现代库里和詹姆斯就经常面对这个情况。这就涉及到一个很有意思的问题，裁判在比赛中的角色究竟是什么性质的。
很多人以为裁判必须把每一个判罚都不漏判而且都判对了才对，但首先从可操作性上来说这是不可能的。只要是人就会受到主观判断干扰，就会有失误。再厉害的裁判也不能保证每一个判罚都不漏都对，而且裁判的存在本来也不是为了让每个判罚都对而存在的。比赛中裁判的角色其实更多的义务是维持平衡。这就解释了为什么NBA裁判默许防守者对乔丹库里詹姆斯们施加一些出格的动作，因为乔丹库里詹姆斯们的竞技能力超过大多数运动员太多，为了避免比赛过早的失去悬念维持比赛的竞技性，裁判换用哨子尺度的变化作为干预手段来削弱他们的比赛影响力维持相对的平衡。
现代篮球越来越强调空间和速度的理念决定了不会投篮的角色球员最终会被淘汰，像2001年的76人四个纯干脏活儿的然后艾弗森一个人包办进攻而能打击总决赛的情况今后将不再出现。而不断的跑动过程中伴随着一些身体接触的同时还要保持投篮命中率则需要强大的心肺功能和核心力量支持，这难道不是强度的体现吗。以前落了阵地之后不持球的运动员还是缓缓，现在大量的转换半转换当中的快速处理对运动员的技术能力提出了更高的要求，这难道不也是强调的体现吗？上述这些情况不比传统阵地战当中单纯的肢体接触更具对抗性吗？总吹什么90年代21世纪初对抗强度更强的那些人，其实你给他放0405赛季总决赛录像他根本不会爱看。请拒绝盲目厚古薄今。
大家看标题就能看出来，我反对现代NBA比以前对抗差了的说法。当然，这种说法会永远存在永远有市场，毕竟总有些老球迷喜欢用过来人的方式告诉你现代NBA这不行那不行，但我觉得一个真正爱篮球的人应该客观审视篮球运动的进步，而不是看到自己不适应的比赛风格比赛理念就盲目抗拒盲目否定。这也是为什么我作为一个看球二十一年的老球迷要发这篇帖子。
首先明确一个概念，虽然我们把篮球定义为对抗性项目，但其实篮球的本质不以对抗为主，或者说篮球运动中的一切对抗应该在篮球比赛本身流畅且没有伤人动作的情况下进行。那么爱看所谓的身体对抗，那你不该看篮球，你应该去看自由搏击。并不是肢体接触越多的篮球比赛就越好看，肢体接触需要在对篮球来说适度的范围内进行。篮球的本质其实就是把球投进篮筐的游戏，之所以以往的运动员需要想尽办法离篮筐更近以提高成功率，本质上是因为以往的运动员们普遍投篮能力不够强。被吹的最多的所谓对抗最激烈的90年代和21世纪初的比赛，其实真正的整体竞技水平远不如现在。
handcheck不等于所谓“可以随便推拉拽”，这是很多人比较大的误区，handcheck的本质是允许防守者用手和前臂辅助预判进攻球员的进攻方向。但即便在handcheck合法的环境里打球，这种接触也必须适度，张开手臂阻挡视线的防守和手臂加劲儿推人的防守在handcheck当中被视为犯规。用现在的话说，handcheck的本质就是允许防守者利用手臂扩展自己的圆柱体。当handcheck合法时，防守运动员相当于拄着拐杖走路，而取消handcheck意味着要求防守者把拐杖扔掉以促使防守者必须靠球商预判而不能永肢体辅助，而且减少了争议判罚。所以跟很多人的错误理解不同，取消handcheck不但不意味着防守退步反而推动了防守进步。
至于乔丹被活塞坏小子军团和步行者等对手随意推拉拽，这是事实。但并不意味着那个年代那些防守动作就合理，即便在90年代，那么防也不合理，只不过因为被防守的是乔丹所以有裁判默许了。这种经过裁判默许使得防守者对球星施加了不合法的防守动作而获利的情况在每个时代都有，在现代库里和詹姆斯就经常面对这个情况。这就涉及到一个很有意思的问题，裁判在比赛中的角色究竟是什么性质的。
很多人以为裁判必须把每一个判罚都不漏判而且都判对了才对，但首先从可操作性上来说这是不可能的。只要是人就会受到主观判断干扰，就会有失误。再厉害的裁判也不能保证每一个判罚都不漏都对，而且裁判的存在本来也不是为了让每个判罚都对而存在的。比赛中裁判的角色其实更多的义务是维持平衡。这就解释了为什么NBA裁判默许防守者对乔丹库里詹姆斯们施加一些出格的动作，因为乔丹库里詹姆斯们的竞技能力超过大多数运动员太多，为了避免比赛过早的失去悬念维持比赛的竞技性，裁判换用哨子尺度的变化作为干预手段来削弱他们的比赛影响力维持相对的平衡。
现代篮球越来越强调空间和速度的理念决定了不会投篮的角色球员最终会被淘汰，像2001年的76人四个纯干脏活儿的然后艾弗森一个人包办进攻而能打击总决赛的情况今后将不再出现。而不断的跑动过程中伴随着一些身体接触的同时还要保持投篮命中率则需要强大的心肺功能和核心力量支持，这难道不是强度的体现吗。以前落了阵地之后不持球的运动员还是缓缓，现在大量的转换半转换当中的快速处理对运动员的技术能力提出了更高的要求，这难道不也是强调的体现吗？上述这些情况不比传统阵地战当中单纯的肢体接触更具对抗性吗？总吹什么90年代21世纪初对抗强度更强的那些人，其实你给他放0405赛季总决赛录像他根本不会爱看。请拒绝盲目厚古薄今。
