全部回帖
我说你这是先射箭再画靶子，并且举例证明。你要证明自己不是先射箭再画靶子，而不是拼命要证明我是先射箭再画靶子，因为我的例子是根据你的逻辑举出来的，所以你越证明我的例子不合理，越证明你无法自证。明白不？你这逻辑水平还能评价别人的逻辑？
我说你这是先射箭再画靶子，并且举例证明。你要证明自己不是先射箭再画靶子，而不是拼命要证明我是先射箭再画靶子，因为我的例子是根据你的逻辑举出来的，所以你越证明我的例子不合理，越证明你无法自证。明白不？
你这逻辑水平还能评价别人的逻辑？
不是啊，你自己做的排名不符合大众认知还不允许别人质疑了？
不是啊，你自己做的排名不符合大众认知还不允许别人质疑了？
怎么不符合大众认知了？目前我们是不是能得出相同的结果？以后按照我的排还是按照你的排，谁更符合大众认知，你说了算？你自证了么？你得证明你能代表大众认知，行不？懂逻辑么？
怎么不符合大众认知了？目前我们是不是能得出相同的结果？以后按照我的排还是按照你的排，谁更符合大众认知，你说了算？你自证了么？
你得证明你能代表大众认知，行不？懂逻辑么？
你要排出一个邓肯排历史第二的排名为什么我要认，很明显不符合大众认知，你要觉得邓肯是历史第二符合大众认知的话那就是你对
你要排出一个邓肯排历史第二的排名为什么我要认，很明显不符合大众认知，你要觉得邓肯是历史第二符合大众认知的话那就是你对
不太明白啊，这俩奖有没有一个标准去评判。如果说是最优秀的球员拿MVP 为什么97给马龙 而数据战绩更好的乔丹拿不到，联盟给的说法是乔丹拿太多次了 想换一个人选；12年战绩数据更好的kd拿不到 给了老张。fmvp的话 到底是不是球队老大拿 如果是，为什么07年给了帕克 那支球队战术地位核心肯定是邓肯啊如果是数据更好的拿，那为什么15年给了一哥，不给得分高19分的库里，并且最近espn参与投票的记者瑞秋，站出来公开说15年fmvp投票造假。如果是发挥更好的拿，为什么20年不给攻防一体的浓眉，给了二当家老张。整不会了，有没有人可以解答。
不太明白啊，这俩奖有没有一个标准去评判。
如果说是最优秀的球员拿MVP 为什么97给马龙 而数据战绩更好的乔丹拿不到，联盟给的说法是乔丹拿太多次了 想换一个人选；
12年战绩数据更好的kd拿不到 给了老张。
fmvp的话 到底是不是球队老大拿 如果是，为什么07年给了帕克 那支球队战术地位核心肯定是邓肯啊
如果是数据更好的拿，那为什么15年给了一哥，不给得分高19分的库里，并且最近espn参与投票的记者瑞秋，站出来公开说15年fmvp投票造假。
如果是发挥更好的拿，为什么20年不给攻防一体的浓眉，给了二当家老张。
整不会了，有没有人可以解答。
本来就是媒体想给谁给谁，私下里看关系和后面资本，想打压谁就不给，想抬高谁就运作，这玩意水分太大了，无法保证公平公正公开
本来就是媒体想给谁给谁，私下里看关系和后面资本，想打压谁就不给，想抬高谁就运作，这玩意水分太大了，无法保证公平公正公开
你觉得我的排名方法不好，不能代表大众，有谁不符合大众认知你说出来不就得了
你觉得我的排名方法不好，不能代表大众，有谁不符合大众认知你说出来不就得了
我是要你证明你的逻辑，因为你评判我的逻辑不行，那你就得先证明自己的逻辑过硬，你现在已经承认无法自证了。那就没资格要我说出符合大众认知的标准，因为你逻辑弄不明白，我说了你也不懂。
我是要你证明你的逻辑，因为你评判我的逻辑不行，那你就得先证明自己的逻辑过硬，你现在已经承认无法自证了。那就没资格要我说出符合大众认知的标准，因为你逻辑弄不明白，我说了你也不懂。
我是要你证明你的逻辑，因为你评判我的逻辑不行，那你就得先证明自己的逻辑过硬，你现在已经承认无法自证了。那就没资格要我说出符合大众认知的标准，因为你逻辑弄不明白，我说了你也不懂。
我是要你证明你的逻辑，因为你评判我的逻辑不行，那你就得先证明自己的逻辑过硬，你现在已经承认无法自证了。那就没资格要我说出符合大众认知的标准，因为你逻辑弄不明白，我说了你也不懂。
你一个反例都举不出来那不就是我对，你好歹给个疑问在让我自证吧？你什么都不问我有什么好自证的，相反，我前面问你要谁是战术核心的教练文件，你到现在都没拿出来
你一个反例都举不出来那不就是我对，你好歹给个疑问在让我自证吧？你什么都不问我有什么好自证的，相反，我前面问你要谁是战术核心的教练文件，你到现在都没拿出来
你一个反例都举不出来那不就是我对，你好歹给个疑问在让我自证吧？你什么都不问我有什么好自证的，相反，我前面问你要谁是战术核心的教练文件，你到现在都没拿出来
你一个反例都举不出来那不就是我对，你好歹给个疑问在让我自证吧？你什么都不问我有什么好自证的，相反，我前面问你要谁是战术核心的教练文件，你到现在都没拿出来
因为你是先射箭再画靶子，我怎么举出反例？至于先射箭再画靶子的逻辑，我已经证明了，你现在都没找到反例，证明我说的对，没毛病吧？
我疑问了啊，你是先射箭再画靶子，证明吧。相反啥啊，你自己逻辑水平不行，你就没资格跟我要，我问造火箭的科学家要火箭核心部件，人家搭理我么？
因为你是先射箭再画靶子，我怎么举出反例？至于先射箭再画靶子的逻辑，我已经证明了，你现在都没找到反例，证明我说的对，没毛病吧？
我疑问了啊，你是先射箭再画靶子，证明吧。相反啥啊，你自己逻辑水平不行，你就没资格跟我要，我问造火箭的科学家要火箭核心部件，人家搭理我么？
因为你是先射箭再画靶子，我怎么举出反例？至于先射箭再画靶子的逻辑，我已经证明了，你现在都没找到反例，证明我说的对，没毛病吧？我疑问了啊，你是先射箭再画靶子，证明吧。相反啥啊，你自己逻辑水平不行，你就没资格跟我要，我问造火箭的科学家要火箭核心部件，人家搭理我么？
因为你是先射箭再画靶子，我怎么举出反例？至于先射箭再画靶子的逻辑，我已经证明了，你现在都没找到反例，证明我说的对，没毛病吧？
我疑问了啊，你是先射箭再画靶子，证明吧。相反啥啊，你自己逻辑水平不行，你就没资格跟我要，我问造火箭的科学家要火箭核心部件，人家搭理我么？
怎么叫先射箭再画靶子，我对你，对自己不都是一套标准，不符合大众认知的排名逻辑肯定不对，你的排名逻辑我都看不到谁是战术核心我怎么给你找反例，你自己说有教练组文件让你拿你又拿不出来
怎么叫先射箭再画靶子，我对你，对自己不都是一套标准，不符合大众认知的排名逻辑肯定不对，你的排名逻辑我都看不到谁是战术核心我怎么给你找反例，你自己说有教练组文件让你拿你又拿不出来
你一个反例都举不出来那不就是我对，你好歹给个疑问在让我自证吧？你什么都不问我有什么好自证的，相反，我前面问你要谁是战术核心的教练文件，你到现在都没拿出来
你一个反例都举不出来那不就是我对，你好歹给个疑问在让我自证吧？你什么都不问我有什么好自证的，相反，我前面问你要谁是战术核心的教练文件，你到现在都没拿出来
你问我要？我问人家数学家要证明哥德巴赫猜想的过程，人家搭理我么？我问物理学家要飞机升力体系的方案，人家搭理我么？你得先证明你有这个资格，说白了，我是数学家和物理学家，人家自然会给我看。你自己的逻辑水平证明出来了么你就跟我要？
你问我要？我问人家数学家要证明哥德巴赫猜想的过程，人家搭理我么？我问物理学家要飞机升力体系的方案，人家搭理我么？你得先证明你有这个资格，说白了，我是数学家和物理学家，人家自然会给我看。你自己的逻辑水平证明出来了么你就跟我要？
因为你是先射箭再画靶子，我怎么举出反例？至于先射箭再画靶子的逻辑，我已经证明了，你现在都没找到反例，证明我说的对，没毛病吧？我疑问了啊，你是先射箭再画靶子，证明吧。相反啥啊，你自己逻辑水平不行，你就没资格跟我要，我问造火箭的科学家要火箭核心部件，人家搭理我么？
因为你是先射箭再画靶子，我怎么举出反例？至于先射箭再画靶子的逻辑，我已经证明了，你现在都没找到反例，证明我说的对，没毛病吧？
我疑问了啊，你是先射箭再画靶子，证明吧。相反啥啊，你自己逻辑水平不行，你就没资格跟我要，我问造火箭的科学家要火箭核心部件，人家搭理我么？
造火箭的科学家能把火箭造到飞起来，大家能看到，火箭飞不起来自然有问题，你的排名逻辑说根据教练文件，结果教练文件谁都看不到，哪个科学家敢说自己造了个火箭可其他人都不能看，还得认可成果？
造火箭的科学家能把火箭造到飞起来，大家能看到，火箭飞不起来自然有问题，你的排名逻辑说根据教练文件，结果教练文件谁都看不到，哪个科学家敢说自己造了个火箭可其他人都不能看，还得认可成果？
怎么叫先射箭再画靶子，我对你，对自己不都是一套标准，不符合大众认知的排名逻辑肯定不对，你的排名逻辑我都看不到谁是战术核心我怎么给你找反例，你自己说有教练组文件让你拿你又拿不出来
怎么叫先射箭再画靶子，我对你，对自己不都是一套标准，不符合大众认知的排名逻辑肯定不对，你的排名逻辑我都看不到谁是战术核心我怎么给你找反例，你自己说有教练组文件让你拿你又拿不出来
怎么叫我举例子了？我用出生年月可以给你排出一样的结果，因为你的所有逻辑都无法证明我的出生年月的不合理，只能说不符合大众认知，我问大众认知是啥，你也说不出来。请问大众认知什么？
怎么叫我举例子了？我用出生年月可以给你排出一样的结果，因为你的所有逻辑都无法证明我的出生年月的不合理，只能说不符合大众认知，我问大众认知是啥，你也说不出来。请问大众认知什么？
你问我要？我问人家数学家要证明哥德巴赫猜想的过程，人家搭理我么？我问物理学家要飞机升力体系的方案，人家搭理我么？你得先证明你有这个资格，说白了，我是数学家和物理学家，人家自然会给我看。你自己的逻辑水平证明出来了么你就跟我要？
你问我要？我问人家数学家要证明哥德巴赫猜想的过程，人家搭理我么？我问物理学家要飞机升力体系的方案，人家搭理我么？你得先证明你有这个资格，说白了，我是数学家和物理学家，人家自然会给我看。你自己的逻辑水平证明出来了么你就跟我要？
当然会搭理，你要上过大学就知道，论文里面的实验必须是他人可以复现的，发表的论文都是公开的，你自己写了个论文自己藏着别人不能看，为什么其他人要认可你的论文？
当然会搭理，你要上过大学就知道，论文里面的实验必须是他人可以复现的，发表的论文都是公开的，你自己写了个论文自己藏着别人不能看，为什么其他人要认可你的论文？
造火箭的科学家能把火箭造到飞起来，大家能看到，火箭飞不起来自然有问题，你的排名逻辑说根据教练文件，结果教练文件谁都看不到，哪个科学家敢说自己造了个火箭可其他人都不能看，还得认可成果？
造火箭的科学家能把火箭造到飞起来，大家能看到，火箭飞不起来自然有问题，你的排名逻辑说根据教练文件，结果教练文件谁都看不到，哪个科学家敢说自己造了个火箭可其他人都不能看，还得认可成果？
对啊，我的排名逻辑也排到目前的排名啊。
火箭飞不起来你就能看？你要一个失败的部件我看看呗。我说的可不是其他人都不能看，是没有资格的人不能看，你得证明你能看失败部件的资格，你证明吧。啥时候发视频？
对啊，我的排名逻辑也排到目前的排名啊。
火箭飞不起来你就能看？你要一个失败的部件我看看呗。我说的可不是其他人都不能看，是没有资格的人不能看，你得证明你能看失败部件的资格，你证明吧。啥时候发视频？
怎么叫我举例子了？我用出生年月可以给你排出一样的结果，因为你的所有逻辑都无法证明我的出生年月的不合理，只能说不符合大众认知，我问大众认知是啥，你也说不出来。请问大众认知什么？
怎么叫我举例子了？我用出生年月可以给你排出一样的结果，因为你的所有逻辑都无法证明我的出生年月的不合理，只能说不符合大众认知，我问大众认知是啥，你也说不出来。请问大众认知什么？
本来就不合理啊，我们讨论这个排名规则的意义就在于有一套可以适用于任何时期，任何球员的排名规则，你现在对着当下的排名按生日排好了，以后有人拿六个老大冠军你还能预知到？
本来就不合理啊，我们讨论这个排名规则的意义就在于有一套可以适用于任何时期，任何球员的排名规则，你现在对着当下的排名按生日排好了，以后有人拿六个老大冠军你还能预知到？
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有