对啊，因为按照你的逻辑，你现在找不到反例就可以了啊。你的逻辑是你给出标准，只要现在找不出反例就是对的，我达到你的要求了，所以我是对的。后面出生的当然就往后排了，谁规定不可以往后排？

那就是你对，出生越晚历史地位越低，你这么讲了就是你对，我不会反驳的

所以你反驳不了，那不就是无法自证么？你一个无法自证的人有资格评价别人的逻辑么？

你说年龄越小历史地位越低那就是你对，我不反驳

不好意思，这是你的逻辑，你想反驳也反驳不了啊，自己反驳自己？忘啦，生日的标准是根据你按结果推原因的逻辑出来的，我按结果推原因，你要是反驳了，那不就自己打自己脸么？所以你明显觉得不对但是无法反驳，那证明了你的逻辑水平之差。

你这逻辑水平还评判别人的逻辑水平？

我给了反例了，未来如果有人6个老大冠军你怎么排，你说因为年龄小只能排后面，你这么排就是你对，我不反驳

你给的不叫反例，反例是现如今存在的，不是未来没有的。我按照你的逻辑提的标准，后面当然按照这个标准来排，你的反例应该是后面有1976年出生的排到历史第二了怎么办？这才叫反例，违反了我提出的标准才叫反例，几个冠军又没有违反我提出的标准，我的标准是生日，不是冠军，那叫反例？

你这逻辑水平也能举反例？

为什么反例要现今存在，你的排名方法在在未来不适用是必然的，你又怎么知道现在还没进联盟的哪个人以后没有成绩？

因为聊的是现如今的现实的标准，不是你想象的标准。你想象未来有永动机能量守恒定律就不存在了？这叫你举反例？

未来为什么不适用？是未来人都没有生日了，还是未来人不计年了？用逻辑反驳，别搁这喊，怎么不适用了？成绩和生日有什么关系？我的标准里就没有成绩的事，你老扯成绩干什么？按照我的标准举反例，不是你的标准，听不懂么？

永动机在可见未来内不存在，而球员排名变化是一定的，凭什么别人出生晚即使带队夺冠了历史地位也要排后面？你要觉得这么排名符合大众认知根本没必要聊，就是你对

用逻辑反驳我，而不是一句话来回来去滚刀，听不明白么？

呸，弱肉强食是恶魔法则，优胜劣汰是自然选择？

一一解答，97年不评论不了解。
基础高阶战绩这三项其中两项优于对手，mvp就无争议。
12年，杜兰特基础不如詹姆斯，除了得分略高，助攻是除了得分的第二大项，这可以直接转换得分。基础高阶领先杜兰特，战绩整体输一场，算上二当家缺席（参考06小斯受伤一赛季纳什mvp），詹姆斯战绩也不比杜兰特差。

好的，既然理性聊球，那么咱们就探讨：
首先，请解释高阶数据怎么来的，为什么在高阶数据评选中，5号位抢到篮板加分 4号位抢了加分 2-3号位抢了不加分，1号位抢了篮板甚至要扣分？
其二，热火在韦德受伤情况下，依然有波什这样的领袖带队。
最后关于热火球队地位：哈斯勒姆 热火老板公开承认韦德是球队老大，这是队内；对手诺维斯基公开承认 热火是韦德的球队，这是对手；老詹自己在博客中说到，自己球队地位不如波什。
因此，当队友 对手 以及本人都承认，自己在球队是老三的时候，作为球迷如何认为老詹是热火老大，请拿出依据。

第一点，高阶数据早在80年代就有了，一直都是不断修改不断进步，已经扩展到其他各类运动。高阶数据是非常能反映团队运动的个人能力的。至于你说加分减分，我也不是这方面专家，相关运动从业者研究这么多年，虎扑不信我也没办法。
第二，队内地位和mvp标准没关系，一直都是打出来的，不是说出来的。什么巨头抱团一点关系都没有，1718杜兰特加盟勇士，基础高阶不如威少哈登，只有战绩好一点。
摩西马龙82年火箭mvp，加盟76人和81年mvp J博士组队，83年照样拿mvp，就是因为基础高阶战绩霸板。mvp评选标准一直没变过，fmvp确实不太懂，这是我的理解

明白你的意思。现在来说的话，NBA高阶数据标准交给了媒体在做，他们并不是所谓的专家。并且不太需要专业认知，运动员抢到篮板球，反而扣除高阶数据，这一点放任何人都会觉得不合理。

至于说的MVP标准，97年也可以查，迈克尔乔丹高阶数据 基础数据（除篮板盖帽） 球队战绩都包围马龙。最后没给乔丹的理由是“因为他拿了太多次”。

最后球队战术地位来说，热火打防反，那么防反的战术核心是“高位逼防”，球队里做这个的是领防的韦德，以及查尔莫斯。詹姆斯并没有参与到这项战术当中，偶尔会下快攻完成终结，大概场均快攻得分在3.8分左右。

MVP标准——战绩+个人表现。
FMVP标准——记者喜好。