常规赛mvp可能是最高估的一个奖。

最烦的就是这种完全脱离实事求是还要混淆概念的逆天逻辑，所谓的“fmvp本来就是随着数量含金量线性增涨”，不就是将这一荣誉用小样本下的概率扭曲后进行的定制化谬论吗？7场比赛有偶然性作祟，两个7场就没有了？三个7场就没有了？偶然性的作用力在几个7场下可以忽略不计的依据是什么？于你的这个结论不就是69年至今这短短50多个FMVP的概率学结果吗？从固有性质上讲，FMVP只能代表一个系列赛的部分比赛内容，而与夺冠直接相关的竞技过程是淘汰赛制下的全部系列赛，拿它代表带队夺冠本质上就是以偏概全。从产生过程上讲，FMVP是被指定的一定数量的媒体人在总冠军归属后的一定时间内，在完全没有明确标准下主观投票评选出来的具有唯一性的荣誉，既无法保证投票最基本的客观性与公正性，也无法体现不同阵容结构下各级别球员的夺冠贡献分布，拿它代表带队夺冠更纯粹属于少数群体的主观臆断。从客观结果上看，我之前举的从70年至今的那么多反例都是打破“FMVP＝带队夺冠”这一荒谬等式的有力论据，这可不是孤例不证的问题吧？所以综上所述，与总冠军高度关联的FMVP，其将总冠军这一团队成就转化为球员个人成就的主客观条件全部不成立，那它之于球员个人历史地位的价值和含金量又从何而来呢？

别混淆概念了，fmvp当不了冠军使也不代表这东西没用，就一个fmvp的球员你能说出好多非球队多年第一核心的或者，因为毕竟是7轮系列赛有偶然性，那2个呢、3个呢？fmvp本来就是随着数量含金量线性增涨，能拿两次fmvp的球员基本上就已经没有不是超级巨星的了，比如科比、贾巴尔、伯德、伦纳德等，因为能证明有多次核心成员带队夺冠经历，3次及以上的那就只剩那五个人了，魔术师、乔丹、詹姆斯、邓肯、奥尼尔，这里面除了奥尼尔哪个不是该位置第一人，奥尼尔吃亏还是亏在MVP太少，不然历史第一中锋竞争更激烈，一次能有偶然性，三次甚至更多是夺冠贡献最大的那个还咋偶然

韦德06总决赛场均34.7分代表不了核心？

一哥是最抽象的

[图片]

50几个fmvp已经有接近10个fmvp异常了，这已经是不能忽略的异常数据了，已经不能说是小概率了

MVP的含金量确实也就那样，但FMVP也从来都证明不了球队的带队核心是谁：其一，72张伯伦、73里德、76怀特、78碎骨机、80魔术师、81玉米面包、85天勾、88沃西、89杜马斯、07帕克、08皮尔斯、14伦纳德、15伊戈达拉、17杜兰特、20勒布朗、24布朗都不是夺冠过程中贡献最大的球员，73里德、14伦纳德、15伊戈达拉都很难称的上是稳定的球队核心。其二：73里德、76怀特、78碎骨机、80魔术师、81玉米面包、88沃西、15伊戈达拉甚至都明显不是总决赛获胜贡献最大的球员。其三，77开拓者、79超音速、89活塞、04活塞、14马刺在夺冠过程中就不存在明显的带队核心，78子弹、82湖人、24凯尔特人的任何一位球队核心在夺冠过程中的表观也很难说配的上带队核心的标准。其四，01湖人、02湖人、17勇士、20湖人在夺冠过程中都是很明显的带队双核心阵容。所以综上所述，拿着FMVP这么个由少数媒体人拍脑门选出的单轮系列赛奖项，来代表夺冠过程中的带队核心就是纯属扯淡，更别提在球员成就上直接用FMVP代替总冠军了。

得了吧 数据都不好那难道fmvp就不颁发了？你要想说库里15被黑了就直说 为什么要扯上别的fmvp？楼主说的没问题 一个fmvp确实有偶然性 比如整体发挥不好导致fmvp数据差 比如15伊戈达拉奖 但是2个开始就没有水货了

就这还有人来杠我说一哥当之无愧。你说两个都30分左右的真的很难评。结果场均26分的球队老大居然输给16分的第六人，关键球队老大还一票未得。这简直离谱他吗给离谱开门

[图片]

MVP的含金量确实也就那样，但FMVP也从来都证明不了球队的带队核心是谁：其一，72张伯伦、73里德、76怀特、78碎骨机、80魔术师、81玉米面包、85天勾、88沃西、89杜马斯、07帕克、08皮尔斯、14伦纳德、15伊戈达拉、17杜兰特、20勒布朗、24布朗都不是夺冠过程中贡献最大的球员，73里德、14伦纳德、15伊戈达拉都很难称的上是稳定的球队核心。其二：73里德、76怀特、78碎骨机、80魔术师、81玉米面包、88沃西、15伊戈达拉甚至都明显不是总决赛获胜贡献最大的球员。其三，77开拓者、79超音速、89活塞、04活塞、14马刺在夺冠过程中就不存在明显的带队核心，78子弹、82湖人、24凯尔特人的任何一位球队核心在夺冠过程中的表观也很难说配的上带队核心的标准。其四，01湖人、02湖人、17勇士、20湖人在夺冠过程中都是很明显的带队双核心阵容。所以综上所述，拿着FMVP这么个由少数媒体人拍脑门选出的单轮系列赛奖项，来代表夺冠过程中的带队核心就是纯属扯淡，更别提在球员成就上直接用FMVP代替总冠军了。

你跟楼下一样的，这就是个当某因素具备的次数变多时，偶然性趋于必然性的简单数学逻辑，而且你所谓的举那么多例子，大部分是只获得过1次fmvp的球员，2次甚至3次的少，就是在证实这个观点，而且你这看球看魔怔了属于，你觉得NBA官方给予投票权的选择不合理也没有统一标准，你自己在那抠字半天来定义哪次算贡献最大哪个不算就=绝对客观了？有统一标准了是吧？魔术师贾巴尔一起拿了5个冠军，巅峰期有一部分小重叠，与其让网友打字公说公有理、婆说婆有理来定义具体哪一冠谁贡献更大，还不如看fmvp来得实在，至少人家当年投票前是真看球了，还在活跃着的网友可没几个真去一场场找了比赛录像看，别的不说，七八十年代的那些你也在那直接说什么谁贡献大不大的，你每一场都去找比赛录像看了吗？没看的话你在那说人家当年看了球的投出来的fmvp干啥

[图片]

以前不知道 新世纪有04 07 08 12 13 14 15 16 17 18 20 这么多异常了啊

[图片]

拿11人制类比5人制可真有你的，在团队运动里完全割裂出所谓个人荣誉更是天方夜谭。而且就按你的逻辑，NBA和世界杯是一回事吗？c罗是没拿过欧冠吗？或者反过来说，邓肯/德克/约基奇等人没有奥运会或世锦赛冠军是因为他们不够强吗？

[图片]

历史第一

[图片]

[图片]

一哥15年天王山罚球11-2，我滴个乖乖，不是库里37的话 真得回家了 就这fmvp某些人还来打压库里

[图片]

你跟楼下一样的，这就是个当某因素具备的次数变多时，偶然性趋于必然性的简单数学逻辑，而且你所谓的举那么多例子，大部分是只获得过1次fmvp的球员，2次甚至3次的少，就是在证实这个观点，而且你这看球看魔怔了属于，你觉得NBA官方给予投票权的选择不合理也没有统一标准，你自己在那抠字半天来定义哪次算贡献最大哪个不算就=绝对客观了？有统一标准了是吧？魔术师贾巴尔一起拿了5个冠军，巅峰期有一部分小重叠，与其让网友打字公说公有理、婆说婆有理来定义具体哪一冠谁贡献更大，还不如看fmvp来得实在，至少人家当年投票前是真看球了，还在活跃着的网友可没几个真去一场场找了比赛录像看，别的不说，七八十年代的那些你也在那直接说什么谁贡献大不大的，你每一场都去找比赛录像看了吗？没看的话你在那说人家当年看了球的投出来的fmvp干啥

[图片]

MVP的含金量确实也就那样，但FMVP也从来都证明不了球队的带队核心是谁：其一，72张伯伦、73里德、76怀特、78碎骨机、80魔术师、81玉米面包、85天勾、88沃西、89杜马斯、07帕克、08皮尔斯、14伦纳德、15伊戈达拉、17杜兰特、20勒布朗、24布朗都不是夺冠过程中贡献最大的球员，73里德、14伦纳德、15伊戈达拉都很难称的上是稳定的球队核心。其二：73里德、76怀特、78碎骨机、80魔术师、81玉米面包、88沃西、15伊戈达拉甚至都明显不是总决赛获胜贡献最大的球员。其三，77开拓者、79超音速、89活塞、04活塞、14马刺在夺冠过程中就不存在明显的带队核心，78子弹、82湖人、24凯尔特人的任何一位球队核心在夺冠过程中的表观也很难说配的上带队核心的标准。其四，01湖人、02湖人、17勇士、20湖人在夺冠过程中都是很明显的带队双核心阵容。所以综上所述，拿着FMVP这么个由少数媒体人拍脑门选出的单轮系列赛奖项，来代表夺冠过程中的带队核心就是纯属扯淡，更别提在球员成就上直接用FMVP代替总冠军了。

最搞笑的是来一句不要看数据，一哥限制了詹姆斯。限制了詹姆斯35分？？？还是说换巴恩斯去防詹姆斯能场均50分？？

[图片]

鲨鱼更强当然没悬念，但OK两人没差出档次差距同样没悬念。

一哥是最抽象的

[图片]

别混淆概念了，fmvp当不了冠军使也不代表这东西没用，就一个fmvp的球员你能说出好多非球队多年第一核心的或者，因为毕竟是7轮系列赛有偶然性，那2个呢、3个呢？fmvp本来就是随着数量含金量线性增涨，能拿两次fmvp的球员基本上就已经没有不是超级巨星的了，比如科比、贾巴尔、伯德、伦纳德等，因为能证明有多次核心成员带队夺冠经历，3次及以上的那就只剩那五个人了，魔术师、乔丹、詹姆斯、邓肯、奥尼尔，这里面除了奥尼尔哪个不是该位置第一人，奥尼尔吃亏还是亏在MVP太少，不然历史第一中锋竞争更激烈，一次能有偶然性，三次甚至更多是夺冠贡献最大的那个还咋偶然

17杜兰特为啥不是

[图片]

把15库里放到活塞队，可能科比都送不出那个总冠军了

[图片]

历史第一

[图片]

[图片]

韦德06总决赛场均34.7分代表不了核心？

肯定够强啊 那你也承认冠军是团队荣誉了？

[图片]

MVP的含金量确实也就那样，但FMVP也从来都证明不了球队的带队核心是谁：其一，72张伯伦、73里德、76怀特、78碎骨机、80魔术师、81玉米面包、85天勾、88沃西、89杜马斯、07帕克、08皮尔斯、14伦纳德、15伊戈达拉、17杜兰特、20勒布朗、24布朗都不是夺冠过程中贡献最大的球员，73里德、14伦纳德、15伊戈达拉都很难称的上是稳定的球队核心。其二：73里德、76怀特、78碎骨机、80魔术师、81玉米面包、88沃西、15伊戈达拉甚至都明显不是总决赛获胜贡献最大的球员。其三，77开拓者、79超音速、89活塞、04活塞、14马刺在夺冠过程中就不存在明显的带队核心，78子弹、82湖人、24凯尔特人的任何一位球队核心在夺冠过程中的表观也很难说配的上带队核心的标准。其四，01湖人、02湖人、17勇士、20湖人在夺冠过程中都是很明显的带队双核心阵容。所以综上所述，拿着FMVP这么个由少数媒体人拍脑门选出的单轮系列赛奖项，来代表夺冠过程中的带队核心就是纯属扯淡，更别提在球员成就上直接用FMVP代替总冠军了。