常规赛mvp可能是最高估的一个奖。

最烦的就是这种完全脱离实事求是还要混淆概念的逆天逻辑，所谓的“fmvp本来就是随着数量含金量线性增涨”，不就是将这一荣誉用小样本下的概率扭曲后进行的定制化谬论吗？7场比赛有偶然性作祟，两个7场就没有了？三个7场就没有了？偶然性的作用力在几个7场下可以忽略不计的依据是什么？于你的这个结论不就是69年至今这短短50多个FMVP的概率学结果吗？

从固有性质上讲，FMVP只能代表一个系列赛的部分比赛内容，而与夺冠直接相关的竞技过程是淘汰赛制下的全部系列赛，拿它代表带队夺冠本质上就是以偏概全。
从产生过程上讲，FMVP是被指定的一定数量的媒体人在总冠军归属后的一定时间内，在完全没有明确标准下主观投票评选出来的具有唯一性的荣誉，既无法保证投票最基本的客观性与公正性，也无法体现不同阵容结构下各级别球员的夺冠贡献分布，拿它代表带队夺冠更纯粹属于少数群体的主观臆断。
从客观结果上看，我之前举的从70年至今的那么多反例都是打破“FMVP＝带队夺冠”这一荒谬等式的有力论据，这可不是孤例不证的问题吧？
所以综上所述，与总冠军高度关联的FMVP，其将总冠军这一团队成就转化为球员个人成就的主客观条件全部不成立，那它之于球员个人历史地位的价值和含金量又从何而来呢？

MVP的含金量确实也就那样，但FMVP也从来都证明不了球队的带队核心是谁：
其一，72张伯伦、73里德、76怀特、78碎骨机、80魔术师、81玉米面包、85天勾、88沃西、89杜马斯、07帕克、08皮尔斯、14伦纳德、15伊戈达拉、17杜兰特、20勒布朗、24布朗都不是夺冠过程中贡献最大的球员，73里德、14伦纳德、15伊戈达拉都很难称的上是稳定的球队核心。
其二：73里德、76怀特、78碎骨机、80魔术师、81玉米面包、88沃西、15伊戈达拉甚至都明显不是总决赛获胜贡献最大的球员。
其三，77开拓者、79超音速、89活塞、04活塞、14马刺在夺冠过程中就不存在明显的带队核心，78子弹、82湖人、24凯尔特人的任何一位球队核心在夺冠过程中的表观也很难说配的上带队核心的标准。
其四，01湖人、02湖人、17勇士、20湖人在夺冠过程中都是很明显的带队双核心阵容。
所以综上所述，拿着FMVP这么个由少数媒体人拍脑门选出的单轮系列赛奖项，来代表夺冠过程中的带队核心就是纯属扯淡，更别提在球员成就上直接用FMVP代替总冠军了。

历史第一

肯定够强啊 那你也承认冠军是团队荣誉了？

冠军才是团队荣誉
c罗没拿世界杯冠军
是不是因为他不够强？