mvp排名从未进过前二
才两个一阵
不可能是超巨的

别，总冠军这种整个球队共同拼搏出来的产物叫“竞技成就”，千万别把它跟那些场外人投票投出来的虚空造物混为一谈。

总冠军不是团队荣誉？

强在一个是82场比赛选出来的，一个只是区区一轮系列赛

什么东西都没绝对，但恩比德常规赛也还行吧，威少也没拿到冠军，你能说他mvp赛季不强吗，战绩确实不怎么样，但是场均三双那是前无古人，后无来者，但以后谁能场均三双，但是战绩不行的话我觉得肯定拿不了mvp 因为已经出现一个威少了，三双没战绩是不行了

fmvp不等于总冠军球队发挥最好的人。

首先，fmvp不一定拿过总冠军。虽然历史上只有一次败方mvp，但是理论上仍然存在产生其他败方mvp的可能。所以不能直接把fmvp和总冠军划等号。

其次，fmvp不一定球队是发挥最好的人。事实上，淘汰赛每一轮都是生死战，因此总决赛和分区决赛和首轮在夺冠之路上的地位都是一样的。fmvp 分区，决赛mvp和首轮mvp在含金量上其实没有本质不同，都只是一轮系列赛的mvp。不能说fmvp就是球队发挥最好的人

最后，fmvp投票人数和投票时间都远远少于常规赛mvl，会影响到这个奖项的客观程度。

邓肯肯定是因为不够强，德克打不赢中国也肯定是因为不够强

这玩意儿得搭配冠军才更有说服力，不然完全可以说你就是个刷子。人家为了季后赛，为了冠军保留实力，你因为没有希望只能在常规赛虾虾霸霸。

我们姑且不论评选过程中可能出现的个人偏差。
1.典型的结果推导过程。MVP是常规赛最有价值球员，跟季后赛不沾边。任何球队都有弱点，季后赛碰到个风格相克的队伍惨遭淘汰，本就不是不可能。
2.MVP只代表当赛季，不代表之后的赛季。
3.FMVP只代表那一轮系列赛，而不代表这支球队整个赛季的最佳球员。甚至获得者都不一定来自总冠军球队。
那按您的理论，FMVP的获得者都可能不是总冠军球队的球员，那能代表最高荣誉么？

别混淆概念了，fmvp当不了冠军使也不代表这东西没用，就一个fmvp的球员你能说出好多非球队多年第一核心的或者，因为毕竟是7轮系列赛有偶然性，那2个呢、3个呢？fmvp本来就是随着数量含金量线性增涨，能拿两次fmvp的球员基本上就已经没有不是超级巨星的了，比如科比、贾巴尔、伯德、伦纳德等，因为能证明有多次核心成员带队夺冠经历，3次及以上的那就只剩那五个人了，魔术师、乔丹、詹姆斯、邓肯、奥尼尔，这里面除了奥尼尔哪个不是该位置第一人，奥尼尔吃亏还是亏在MVP太少，不然历史第一中锋竞争更激烈，一次能有偶然性，三次甚至更多是夺冠贡献最大的那个还咋偶然

从nba角度来说常规赛mvp最被低估，所有常规赛荣誉被取消，你看看有多少球星常规赛轮休。一年打16场季后赛，对于nba球星来说，可以说毫无强度。有多少球星伤病都是倒在了常规赛

约基奇

你说的对

真正的强者mvp和fmvp两个都该有。

mvp里的"混子"，是威少，纳什，罗斯，恩比德

fmvp里的"混子"，是壁炉，伊戈达拉，14小卡，

谁强谁弱显而易见。

11跟5不也是团队吗。强行类比啊