全部回帖
没听懂么？我问你是一年的意思么？
没听懂么？我问你是一年的意思么？
我说他后面单独带队比他和奥尼尔搭配还准，顾名思义肯定不是一年啊。
我说他后面单独带队比他和奥尼尔搭配还准，顾名思义肯定不是一年啊。
强哪了啊？季后赛又没赢
82场比赛是一个常规赛季的表现 参数大 fmvp是最强的队伍里总决赛7场里表现最好的 邓肯5冠里3fmvp但是你能说他不是球队最核心的球员吗？
82场比赛是一个常规赛季的表现 参数大 fmvp是最强的队伍里总决赛7场里表现最好的 邓肯5冠里3fmvp但是你能说他不是球队最核心的球员吗？
笑死，就十几个人投票选的成公理了
笑死，就十几个人投票选的成公理了
fmvp也好MVP也罢都是图一乐，真荣誉还是得看我们网友论坛打字
fmvp也好MVP也罢都是图一乐，真荣誉还是得看我们网友论坛打字
先把标准统一了再说
没问题啊CBA的fmvp就不是投票制，是完全对外公开的spr公式计算，你可以去看CBA，如果按照那套计算，詹姆斯4次fmvp依然是全队spr最高，18年杜兰特spr值依然是最高，第二名反倒不是库里是格林，也就是说按照公式计算库里甚至不是队内第二核心点，fmvp不给杜兰特也是格林的，11年fmvp要给钱德勒而不是司机，所以NBA就算有了统一标准，哪怕不是CBA那套自创一套，依然会有人质疑，球迷群体质疑的根本不是具体哪个奖项本身，无非是自己喜欢的球星没拿到而已，11个人投票不够公正合理，MVP投票的人多，湿乎乎依然整天有人质疑，难道给全体球迷投票？那不就是全明星投票机制吗，人气比拼就合理了吗
没问题啊CBA的fmvp就不是投票制，是完全对外公开的spr公式计算，你可以去看CBA，如果按照那套计算，詹姆斯4次fmvp依然是全队spr最高，18年杜兰特spr值依然是最高，第二名反倒不是库里是格林，也就是说按照公式计算库里甚至不是队内第二核心点，fmvp不给杜兰特也是格林的，11年fmvp要给钱德勒而不是司机，所以NBA就算有了统一标准，哪怕不是CBA那套自创一套，依然会有人质疑，球迷群体质疑的根本不是具体哪个奖项本身，无非是自己喜欢的球星没拿到而已，11个人投票不够公正合理，MVP投票的人多，湿乎乎依然整天有人质疑，难道给全体球迷投票？那不就是全明星投票机制吗，人气比拼就合理了吗
fmvp也好MVP也罢都是图一乐，真荣誉还是得看我们网友论坛打字
FMVP评选人哪有虎扑JR懂球啊，NBA作为世界上最成功的商业联盟，公平公正性怎么比得上虎扑JR的个人的主观臆断啊[奸笑]
以前我也觉得，但是腾讯女主播也是投票的十三分之一，你可以解释一下嘛
以前我也觉得，但是腾讯女主播也是投票的十三分之一，你可以解释一下嘛
笑死，就十几个人投票选的成公理了
笑死，就十几个人投票选的成公理了
不然看虎扑网友的建议吗？
不然看虎扑网友的建议吗？
MVP的含金量确实也就那样，但FMVP也从来都证明不了球队的带队核心是谁：其一，72张伯伦、73里德、76怀特、78碎骨机、80魔术师、81玉米面包、85天勾、88沃西、89杜马斯、07帕克、08皮尔斯、14伦纳德、15伊戈达拉、17杜兰特、20勒布朗、24布朗都不是夺冠过程中贡献最大的球员，73里德、14伦纳德、15伊戈达拉都很难称的上是稳定的球队核心。其二：73里德、76怀特、78碎骨机、80魔术师、81玉米面包、88沃西、15伊戈达拉甚至都明显不是总决赛获胜贡献最大的球员。其三，77开拓者、79超音速、89活塞、04活塞、14马刺在夺冠过程中就不存在明显的带队核心，78子弹、82湖人、24凯尔特人的任何一位球队核心在夺冠过程中的表观也很难说配的上带队核心的标准。其四，01湖人、02湖人、17勇士、20湖人在夺冠过程中都是很明显的带队双核心阵容。所以综上所述，拿着FMVP这么个由少数媒体人拍脑门选出的单轮系列赛奖项，来代表夺冠过程中的带队核心就是纯属扯淡，更别提在球员成就上直接用FMVP代替总冠军了。
MVP的含金量确实也就那样，但FMVP也从来都证明不了球队的带队核心是谁：
其一，72张伯伦、73里德、76怀特、78碎骨机、80魔术师、81玉米面包、85天勾、88沃西、89杜马斯、07帕克、08皮尔斯、14伦纳德、15伊戈达拉、17杜兰特、20勒布朗、24布朗都不是夺冠过程中贡献最大的球员，73里德、14伦纳德、15伊戈达拉都很难称的上是稳定的球队核心。
其二：73里德、76怀特、78碎骨机、80魔术师、81玉米面包、88沃西、15伊戈达拉甚至都明显不是总决赛获胜贡献最大的球员。
其三，77开拓者、79超音速、89活塞、04活塞、14马刺在夺冠过程中就不存在明显的带队核心，78子弹、82湖人、24凯尔特人的任何一位球队核心在夺冠过程中的表观也很难说配的上带队核心的标准。
其四，01湖人、02湖人、17勇士、20湖人在夺冠过程中都是很明显的带队双核心阵容。
所以综上所述，拿着FMVP这么个由少数媒体人拍脑门选出的单轮系列赛奖项，来代表夺冠过程中的带队核心就是纯属扯淡，更别提在球员成就上直接用FMVP代替总冠军了。
问题球员成就也从来不是虎扑网友定的标准
问题球员成就也从来不是虎扑网友定的标准
一哥是最抽象的
魔术师也一样，就因为第六场天勾没去现场，就颁给了魔术师
魔术师也一样，就因为第六场天勾没去现场，就颁给了魔术师
觉得恩比德水，说明你没懂他厉害在哪里。恩比德真不水，恩比德厉害的点是他作为中锋，还有超强的抗产量能力，要知道中锋这个位置因为最靠近篮筐，体型有优势，所以天然进攻上有效率的优势，但是也有着产量的劣势，他们接球困难，发起进攻的成本太高了，举一个例子，姚明在内线进攻无敌，但是他的痛点一直是接不到球。恩比德通过被大家骂的飘外线，把自己接球区域直接拉到外线区域，减少了接球成本，还没有降低产量，他和约老师一样都是以前没有过的内线球员，需要新的建队思路，约老师和恩比德对比，恩比德防守护框更好，篮板卡位不如约老师扎实。进攻上，恩比德个人进攻能力更强，约老师传奇组织更强，但是约老师在传球上的优点，帮他建立了更好的一对一环境，约老师的进攻发起成本也比恩比德更低。恩比德和约老师都是对现在篮球的中锋进攻成本太高的解法，都是扩展进攻区域，只是约老师和掘金的配置环境解得更好，而76人和恩比德是恩比德自己解，他自己单纯扩大了进攻区域，然后增加了面框单打，现在也跟着约老师学，想增加组织戏份，常规赛恩比德打法也够用，他可以扛住作为球队核心的产量。季后赛针对性更强，他才降产降效，个人觉得他的正确建队配置其实是便组织便防守的队友，进攻把他当成大号的科比，给他创造单打的环境和进行托底选择，只是一个强势的终结点，而不能当作进攻发起的核心。
觉得恩比德水，说明你没懂他厉害在哪里。恩比德真不水，恩比德厉害的点是他作为中锋，还有超强的抗产量能力，要知道中锋这个位置因为最靠近篮筐，体型有优势，所以天然进攻上有效率的优势，但是也有着产量的劣势，他们接球困难，发起进攻的成本太高了，举一个例子，姚明在内线进攻无敌，但是他的痛点一直是接不到球。恩比德通过被大家骂的飘外线，把自己接球区域直接拉到外线区域，减少了接球成本，还没有降低产量，他和约老师一样都是以前没有过的内线球员，需要新的建队思路，约老师和恩比德对比，恩比德防守护框更好，篮板卡位不如约老师扎实。进攻上，恩比德个人进攻能力更强，约老师传奇组织更强，但是约老师在传球上的优点，帮他建立了更好的一对一环境，约老师的进攻发起成本也比恩比德更低。恩比德和约老师都是对现在篮球的中锋进攻成本太高的解法，都是扩展进攻区域，只是约老师和掘金的配置环境解得更好，而76人和恩比德是恩比德自己解，他自己单纯扩大了进攻区域，然后增加了面框单打，现在也跟着约老师学，想增加组织戏份，常规赛恩比德打法也够用，他可以扛住作为球队核心的产量。季后赛针对性更强，他才降产降效，个人觉得他的正确建队配置其实是便组织便防守的队友，进攻把他当成大号的科比，给他创造单打的环境和进行托底选择，只是一个强势的终结点，而不能当作进攻发起的核心。
那请问为什么打不了一个老年霍福德
那请问为什么打不了一个老年霍福德
魔术师也一样，就因为第六场天勾没去现场，就颁给了魔术师
跟一哥比还是往后稍稍
跟一哥比还是往后稍稍
曾经我也觉得MVP无水货，直到看到了恩比德
曾经我也觉得MVP无水货，直到看到了恩比德
撅腚应该是史上最菜mvp了吧，刷新了下限
撅腚应该是史上最菜mvp了吧，刷新了下限
最烦的就是这种完全脱离实事求是还要混淆概念的逆天逻辑，所谓的“fmvp本来就是随着数量含金量线性增涨”，不就是将这一荣誉用小样本下的概率扭曲后进行的定制化谬论吗？7场比赛有偶然性作祟，两个7场就没有了？三个7场就没有了？偶然性的作用力在几个7场下可以忽略不计的依据是什么？于你的这个结论不就是69年至今这短短50多个FMVP的概率学结果吗？从固有性质上讲，FMVP只能代表一个系列赛的部分比赛内容，而与夺冠直接相关的竞技过程是淘汰赛制下的全部系列赛，拿它代表带队夺冠本质上就是以偏概全。从产生过程上讲，FMVP是被指定的一定数量的媒体人在总冠军归属后的一定时间内，在完全没有明确标准下主观投票评选出来的具有唯一性的荣誉，既无法保证投票最基本的客观性与公正性，也无法体现不同阵容结构下各级别球员的夺冠贡献分布，拿它代表带队夺冠更纯粹属于少数群体的主观臆断。从客观结果上看，我之前举的从70年至今的那么多反例都是打破“FMVP＝带队夺冠”这一荒谬等式的有力论据，这可不是孤例不证的问题吧？所以综上所述，与总冠军高度关联的FMVP，其将总冠军这一团队成就转化为球员个人成就的主客观条件全部不成立，那它之于球员个人历史地位的价值和含金量又从何而来呢？
最烦的就是这种完全脱离实事求是还要混淆概念的逆天逻辑，所谓的“fmvp本来就是随着数量含金量线性增涨”，不就是将这一荣誉用小样本下的概率扭曲后进行的定制化谬论吗？7场比赛有偶然性作祟，两个7场就没有了？三个7场就没有了？偶然性的作用力在几个7场下可以忽略不计的依据是什么？于你的这个结论不就是69年至今这短短50多个FMVP的概率学结果吗？
从固有性质上讲，FMVP只能代表一个系列赛的部分比赛内容，而与夺冠直接相关的竞技过程是淘汰赛制下的全部系列赛，拿它代表带队夺冠本质上就是以偏概全。
从产生过程上讲，FMVP是被指定的一定数量的媒体人在总冠军归属后的一定时间内，在完全没有明确标准下主观投票评选出来的具有唯一性的荣誉，既无法保证投票最基本的客观性与公正性，也无法体现不同阵容结构下各级别球员的夺冠贡献分布，拿它代表带队夺冠更纯粹属于少数群体的主观臆断。
从客观结果上看，我之前举的从70年至今的那么多反例都是打破“FMVP＝带队夺冠”这一荒谬等式的有力论据，这可不是孤例不证的问题吧？
所以综上所述，与总冠军高度关联的FMVP，其将总冠军这一团队成就转化为球员个人成就的主客观条件全部不成立，那它之于球员个人历史地位的价值和含金量又从何而来呢？
大放厥词既然没有含金量，那么官方设立这个奖项的初衷又是什么？拉塞尔老爷子在世的时候不管路途遥远都要跑过去给人颁奖，难道只是走个过场，好玩而已吗？
大放厥词既然没有含金量，那么官方设立这个奖项的初衷又是什么？拉塞尔老爷子在世的时候不管路途遥远都要跑过去给人颁奖，难道只是走个过场，好玩而已吗？
MVP的含金量确实也就那样，但FMVP也从来都证明不了球队的带队核心是谁：其一，72张伯伦、73里德、76怀特、78碎骨机、80魔术师、81玉米面包、85天勾、88沃西、89杜马斯、07帕克、08皮尔斯、14伦纳德、15伊戈达拉、17杜兰特、20勒布朗、24布朗都不是夺冠过程中贡献最大的球员，73里德、14伦纳德、15伊戈达拉都很难称的上是稳定的球队核心。其二：73里德、76怀特、78碎骨机、80魔术师、81玉米面包、88沃西、15伊戈达拉甚至都明显不是总决赛获胜贡献最大的球员。其三，77开拓者、79超音速、89活塞、04活塞、14马刺在夺冠过程中就不存在明显的带队核心，78子弹、82湖人、24凯尔特人的任何一位球队核心在夺冠过程中的表观也很难说配的上带队核心的标准。其四，01湖人、02湖人、17勇士、20湖人在夺冠过程中都是很明显的带队双核心阵容。所以综上所述，拿着FMVP这么个由少数媒体人拍脑门选出的单轮系列赛奖项，来代表夺冠过程中的带队核心就是纯属扯淡，更别提在球员成就上直接用FMVP代替总冠军了。
MVP的含金量确实也就那样，但FMVP也从来都证明不了球队的带队核心是谁：
其一，72张伯伦、73里德、76怀特、78碎骨机、80魔术师、81玉米面包、85天勾、88沃西、89杜马斯、07帕克、08皮尔斯、14伦纳德、15伊戈达拉、17杜兰特、20勒布朗、24布朗都不是夺冠过程中贡献最大的球员，73里德、14伦纳德、15伊戈达拉都很难称的上是稳定的球队核心。
其二：73里德、76怀特、78碎骨机、80魔术师、81玉米面包、88沃西、15伊戈达拉甚至都明显不是总决赛获胜贡献最大的球员。
其三，77开拓者、79超音速、89活塞、04活塞、14马刺在夺冠过程中就不存在明显的带队核心，78子弹、82湖人、24凯尔特人的任何一位球队核心在夺冠过程中的表观也很难说配的上带队核心的标准。
其四，01湖人、02湖人、17勇士、20湖人在夺冠过程中都是很明显的带队双核心阵容。
所以综上所述，拿着FMVP这么个由少数媒体人拍脑门选出的单轮系列赛奖项，来代表夺冠过程中的带队核心就是纯属扯淡，更别提在球员成就上直接用FMVP代替总冠军了。
这玩意儿就怕多，除了远古那俩。你看前十哪一个不是荣誉傍身多个fmvp加持。你少或者没有就能说他不重要吗？这也太主观了
这玩意儿就怕多，除了远古那俩。你看前十哪一个不是荣誉傍身多个fmvp加持。你少或者没有就能说他不重要吗？这也太主观了
因为17年常规赛和季后赛勇士队内胜利贡献值和不可替代值排名第一的球员都是库里
因为17年常规赛和季后赛勇士队内胜利贡献值和不可替代值排名第一的球员都是库里
这么厉害为啥不给他呢？
这么厉害为啥不给他呢？