推翻吧，就是都推翻了，17 18也不是库里啊

[图片]

最烦的就是这种完全脱离实事求是还要混淆概念的逆天逻辑，所谓的“fmvp本来就是随着数量含金量线性增涨”，不就是将这一荣誉用小样本下的概率扭曲后进行的定制化谬论吗？7场比赛有偶然性作祟，两个7场就没有了？三个7场就没有了？偶然性的作用力在几个7场下可以忽略不计的依据是什么？于你的这个结论不就是69年至今这短短50多个FMVP的概率学结果吗？从固有性质上讲，FMVP只能代表一个系列赛的部分比赛内容，而与夺冠直接相关的竞技过程是淘汰赛制下的全部系列赛，拿它代表带队夺冠本质上就是以偏概全。从产生过程上讲，FMVP是被指定的一定数量的媒体人在总冠军归属后的一定时间内，在完全没有明确标准下主观投票评选出来的具有唯一性的荣誉，既无法保证投票最基本的客观性与公正性，也无法体现不同阵容结构下各级别球员的夺冠贡献分布，拿它代表带队夺冠更纯粹属于少数群体的主观臆断。从客观结果上看，我之前举的从70年至今的那么多反例都是打破“FMVP＝带队夺冠”这一荒谬等式的有力论据，这可不是孤例不证的问题吧？所以综上所述，与总冠军高度关联的FMVP，其将总冠军这一团队成就转化为球员个人成就的主客观条件全部不成立，那它之于球员个人历史地位的价值和含金量又从何而来呢？

一年里面 mvp是颁给一个人的还是几个人的？

[图片]

50几个fmvp已经有接近10个fmvp异常了，这已经是不能忽略的异常数据了，已经不能说是小概率了

人家意思是你数据好不需要队友的支持吗，战绩好不需要队友的支持吗

[图片]

最烦的就是这种完全脱离实事求是还要混淆概念的逆天逻辑，所谓的“fmvp本来就是随着数量含金量线性增涨”，不就是将这一荣誉用小样本下的概率扭曲后进行的定制化谬论吗？7场比赛有偶然性作祟，两个7场就没有了？三个7场就没有了？偶然性的作用力在几个7场下可以忽略不计的依据是什么？于你的这个结论不就是69年至今这短短50多个FMVP的概率学结果吗？从固有性质上讲，FMVP只能代表一个系列赛的部分比赛内容，而与夺冠直接相关的竞技过程是淘汰赛制下的全部系列赛，拿它代表带队夺冠本质上就是以偏概全。从产生过程上讲，FMVP是被指定的一定数量的媒体人在总冠军归属后的一定时间内，在完全没有明确标准下主观投票评选出来的具有唯一性的荣誉，既无法保证投票最基本的客观性与公正性，也无法体现不同阵容结构下各级别球员的夺冠贡献分布，拿它代表带队夺冠更纯粹属于少数群体的主观臆断。从客观结果上看，我之前举的从70年至今的那么多反例都是打破“FMVP＝带队夺冠”这一荒谬等式的有力论据，这可不是孤例不证的问题吧？所以综上所述，与总冠军高度关联的FMVP，其将总冠军这一团队成就转化为球员个人成就的主客观条件全部不成立，那它之于球员个人历史地位的价值和含金量又从何而来呢？

也不算夸张吧，詹姆斯09打魔术场均15.8罚，科比有年打爵士场均16罚，都是季后赛，哈登不谈，库里和欧文没那么强的造犯规能力，韦德突破是真把自己抛在空中往地上摔

[图片]

你这属于本末倒置倒反天罡的说法，鲨鱼被疯狂包夹是源自自身破坏力和对对方防守阵型的摧毁。巅峰期鲨鱼在每年的总经理投票中谁最能迫使你改变防守策略中都是第一。你要明白迫使和主动的区别。对手对于鲨鱼投入大量防守资源是不得已而为之而为之，是自身实力的体现，同时夹击鲨鱼会给湖人外线带来巨大收益。到你嘴里却成了对手更好防才这么做的，好在自己主教练和最大对手防守核心都看得明白。

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

09詹姆斯还不够黑吗…

你跟楼下一样的，这就是个当某因素具备的次数变多时，偶然性趋于必然性的简单数学逻辑，而且你所谓的举那么多例子，大部分是只获得过1次fmvp的球员，2次甚至3次的少，就是在证实这个观点，而且你这看球看魔怔了属于，你觉得NBA官方给予投票权的选择不合理也没有统一标准，你自己在那抠字半天来定义哪次算贡献最大哪个不算就=绝对客观了？有统一标准了是吧？魔术师贾巴尔一起拿了5个冠军，巅峰期有一部分小重叠，与其让网友打字公说公有理、婆说婆有理来定义具体哪一冠谁贡献更大，还不如看fmvp来得实在，至少人家当年投票前是真看球了，还在活跃着的网友可没几个真去一场场找了比赛录像看，别的不说，七八十年代的那些你也在那直接说什么谁贡献大不大的，你每一场都去找比赛录像看了吗？没看的话你在那说人家当年看了球的投出来的fmvp干啥

[图片]

我查了一下，01奥尼尔季后赛ts54.4% ，科比54.2%

[图片]

那16罚更黑

然后呢？

一哥是最抽象的

[图片]

历史第一

[图片]

[图片]