MVP的含金量确实也就那样，但FMVP也从来都证明不了球队的带队核心是谁：其一，72张伯伦、73里德、76怀特、78碎骨机、80魔术师、81玉米面包、85天勾、88沃西、89杜马斯、07帕克、08皮尔斯、14伦纳德、15伊戈达拉、17杜兰特、20勒布朗、24布朗都不是夺冠过程中贡献最大的球员，73里德、14伦纳德、15伊戈达拉都很难称的上是稳定的球队核心。其二：73里德、76怀特、78碎骨机、80魔术师、81玉米面包、88沃西、15伊戈达拉甚至都明显不是总决赛获胜贡献最大的球员。其三，77开拓者、79超音速、89活塞、04活塞、14马刺在夺冠过程中就不存在明显的带队核心，78子弹、82湖人、24凯尔特人的任何一位球队核心在夺冠过程中的表观也很难说配的上带队核心的标准。其四，01湖人、02湖人、17勇士、20湖人在夺冠过程中都是很明显的带队双核心阵容。所以综上所述，拿着FMVP这么个由少数媒体人拍脑门选出的单轮系列赛奖项，来代表夺冠过程中的带队核心就是纯属扯淡，更别提在球员成就上直接用FMVP代替总冠军了。

在荣誉论的语境下，总冠军当然不是团队荣誉，因为它压根不属于“荣誉”这一范畴，毕竟你见过NBA有哪项荣誉是靠球员们实打实拼搏出来的，而不是靠场外人士评选出来的吗？从竞技性上就是天壤之别。

曾经我也觉得MVP无水货，直到看到了恩比德

韦德没mvp，12年不是把杜兰特这mvp打爆了，拿的冠军？问题来了，杜兰特为啥去勇士啊？

可算是知道为啥说mvp没啥用了，不就是没mvp的球迷嘛

[图片]

那总冠军是球队强 拿mvp是个人强 很难理解吗

人家韦德突破厉害没办法，

说直白点你fmvp满打满算28场球 怎么和82场比啊

MVP的含金量确实也就那样，但FMVP也从来都证明不了球队的带队核心是谁：其一，72张伯伦、73里德、76怀特、78碎骨机、80魔术师、81玉米面包、85天勾、88沃西、89杜马斯、07帕克、08皮尔斯、14伦纳德、15伊戈达拉、17杜兰特、20勒布朗、24布朗都不是夺冠过程中贡献最大的球员，73里德、14伦纳德、15伊戈达拉都很难称的上是稳定的球队核心。其二：73里德、76怀特、78碎骨机、80魔术师、81玉米面包、88沃西、15伊戈达拉甚至都明显不是总决赛获胜贡献最大的球员。其三，77开拓者、79超音速、89活塞、04活塞、14马刺在夺冠过程中就不存在明显的带队核心，78子弹、82湖人、24凯尔特人的任何一位球队核心在夺冠过程中的表观也很难说配的上带队核心的标准。其四，01湖人、02湖人、17勇士、20湖人在夺冠过程中都是很明显的带队双核心阵容。所以综上所述，拿着FMVP这么个由少数媒体人拍脑门选出的单轮系列赛奖项，来代表夺冠过程中的带队核心就是纯属扯淡，更别提在球员成就上直接用FMVP代替总冠军了。

你跟楼下一样的，这就是个当某因素具备的次数变多时，偶然性趋于必然性的简单数学逻辑，而且你所谓的举那么多例子，大部分是只获得过1次fmvp的球员，2次甚至3次的少，就是在证实这个观点，而且你这看球看魔怔了属于，你觉得NBA官方给予投票权的选择不合理也没有统一标准，你自己在那抠字半天来定义哪次算贡献最大哪个不算就=绝对客观了？有统一标准了是吧？魔术师贾巴尔一起拿了5个冠军，巅峰期有一部分小重叠，与其让网友打字公说公有理、婆说婆有理来定义具体哪一冠谁贡献更大，还不如看fmvp来得实在，至少人家当年投票前是真看球了，还在活跃着的网友可没几个真去一场场找了比赛录像看，别的不说，七八十年代的那些你也在那直接说什么谁贡献大不大的，你每一场都去找比赛录像看了吗？没看的话你在那说人家当年看了球的投出来的fmvp干啥

[图片]

你跟楼下一样的，这就是个当某因素具备的次数变多时，偶然性趋于必然性的简单数学逻辑，而且你所谓的举那么多例子，大部分是只获得过1次fmvp的球员，2次甚至3次的少，就是在证实这个观点，而且你这看球看魔怔了属于，你觉得NBA官方给予投票权的选择不合理也没有统一标准，你自己在那抠字半天来定义哪次算贡献最大哪个不算就=绝对客观了？有统一标准了是吧？魔术师贾巴尔一起拿了5个冠军，巅峰期有一部分小重叠，与其让网友打字公说公有理、婆说婆有理来定义具体哪一冠谁贡献更大，还不如看fmvp来得实在，至少人家当年投票前是真看球了，还在活跃着的网友可没几个真去一场场找了比赛录像看，别的不说，七八十年代的那些你也在那直接说什么谁贡献大不大的，你每一场都去找比赛录像看了吗？没看的话你在那说人家当年看了球的投出来的fmvp干啥

[图片]

24布朗不是表现最佳的？？？ 难道是塔图姆？

MVP的含金量确实也就那样，但FMVP也从来都证明不了球队的带队核心是谁：其一，72张伯伦、73里德、76怀特、78碎骨机、80魔术师、81玉米面包、85天勾、88沃西、89杜马斯、07帕克、08皮尔斯、14伦纳德、15伊戈达拉、17杜兰特、20勒布朗、24布朗都不是夺冠过程中贡献最大的球员，73里德、14伦纳德、15伊戈达拉都很难称的上是稳定的球队核心。其二：73里德、76怀特、78碎骨机、80魔术师、81玉米面包、88沃西、15伊戈达拉甚至都明显不是总决赛获胜贡献最大的球员。其三，77开拓者、79超音速、89活塞、04活塞、14马刺在夺冠过程中就不存在明显的带队核心，78子弹、82湖人、24凯尔特人的任何一位球队核心在夺冠过程中的表观也很难说配的上带队核心的标准。其四，01湖人、02湖人、17勇士、20湖人在夺冠过程中都是很明显的带队双核心阵容。所以综上所述，拿着FMVP这么个由少数媒体人拍脑门选出的单轮系列赛奖项，来代表夺冠过程中的带队核心就是纯属扯淡，更别提在球员成就上直接用FMVP代替总冠军了。

最烦的就是这种完全脱离实事求是还要混淆概念的逆天逻辑，所谓的“fmvp本来就是随着数量含金量线性增涨”，不就是将这一荣誉用小样本下的概率扭曲后进行的定制化谬论吗？7场比赛有偶然性作祟，两个7场就没有了？三个7场就没有了？偶然性的作用力在几个7场下可以忽略不计的依据是什么？于你的这个结论不就是69年至今这短短50多个FMVP的概率学结果吗？从固有性质上讲，FMVP只能代表一个系列赛的部分比赛内容，而与夺冠直接相关的竞技过程是淘汰赛制下的全部系列赛，拿它代表带队夺冠本质上就是以偏概全。从产生过程上讲，FMVP是被指定的一定数量的媒体人在总冠军归属后的一定时间内，在完全没有明确标准下主观投票评选出来的具有唯一性的荣誉，既无法保证投票最基本的客观性与公正性，也无法体现不同阵容结构下各级别球员的夺冠贡献分布，拿它代表带队夺冠更纯粹属于少数群体的主观臆断。从客观结果上看，我之前举的从70年至今的那么多反例都是打破“FMVP＝带队夺冠”这一荒谬等式的有力论据，这可不是孤例不证的问题吧？所以综上所述，与总冠军高度关联的FMVP，其将总冠军这一团队成就转化为球员个人成就的主客观条件全部不成立，那它之于球员个人历史地位的价值和含金量又从何而来呢？