MVP的含金量确实也就那样，但FMVP也从来都证明不了球队的带队核心是谁：其一，72张伯伦、73里德、76怀特、78碎骨机、80魔术师、81玉米面包、85天勾、88沃西、89杜马斯、07帕克、08皮尔斯、14伦纳德、15伊戈达拉、17杜兰特、20勒布朗、24布朗都不是夺冠过程中贡献最大的球员，73里德、14伦纳德、15伊戈达拉都很难称的上是稳定的球队核心。其二：73里德、76怀特、78碎骨机、80魔术师、81玉米面包、88沃西、15伊戈达拉甚至都明显不是总决赛获胜贡献最大的球员。其三，77开拓者、79超音速、89活塞、04活塞、14马刺在夺冠过程中就不存在明显的带队核心，78子弹、82湖人、24凯尔特人的任何一位球队核心在夺冠过程中的表观也很难说配的上带队核心的标准。其四，01湖人、02湖人、17勇士、20湖人在夺冠过程中都是很明显的带队双核心阵容。所以综上所述，拿着FMVP这么个由少数媒体人拍脑门选出的单轮系列赛奖项，来代表夺冠过程中的带队核心就是纯属扯淡，更别提在球员成就上直接用FMVP代替总冠军了。

MVP的含金量确实也就那样，但FMVP也从来都证明不了球队的带队核心是谁：其一，72张伯伦、73里德、76怀特、78碎骨机、80魔术师、81玉米面包、85天勾、88沃西、89杜马斯、07帕克、08皮尔斯、14伦纳德、15伊戈达拉、17杜兰特、20勒布朗、24布朗都不是夺冠过程中贡献最大的球员，73里德、14伦纳德、15伊戈达拉都很难称的上是稳定的球队核心。其二：73里德、76怀特、78碎骨机、80魔术师、81玉米面包、88沃西、15伊戈达拉甚至都明显不是总决赛获胜贡献最大的球员。其三，77开拓者、79超音速、89活塞、04活塞、14马刺在夺冠过程中就不存在明显的带队核心，78子弹、82湖人、24凯尔特人的任何一位球队核心在夺冠过程中的表观也很难说配的上带队核心的标准。其四，01湖人、02湖人、17勇士、20湖人在夺冠过程中都是很明显的带队双核心阵容。所以综上所述，拿着FMVP这么个由少数媒体人拍脑门选出的单轮系列赛奖项，来代表夺冠过程中的带队核心就是纯属扯淡，更别提在球员成就上直接用FMVP代替总冠军了。

在虎扑你甚至能看到mvp不值钱的帖子

[图片]

有种东西叫录像

[图片]

不一样，韦德fmvp是奥尼尔场均13分，韦德老大带队，杜兰特是抱大腿，大家让给他的

MVP的含金量确实也就那样，但FMVP也从来都证明不了球队的带队核心是谁：其一，72张伯伦、73里德、76怀特、78碎骨机、80魔术师、81玉米面包、85天勾、88沃西、89杜马斯、07帕克、08皮尔斯、14伦纳德、15伊戈达拉、17杜兰特、20勒布朗、24布朗都不是夺冠过程中贡献最大的球员，73里德、14伦纳德、15伊戈达拉都很难称的上是稳定的球队核心。其二：73里德、76怀特、78碎骨机、80魔术师、81玉米面包、88沃西、15伊戈达拉甚至都明显不是总决赛获胜贡献最大的球员。其三，77开拓者、79超音速、89活塞、04活塞、14马刺在夺冠过程中就不存在明显的带队核心，78子弹、82湖人、24凯尔特人的任何一位球队核心在夺冠过程中的表观也很难说配的上带队核心的标准。其四，01湖人、02湖人、17勇士、20湖人在夺冠过程中都是很明显的带队双核心阵容。所以综上所述，拿着FMVP这么个由少数媒体人拍脑门选出的单轮系列赛奖项，来代表夺冠过程中的带队核心就是纯属扯淡，更别提在球员成就上直接用FMVP代替总冠军了。

总决赛场均16个多的罚球

[图片]

17杜兰特为啥不是

[图片]

别混淆概念了，fmvp当不了冠军使也不代表这东西没用，就一个fmvp的球员你能说出好多非球队多年第一核心的或者，因为毕竟是7轮系列赛有偶然性，那2个呢、3个呢？fmvp本来就是随着数量含金量线性增涨，能拿两次fmvp的球员基本上就已经没有不是超级巨星的了，比如科比、贾巴尔、伯德、伦纳德等，因为能证明有多次核心成员带队夺冠经历，3次及以上的那就只剩那五个人了，魔术师、乔丹、詹姆斯、邓肯、奥尼尔，这里面除了奥尼尔哪个不是该位置第一人，奥尼尔吃亏还是亏在MVP太少，不然历史第一中锋竞争更激烈，一次能有偶然性，三次甚至更多是夺冠贡献最大的那个还咋偶然

最烦的就是这种完全脱离实事求是还要混淆概念的逆天逻辑，所谓的“fmvp本来就是随着数量含金量线性增涨”，不就是将这一荣誉用小样本下的概率扭曲后进行的定制化谬论吗？7场比赛有偶然性作祟，两个7场就没有了？三个7场就没有了？偶然性的作用力在几个7场下可以忽略不计的依据是什么？于你的这个结论不就是69年至今这短短50多个FMVP的概率学结果吗？从固有性质上讲，FMVP只能代表一个系列赛的部分比赛内容，而与夺冠直接相关的竞技过程是淘汰赛制下的全部系列赛，拿它代表带队夺冠本质上就是以偏概全。从产生过程上讲，FMVP是被指定的一定数量的媒体人在总冠军归属后的一定时间内，在完全没有明确标准下主观投票评选出来的具有唯一性的荣誉，既无法保证投票最基本的客观性与公正性，也无法体现不同阵容结构下各级别球员的夺冠贡献分布，拿它代表带队夺冠更纯粹属于少数群体的主观臆断。从客观结果上看，我之前举的从70年至今的那么多反例都是打破“FMVP＝带队夺冠”这一荒谬等式的有力论据，这可不是孤例不证的问题吧？所以综上所述，与总冠军高度关联的FMVP，其将总冠军这一团队成就转化为球员个人成就的主客观条件全部不成立，那它之于球员个人历史地位的价值和含金量又从何而来呢？