你说的这些东西，真的是你必不可少的吗？是你需要的吗？

影响力很大，不过光说他作品。。没看出能压其他画家的地方。。

你就是破防了，所以打一大堆字回应

艺术这东西的实力高低得怎么来定义的？

你这才是真的有想法有深度的人 怼的这个装逼惯犯一个字都憋不出来，确实任何行业没有受众群众基础都只会凋零

[图片]

既然你问了，我就多说两句好了。艺术作品是需要鉴赏能力的，我不说门槛内的，笔触，色彩，透视，技法等等专业东西。我说一个简单的逻辑：《蒙娜丽莎》很有名，我用相似的笔法画一幅《蕾娜丽莎》，相似度 99%，好看吗？好看！会得到业界承认吗？不会！因为只是对前者的模仿，可探究可研究的部分很少。毕加索的抽象派立体主义，好模仿吗？我照着描摹一幅就说自己创立的风格，可以用文无第一为自己开脱吗？不能。​​艺术作品不是单独一件作品就谈艺术性，它是要放在艺术史去评价的。一件作品只是模仿前人的手法，它的艺术价值就很低。创造一种新的风格的人叫宗师，之后一百人借鉴其风格延伸出其他风格也叫大师，再之后一万人重复这些大师的东西只能叫学徒，拿去卖钱就只算是商人。什么风格是什么风格的延续，哪个画家是受哪个画家影响，这个画家是在什么环境下创作出这件作品，得要了解整个历史，才能公正评价作者和作品。楼主问的东西别人科普不了，原因在于想要科普，就得研究艺术史，我去网上复制几十万字西方美术史，你猜楼主会看吗？所以我说他要么自己花时间去研究，要么干脆远离。否则就是自己在哪毫无意义的纠结和抨击。​​你说的群众基础，也是要对行业有基础认知的群众才会有帮助。你站在门外指指点点，又谈不到一起，又不可能花钱买单，人行业要这种群众基础干啥？这不是捣乱吗？不管哪个行业，要的至少得是有心学习，愿意进门槛的人。​​所以你说的各有喜欢，你喜欢你的《蒙娜丽莎》，我喜欢我的《蕾娜丽莎》，看似尊重各自喜好，但在业内它自有评判标准。你第一次听到卡农和弦的歌觉得新奇，惊为天人。之后你听了一万首歌，发现这其中有 9000 个网络歌手的歌都是在模仿这一样的旋律的段落，你真的会把这些模仿者当做艺术家去崇拜吗？你看不需要专业知识，只要多点见识，就知道作品是有水平高低的。不然我把你们周杰伦的歌和学猫叫放一起，你们又怎么会不乐意呢？

是的，就是营销的。你不用了解毕加索，他就是靠营销吹捧；你不用了解巴赫，听他不如听周杰伦；你不用了解现代诗，毕竟只要按空格就行；你不用了解进化论，毕竟达尔文也不敢说百分百成立；你不用了解量子力学或者弦论，毕竟离你生活太远...我是一万个真心建议你离这些东西越远越好，你不用踏入任何行业的门槛，只要有网上吹吹牛的谈资就够了，开开心心过完一辈子谁说不是人生赢家。

[图片]

艺术这东西的实力高低得怎么来定义的？

艺术这东西的实力高低得怎么来定义的？

是我需要的，不是你需要的，所以我需要我去了解，你不需要你不用了解。这不很简单么。大家都很快乐啊

是我需要的，不是你需要的，所以我需要我去了解，你不需要你不用了解。这不很简单么。大家都很快乐啊

是的，就是营销的。你不用了解毕加索，他就是靠营销吹捧；你不用了解巴赫，听他不如听周杰伦；你不用了解现代诗，毕竟只要按空格就行；你不用了解进化论，毕竟达尔文也不敢说百分百成立；你不用了解量子力学或者弦论，毕竟离你生活太远...我是一万个真心建议你离这些东西越远越好，你不用踏入任何行业的门槛，只要有网上吹吹牛的谈资就够了，开开心心过完一辈子谁说不是人生赢家。

[图片]

你在阴阳什么？我也承认他有一点实力，但是名气远大于实力有错吗？ 我就说毕加索跟其他人有关系吗 这么容易破防

[图片]

是的，就是营销的。你不用了解毕加索，他就是靠营销吹捧；你不用了解巴赫，听他不如听周杰伦；你不用了解现代诗，毕竟只要按空格就行；你不用了解进化论，毕竟达尔文也不敢说百分百成立；你不用了解量子力学或者弦论，毕竟离你生活太远...我是一万个真心建议你离这些东西越远越好，你不用踏入任何行业的门槛，只要有网上吹吹牛的谈资就够了，开开心心过完一辈子谁说不是人生赢家。

[图片]

列出的一二三四除了阴阳怪气，和楼主的问题有一点点关系吗？