有一说一，毕加索是不是名气大于实力，靠着“吹吹捧捧”和营销上去的画家？

没错啊，我都建议你离这些东西越远越好，
千万不要让这些东西赚到你钱。
怎么就阴阳你了？怎么就破防了？
我发誓我的观点很真诚啊，
让这些你觉得故弄玄虚的行业圈地自萌，自生自灭；
让你们这些懂得独立思考的精英们离他们越远越好，
千万不要让你们被这些污浊虚假的东西污染了。
青天就有了！
世界就太平了！

动不动就说人家破防，你倒是说个一二三四出来啊，一句你破防了就单方面宣布自己胜利了是吧

是的，就是营销的。
你不用了解毕加索，他就是靠营销吹捧；
你不用了解巴赫，听他不如听周杰伦；
你不用了解现代诗，毕竟只要按空格就行；
你不用了解进化论，毕竟达尔文也不敢说百分百成立；
你不用了解量子力学或者弦论，毕竟离你生活太远...

我是一万个真心建议你离这些东西越远越好，
你不用踏入任何行业的门槛，
只要有网上吹吹牛的谈资就够了，
开开心心过完一辈子谁说不是人生赢家。

既然你问了，我就多说两句好了。艺术作品是需要鉴赏能力的，我不说门槛内的，笔触，色彩，透视，技法等等专业东西。我说一个简单的逻辑：《蒙娜丽莎》很有名，我用相似的笔法画一幅《蕾娜丽莎》，相似度 99%，好看吗？好看！会得到业界承认吗？不会！因为只是对前者的模仿，可探究可研究的部分很少。毕加索的抽象派立体主义，好模仿吗？我照着描摹一幅就说自己创立的风格，可以用文无第一为自己开脱吗？不能。
​
​艺术作品不是单独一件作品就谈艺术性，它是要放在艺术史去评价的。一件作品只是模仿前人的手法，它的艺术价值就很低。创造一种新的风格的人叫宗师，之后一百人借鉴其风格延伸出其他风格也叫大师，再之后一万人重复这些大师的东西只能叫学徒，拿去卖钱就只算是商人。什么风格是什么风格的延续，哪个画家是受哪个画家影响，这个画家是在什么环境下创作出这件作品，得要了解整个历史，才能公正评价作者和作品。

楼主问的东西别人科普不了，原因在于想要科普，就得研究艺术史，我去网上复制几十万字西方美术史，你猜楼主会看吗？所以我说他要么自己花时间去研究，要么干脆远离。否则就是自己在哪毫无意义的纠结和抨击。
​
​你说的群众基础，也是要对行业有基础认知的群众才会有帮助。你站在门外指指点点，又谈不到一起，又不可能花钱买单，人行业要这种群众基础干啥？这不是捣乱吗？不管哪个行业，要的至少得是有心学习，愿意进门槛的人。
​
​所以你说的各有喜欢，你喜欢你的《蒙娜丽莎》，我喜欢我的《蕾娜丽莎》，看似尊重各自喜好，但在业内它自有评判标准。你第一次听到卡农和弦的歌觉得新奇，惊为天人。之后你听了一万首歌，发现这其中有 9000 个网络歌手的歌都是在模仿这一样的旋律的段落，你真的会把这些模仿者当做艺术家去崇拜吗？你看不需要专业知识，只要多点见识，就知道作品是有水平高低的。不然我把你们周杰伦的歌和学猫叫放一起，你们又怎么会不乐意呢？

我打字比你少我赢了

没有没有，我就是简单觉得，如果不了解甚至厌恶一个行业，离它越来越远是双赢的好事。就算打螺丝的工人，也不希望外行天天在耳边念“打螺丝有什么辛苦的，不就是拧上去就行了，我来干肯定比你快几倍！”

现实就是人不会数学，不会物理，不会建筑，一般不敢站出来质疑行业水分。但从来不觉得音乐，美术，文学也是有行业门槛，鉴赏门槛，觉得自己有耳朵眼睛就可以指手画脚。

我没觉得楼主有什么错，是真心建议如果觉得“毕加索很水，绘画行业很水，搞艺术的是不是都在糊弄我们普通人？太可恶了！”那就离这些东西越远越好，别让这些坑蒙拐骗的东西赚到楼主的钱。这样对楼主很好，对艺术家也很好，对艺术行业也好。如果有艺术家赚不到普通人的钱，会饿死，也让他自生自灭吧。这样世界也清静几分。

不能再同意了。
你的话很真实，但是估计大大地打击了那些自以为是的家伙的自尊心。
但凡在某个领域刚入门槛，都会觉得网上99%的人真的是菜得抠脚。
注意我说的是正真的门槛，通过系统性的学习，而不是在网上看一些自媒体，公众号，知乎就觉得自己入门了。

是我需要的，不是你需要的，所以我需要我去了解，你不需要你不用了解。这不很简单么。大家都很快乐啊

他说一大段是因为他有文化 能说这么多 你说一小段是你没法从事实上反驳人家 和破房没关系的

你怎么见人就叫装逼犯，真的是网络普及太容易了给你惯着的。
现实中就一个租房的loser吧。

虽然你说话难听。但是我特别同意你的说法。对这种无知者无畏的言论真的就是让他们滚远点最好，不用多费口舌去普及。

看你这评论是你破防了才对，

对对对就是这样
只要你理解力够低
全世界都在跑题❤️❤️❤️

他说的风淡云轻，你在哪你破防了？破防了？显得急不可耐的

这话说的太棒了，是我看虎扑这么多年说的最好的话，人生本就无意义，做自己爱做的事情就好，哪怕是蹲在地上弹玻璃球，哪怕是左手一根烟右手一杯酒，只要是自己喜爱的就是有意义的，有些人非要去一些自己不喜欢的事情又不懂的行业里面去指责别人，这种人纯粹的是给自己添堵，纯粹的傻叉。

只要你表达能力差 就可以永远算不破防是吧
哈哈哈哈哈懂了懂了
你就是这么一直赢赢赢赢下来的

人家的语言逻辑、思考深度比你高太多了。
夏虫不语冰。

真棒！
没有底蕴，才会目空一切……无知者无畏。

同样的道理送给虎扑那些说着“江湖体怎么了？书法就应该由大众判定好坏，大家觉得江湖体好。那就是好的”的人。

毕加索说自己14岁的时候就画的和拉斐尔一样好了。除非拉斐尔也是靠营销的画家。反正19岁开始毕加索就没画过这样的画了

你更是重量级

一篇下来有理有据，破防不是这种表现

你可以把一个艺术领域想象成一个圈，大家都能看懂的部分就是最开始的一个小圈，但是这个圈可容纳的内容随着艺术的发展，很快就被填满了。如果不将圈扩大，这个艺术领域就不会再发展原地死亡。比如现代人再如何有才华，写五言七律也不会比唐朝人更强，因为不管你想表达什么感情，都能在唐诗里找到已经表达过的，现代人不过是拾人牙慧。这个时候就需要一些先驱去探索圈的边界，去尝试新的东西。这些新的东西有时很快被人接受，有时太过实验普通人看不懂，都是必经的过程。因为人群所处的环境不同，文化不同，认知不同。所谓“看得懂”也并不是个绝对值，比如三岁小孩子和三十岁大人都是人民群众，不识字人群和大学生也是人民群众，行业内人士和一窍不通的外行这些又该以哪个群体为标准？

然后就变成了一个非常老套的问题：创作者该以“自我表达”为主，还是“迎合大众”为主？前者可能很有艺术性，但吃不起饭；后者可能很受欢迎，但缺乏艺术价值。这个问题我可能给你写十万字论文都辩不清楚。但扩充艺术边界是每个时代都必须要有人去做的。

事实上大众对艺术领域的认知是具有滞后性的，有些比较先锋的概念在出来时大众看不懂，几年后大众突然就接受了。比如呢，歌手黄宣第一次上台的时候，很多人称其乱叫听不懂，几期的讨论和音乐风格科普之后，有一部分听不懂的听众也渐渐接受了。这个时候讨论你的“应该让人看得懂”其实就是个伪命题。创作者和接收艺术品的普通人都需要学习的，不应该只是一方的努力。

毕加索正是因为看到了“写实”的局限性，才会尝试立体主义。他的影响力就在于用立体主义实现了一次绘画界的启蒙运动。他告诉人们不要以为追求“写实”，去大胆想象，大胆解构，大胆拼贴，不要拘泥于眼中看到的常规世界，去探索更富有想象空间的内容，才成就了现代绘画的百花齐放。

至于你说的好听好看，我不客气地说，可能你对音乐和电影的认知还在最开始的那个小圈，也就是舒适圈。你觉得这个小圈的东西足够滋养你，那么就没有问题。不想追求更多就不要去追求。

如果你想深入探讨，不如假想一下，你如果看了一千部电影，听了一万首歌。你现在喜欢的电影，在这一千部电影中和八百部都是差不多的；你现在喜欢的歌，在这一万首歌当中和八千首都是相似的。你会不会想要追求一点不一样的？

你觉得别人在夸大作品，可能这个人就已经看过一千部听过一万首了，他能够发现好作品中与别人不一样的。有没有这个可能？

最基础的审美不用刻意学习，就是量变引起思考方式的质变。

你的思维层次太低，低到自己都不自知的程度，人家稍微说两句就破防，发帖求认同，得到别人反驳，开始攻击了

我看得出关系很大啊

这不叫破防和激动，就是爽一把怼一下呗。

简单几句，没法长篇大论很抱歉。毕加索的风格重塑了人们对于绘画的认知，他之后大多画家不管学没学他都有受到他影响，如超现实主义达利等；如果没有他，现代平面设计行业只能在写实风格里打滚；你现在已经习以为常的各种抽象风格，追本溯源都逃不开他。我不敢保证没有他还会不会有人创造出他的风格，我只说，没有他现在可能绘画还都是写实派为基础（不管是印象派还是国画所谓的写意，都逃不脱不了写实）没有抽象派和超现实作品影响，现代绘画和平面设计不知道会有多枯燥无聊，更可况他的风格辐射到的电影建筑雕塑等等。你可以理解为虽然他名声在绘画上，实际上他为世界创造了一个新的体系和设计方向，远远不止于绘画。

不懂不算无知，毕竟隔行如隔山，只要自知就行。但不懂还要指指点点批判一番，那就是无知了。就像一个搬砖的去对研究空空导弹的业务评头论足，说这不行那不好的，那不是无知是什么？

都说到这份上了，只能憋出这俩字，跟小红书那些拳师也没区别，精神胜利法

楼上的几个老哥说的确实很直白，确实需要从艺术史的角度去对比去看突破和创新，才能看懂毕加索在历史上的地位，也就能明白为什么他的画贵。

毕加索之前的画家一直都是把画框当做一个窗户记录现实生活的物体。到毕加索这里，他首先把这个“画布窗户”里的现实生活中的物体解构了（分析立体主义），然后接下来再把这个“画布窗户”也砸了，毕加索不再用画笔模仿物品，而是直接把物品挪用到画框里，让人们意识到现实生活中的所有物品都能成为艺术品（综合立体主义）。

如果你懂艺术史，你就知道毕加索的这两个突破和创新在绘画史上就是盘古开天辟地的存在。在毕加索之后绘画才衍生出百花齐放的流派，他就是整个绘画史从古典承上启下到现代的那个关键节点。开宗立派最大的山头就是他，他就是所有现代艺术的源头。

同时他的突破和创新不仅在绘画上，也启发了新的建筑设计风格，装饰风格，服装设计风格。还有詹姆斯·乔伊斯的碎片化的现代主义散文，T. S. 艾略特的诗歌和伊戈尔·斯特拉文斯基的音乐。如果现在把你的脑袋从书上抬起来看看四周，你就会发现立体主义的遗产正与你对视。

毕加索的突破性理念可以扩展到所有需要创作和创新的领域，而且是可以直接挪用的，所以他牛逼。

太破防了呀呜呜呜

你自己要是不需要，两眼一闭过日子就行

这些东西实际上是现在各行各业的基础，也不要求你歌颂，至少吃完了水别骂挖井人吧

他在学校时就全国闻名，不到三十岁创立立体主义，从西班牙火到美国，第一位作者还活着作品就收入卢浮宫的大师，二十世纪最伟大十大画家之一。至于后世影响，你现在看见谁的广告设计，图案设计借鉴他的立体主义，比如代表性的双面人，就当是又夸了他一遍。如果你是做设计，找不到灵感，把他的画当作一个参考的方向，就算是承认了他的影响力。大师之所以为大师，意义就在于这里。

然后他们想了半天不知道该怎么回应，他好像是在骂但是没怎么看懂，怎么办呢？
没关系，于是缓缓打出几个字，你回这么一大堆，所以你破防了

人家说的有理有据，你一个字不看，反正打字多全都是破防，你这种人能认识毕加索三个字都要感谢义务教育，让你没有成为以前那种喝了酒在大街上拍肚皮唱歌那种人

他们评价书法的标准：1，得一眼就能让没有任何书法基础的人认识，如果有不认识的字，那就是胡写
2，越接近印刷体越好，印刷字是标准
3，书法要为人民群众服务，谁是人民群众？那就是我，我就是人民群众的标准，比我水平低的是文盲，比我高的那就是装逼故弄玄虚

你在搞笑吗？用进废退是拉马克的进化论，达尔文从来就没说过用进废退

狭隘了。我也不喜欢，但我会说欣赏不来，而不是去否定它的价值。因为我没那个天分。就像流行歌曲，不同的人可能喜欢不同风格，但自己不喜欢的就去否定，显然不可取。

薄纱了哥们

你也太片面了，世界以你为中心吗？凭什么你欣赏不来的就是没用的呢？而且打螺丝和数学物理的门槛一样？你不客观

什么不学学xxn那套动不动就说人家破防

这不把你爆杀么

我觉得让每个人看懂不属于艺术家的责任吧，就好比一个科学家他研究的东西普通人都不懂，但会有人把这些东西慢慢应用到实际生活中让普通人收益，你不用懂cup是怎么设计的，但电脑会让你生活更便捷，你也不用懂毕加索画的到底什么意思，会有人把他的画传递的理念应用在美术，设计等领域，可能你今天穿的一件自己觉得很漂亮的衣服的设计师就受到了他的影响。

最讨厌就是说破防，认真回复帖子也给喷

显然没有，他很真诚，而且他的审美和逻辑必然会在现实生活中受益