影响力很大，不过光说他作品。。没看出能压其他画家的地方。。

引用内容可能违规暂时被隐藏

认真地回答一下你的问题，各类形而上发展到一定阶段就已经超越了普通百姓的一般审美范围，就拿毕加索举例，他所代表的现代主义/现代艺术/现代派画派，本质上就是对过往以写实为基础的艺术形式的反动和突破，原来画画基本是为了画某某，现代派是为了画而画。这种艺术鉴赏上的门槛导致如果你想严肃地评论毕加索，你需要充分理解他一定意义上的开宗立派的艺术史背景，对后世文艺的引导作用，而不仅仅是简单地“有一说一”讲一些不痛不痒的个人感受，评论名家尤其是开宗立派的名家不需要普通百姓的个人感受，因为那没有扎实的基础和准确的角度。你如果换个话题，比如“相较于康定斯基、蒙德里安甚至柯克西卡，我认为毕加索对于现代主义的贡献有被夸大之嫌”这样才算是有认真讨论的架势。再比如你听一个历史研究生饭桌上讨论说吕思勉学术不严谨，立马来虎扑发帖，说"有一说一，吕思勉算不算不学无术”，殊不知人家是基于宋史上邓广铭对吕思勉的批评，是学术界内部的讨论。总结一下：作为一个难言深刻研究的门外汉，无论出于什么目的，没有充实的学术平台，很难对名家给出一个有营养的论断。

你在阴阳什么？我也承认他有一点实力，但是名气远大于实力有错吗？ 我就说毕加索跟其他人有关系吗 这么容易破防

[图片]

是的，就是营销的。你不用了解毕加索，他就是靠营销吹捧；你不用了解巴赫，听他不如听周杰伦；你不用了解现代诗，毕竟只要按空格就行；你不用了解进化论，毕竟达尔文也不敢说百分百成立；你不用了解量子力学或者弦论，毕竟离你生活太远...我是一万个真心建议你离这些东西越远越好，你不用踏入任何行业的门槛，只要有网上吹吹牛的谈资就够了，开开心心过完一辈子谁说不是人生赢家。

[图片]

小时候美术课本上有毕加索的，好像叫战争，看图看不懂，配合注释再看，大热的天给我吓出一身冷汗，现在想起来都浑身鸡皮疙瘩，恐怖

得益于中国良好的基础教育，语数外物理美术音乐大家是都学过的，这些学科都学过之后说明大家都是有一定基础的。数学物理看不懂他家不质疑道理我想大家都懂，艺术质疑的人多我理解的是一句老话文无第一，艺术音乐很多东西就无法量化，各有各的喜好。毕加索的画吹的这么神，各种专家对着几条线可以写上千字的点评分析，说表达了什么什么，怎么怎么牛逼，有人质疑不是很正常吗，应为这几根线换个吹法又可以写几千字。而且卖这么贵，里面怎么可能没有商业抄作？还有一点我不认可的就是你说的艺术你不懂的就最好远离，对大家都好。我不这么认为，各行各业没有群众基础那这个行业最后只会凋零，比如戏曲说的好听叫国粹，说的不好听基本圈子越来越小，要不是国家站台可能过不了几十年都没人回会了，没有人参与就没有市场，也没有人才基础，这个行业想要发展的更好更上一层楼那不是扯淡么。理性讨论下，说说自己的想法，其他回复都是怼来怼去的没什么意思也没必要回答了。

你在阴阳什么？我也承认他有一点实力，但是名气远大于实力有错吗？ 我就说毕加索跟其他人有关系吗 这么容易破防

[图片]

你说的这些东西，真的是你必不可少的吗？是你需要的吗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

是的，就是营销的。你不用了解毕加索，他就是靠营销吹捧；你不用了解巴赫，听他不如听周杰伦；你不用了解现代诗，毕竟只要按空格就行；你不用了解进化论，毕竟达尔文也不敢说百分百成立；你不用了解量子力学或者弦论，毕竟离你生活太远...我是一万个真心建议你离这些东西越远越好，你不用踏入任何行业的门槛，只要有网上吹吹牛的谈资就够了，开开心心过完一辈子谁说不是人生赢家。

[图片]

引用内容可能违规暂时被隐藏

你就是破防了，所以打一大堆字回应