全部回帖
侮辱艺术家了,标题换成詹姆斯或者吴艳妮皆可
侮辱艺术家了,标题换成詹姆斯或者吴艳妮皆可
水平一般,我有一个疑问就是。他这个画在当时代表的意义大不大,为什么后世代表的意义成倍增长?后世是怎么觉得他的画有代表意义?如果是人为人为的那一定存在不一样的声音对吧?
水平一般,我有一个疑问就是。他这个画在当时代表的意义大不大,为什么后世代表的意义成倍增长?后世是怎么觉得他的画有代表意义?如果是人为人为的那一定存在不一样的声音对吧?
就像库部里克,黑泽明,西区科克这些人拍的电影一样,艺术领域牛逼的人都是各个流派的开山鼻祖,后代们取得的成就都是站在巨人的肩膀上,我经常在电影网站上看到大部分人的评论库部里克的闪灵:这电影哪里恐怖?现代人接触多了觉得很平常,是因为后世有太多被他们影响的作品面世了。但是大师不管在哪个时代都是大师,经典就是经典,时间越久,越能体现他们对艺术的价值
就像库部里克,黑泽明,西区科克这些人拍的电影一样,艺术领域牛逼的人都是各个流派的开山鼻祖,后代们取得的成就都是站在巨人的肩膀上,我经常在电影网站上看到大部分人的评论库部里克的闪灵:这电影哪里恐怖?现代人接触多了觉得很平常,是因为后世有太多被他们影响的作品面世了。但是大师不管在哪个时代都是大师,经典就是经典,时间越久,越能体现他们对艺术的价值
既然你问了,我就多说两句好了。艺术作品是需要鉴赏能力的,我不说门槛内的,笔触,色彩,透视,技法等等专业东西。我说一个简单的逻辑:《蒙娜丽莎》很有名,我用相似的笔法画一幅《蕾娜丽莎》,相似度 99%,好看吗?好看!会得到业界承认吗?不会!因为只是对前者的模仿,可探究可研究的部分很少。毕加索的抽象派立体主义,好模仿吗?我照着描摹一幅就说自己创立的风格,可以用文无第一为自己开脱吗?不能。艺术作品不是单独一件作品就谈艺术性,它是要放在艺术史去评价的。一件作品只是模仿前人的手法,它的艺术价值就很低。创造一种新的风格的人叫宗师,之后一百人借鉴其风格延伸出其他风格也叫大师,再之后一万人重复这些大师的东西只能叫学徒,拿去卖钱就只算是商人。什么风格是什么风格的延续,哪个画家是受哪个画家影响,这个画家是在什么环境下创作出这件作品,得要了解整个历史,才能公正评价作者和作品。楼主问的东西别人科普不了,原因在于想要科普,就得研究艺术史,我去网上复制几十万字西方美术史,你猜楼主会看吗?所以我说他要么自己花时间去研究,要么干脆远离。否则就是自己在哪毫无意义的纠结和抨击。你说的群众基础,也是要对行业有基础认知的群众才会有帮助。你站在门外指指点点,又谈不到一起,又不可能花钱买单,人行业要这种群众基础干啥?这不是捣乱吗?不管哪个行业,要的至少得是有心学习,愿意进门槛的人。所以你说的各有喜欢,你喜欢你的《蒙娜丽莎》,我喜欢我的《蕾娜丽莎》,看似尊重各自喜好,但在业内它自有评判标准。你第一次听到卡农和弦的歌觉得新奇,惊为天人。之后你听了一万首歌,发现这其中有 9000 个网络歌手的歌都是在模仿这一样的旋律的段落,你真的会把这些模仿者当做艺术家去崇拜吗?你看不需要专业知识,只要多点见识,就知道作品是有水平高低的。不然我把你们周杰伦的歌和学猫叫放一起,你们又怎么会不乐意呢?
既然你问了,我就多说两句好了。艺术作品是需要鉴赏能力的,我不说门槛内的,笔触,色彩,透视,技法等等专业东西。我说一个简单的逻辑:《蒙娜丽莎》很有名,我用相似的笔法画一幅《蕾娜丽莎》,相似度 99%,好看吗?好看!会得到业界承认吗?不会!因为只是对前者的模仿,可探究可研究的部分很少。毕加索的抽象派立体主义,好模仿吗?我照着描摹一幅就说自己创立的风格,可以用文无第一为自己开脱吗?不能。
艺术作品不是单独一件作品就谈艺术性,它是要放在艺术史去评价的。一件作品只是模仿前人的手法,它的艺术价值就很低。创造一种新的风格的人叫宗师,之后一百人借鉴其风格延伸出其他风格也叫大师,再之后一万人重复这些大师的东西只能叫学徒,拿去卖钱就只算是商人。什么风格是什么风格的延续,哪个画家是受哪个画家影响,这个画家是在什么环境下创作出这件作品,得要了解整个历史,才能公正评价作者和作品。
楼主问的东西别人科普不了,原因在于想要科普,就得研究艺术史,我去网上复制几十万字西方美术史,你猜楼主会看吗?所以我说他要么自己花时间去研究,要么干脆远离。否则就是自己在哪毫无意义的纠结和抨击。
你说的群众基础,也是要对行业有基础认知的群众才会有帮助。你站在门外指指点点,又谈不到一起,又不可能花钱买单,人行业要这种群众基础干啥?这不是捣乱吗?不管哪个行业,要的至少得是有心学习,愿意进门槛的人。
所以你说的各有喜欢,你喜欢你的《蒙娜丽莎》,我喜欢我的《蕾娜丽莎》,看似尊重各自喜好,但在业内它自有评判标准。你第一次听到卡农和弦的歌觉得新奇,惊为天人。之后你听了一万首歌,发现这其中有 9000 个网络歌手的歌都是在模仿这一样的旋律的段落,你真的会把这些模仿者当做艺术家去崇拜吗?你看不需要专业知识,只要多点见识,就知道作品是有水平高低的。不然我把你们周杰伦的歌和学猫叫放一起,你们又怎么会不乐意呢?
这话说的太棒了,是我看虎扑这么多年说的最好的话,人生本就无意义,做自己爱做的事情就好,哪怕是蹲在地上弹玻璃球,哪怕是左手一根烟右手一杯酒,只要是自己喜爱的就是有意义的,有些人非要去一些自己不喜欢的事情又不懂的行业里面去指责别人,这种人纯粹的是给自己添堵,纯粹的傻叉。
这话说的太棒了,是我看虎扑这么多年说的最好的话,人生本就无意义,做自己爱做的事情就好,哪怕是蹲在地上弹玻璃球,哪怕是左手一根烟右手一杯酒,只要是自己喜爱的就是有意义的,有些人非要去一些自己不喜欢的事情又不懂的行业里面去指责别人,这种人纯粹的是给自己添堵,纯粹的傻叉。
没错啊,我都建议你离这些东西越远越好,千万不要让这些东西赚到你钱。怎么就阴阳你了?怎么就破防了?我发誓我的观点很真诚啊,让这些你觉得故弄玄虚的行业圈地自萌,自生自灭;让你们这些懂得独立思考的精英们离他们越远越好,千万不要让你们被这些污浊虚假的东西污染了。青天就有了!世界就太平了!
[图片]
没错啊,我都建议你离这些东西越远越好,
千万不要让这些东西赚到你钱。
怎么就阴阳你了?怎么就破防了?
我发誓我的观点很真诚啊,
让这些你觉得故弄玄虚的行业圈地自萌,自生自灭;
让你们这些懂得独立思考的精英们离他们越远越好,
千万不要让你们被这些污浊虚假的东西污染了。
青天就有了!
世界就太平了!
说你俩卧龙凤雏没错,你这么长只有发誓两个字显得真诚,其余的字都是在嘲讽,所以何必这么阴奉阳违的那
说你俩卧龙凤雏没错,你这么长只有发誓两个字显得真诚,其余的字都是在嘲讽,所以何必这么阴奉阳违的那
毕加索年少的绘画造型水平已经是大师级别了。至于后续或许他想要打破传统,或许他认为他需要创造出他个人属性符号的风格,而外界能否理解,外人认可与否,见仁见智。但敢于探索,敢于突破的观念和意识,是某种意义上来说也是推动美术领域不断进取探索进步的动力和精神表率了。。。。。。
毕加索年少的绘画造型水平已经是大师级别了。至于后续或许他想要打破传统,或许他认为他需要创造出他个人属性符号的风格,而外界能否理解,外人认可与否,见仁见智。但敢于探索,敢于突破的观念和意识,是某种意义上来说也是推动美术领域不断进取探索进步的动力和精神表率了。。。。。。
没有没有,我就是简单觉得,如果不了解甚至厌恶一个行业,离它越来越远是双赢的好事。就算打螺丝的工人,也不希望外行天天在耳边念“打螺丝有什么辛苦的,不就是拧上去就行了,我来干肯定比你快几倍!”现实就是人不会数学,不会物理,不会建筑,一般不敢站出来质疑行业水分。但从来不觉得音乐,美术,文学也是有行业门槛,鉴赏门槛,觉得自己有耳朵眼睛就可以指手画脚。我没觉得楼主有什么错,是真心建议如果觉得“毕加索很水,绘画行业很水,搞艺术的是不是都在糊弄我们普通人?太可恶了!”那就离这些东西越远越好,别让这些坑蒙拐骗的东西赚到楼主的钱。这样对楼主很好,对艺术家也很好,对艺术行业也好。如果有艺术家赚不到普通人的钱,会饿死,也让他自生自灭吧。这样世界也清静几分。
[图片]
没有没有,我就是简单觉得,如果不了解甚至厌恶一个行业,离它越来越远是双赢的好事。就算打螺丝的工人,也不希望外行天天在耳边念“打螺丝有什么辛苦的,不就是拧上去就行了,我来干肯定比你快几倍!”
现实就是人不会数学,不会物理,不会建筑,一般不敢站出来质疑行业水分。但从来不觉得音乐,美术,文学也是有行业门槛,鉴赏门槛,觉得自己有耳朵眼睛就可以指手画脚。
我没觉得楼主有什么错,是真心建议如果觉得“毕加索很水,绘画行业很水,搞艺术的是不是都在糊弄我们普通人?太可恶了!”那就离这些东西越远越好,别让这些坑蒙拐骗的东西赚到楼主的钱。这样对楼主很好,对艺术家也很好,对艺术行业也好。如果有艺术家赚不到普通人的钱,会饿死,也让他自生自灭吧。这样世界也清静几分。
你还是别比喻了哈,我觉得打螺丝和数学物理都很厉害,虽然我不懂,我觉得很多人都是这样的。但我也觉得毕加索的画很没意思,我喜欢欣赏中国水墨画,写意画
你还是别比喻了哈,我觉得打螺丝和数学物理都很厉害,虽然我不懂,我觉得很多人都是这样的。但我也觉得毕加索的画很没意思,我喜欢欣赏中国水墨画,写意画
虽然你说话难听。但是我特别同意你的说法。对这种无知者无畏的言论真的就是让他们滚远点最好,不用多费口舌去普及。
虽然你说话难听。但是我特别同意你的说法。对这种无知者无畏的言论真的就是让他们滚远点最好,不用多费口舌去普及。
人家楼主只说毕加索,不懂毕加索就无知了?那玩意扯东扯西的,所以你很懂毕加索了呗
人家楼主只说毕加索,不懂毕加索就无知了?那玩意扯东扯西的,所以你很懂毕加索了呗
没错啊,我都建议你离这些东西越远越好,千万不要让这些东西赚到你钱。怎么就阴阳你了?怎么就破防了?我发誓我的观点很真诚啊,让这些你觉得故弄玄虚的行业圈地自萌,自生自灭;让你们这些懂得独立思考的精英们离他们越远越好,千万不要让你们被这些污浊虚假的东西污染了。青天就有了!世界就太平了!
[图片]
没错啊,我都建议你离这些东西越远越好,
千万不要让这些东西赚到你钱。
怎么就阴阳你了?怎么就破防了?
我发誓我的观点很真诚啊,
让这些你觉得故弄玄虚的行业圈地自萌,自生自灭;
让你们这些懂得独立思考的精英们离他们越远越好,
千万不要让你们被这些污浊虚假的东西污染了。
青天就有了!
世界就太平了!
我感觉你挺阴阳怪气的,不是很真诚。
我感觉你挺阴阳怪气的,不是很真诚。
就像库部里克,黑泽明,西区科克这些人拍的电影一样,艺术领域牛逼的人都是各个流派的开山鼻祖,后代们取得的成就都是站在巨人的肩膀上,我经常在电影网站上看到大部分人的评论库部里克的闪灵:这电影哪里恐怖?现代人接触多了觉得很平常,是因为后世有太多被他们影响的作品面世了。但是大师不管在哪个时代都是大师,经典就是经典,时间越久,越能体现他们对艺术的价值
就像库部里克,黑泽明,西区科克这些人拍的电影一样,艺术领域牛逼的人都是各个流派的开山鼻祖,后代们取得的成就都是站在巨人的肩膀上,我经常在电影网站上看到大部分人的评论库部里克的闪灵:这电影哪里恐怖?现代人接触多了觉得很平常,是因为后世有太多被他们影响的作品面世了。但是大师不管在哪个时代都是大师,经典就是经典,时间越久,越能体现他们对艺术的价值
库布里克我看过几部,是确实能感受到牛逼。但是毕加索确实不能啊,他画的那些东西,真的是开创性,独一无二的?很是怀疑,我怎么觉得不少人都可以画的出来,甚至有人也许更早画出来了,只不过没出名,大家不知道。
库布里克我看过几部,是确实能感受到牛逼。但是毕加索确实不能啊,他画的那些东西,真的是开创性,独一无二的?很是怀疑,我怎么觉得不少人都可以画的出来,甚至有人也许更早画出来了,只不过没出名,大家不知道。
艺术的“实力”你如何去界定? 一万个人有一万个哈姆雷特。 不懂营销还做什么艺术家?
艺术的“实力”你如何去界定? 一万个人有一万个哈姆雷特。 不懂营销还做什么艺术家?
你还是别比喻了哈,我觉得打螺丝和数学物理都很厉害,虽然我不懂,我觉得很多人都是这样的。但我也觉得毕加索的画很没意思,我喜欢欣赏中国水墨画,写意画
你还是别比喻了哈,我觉得打螺丝和数学物理都很厉害,虽然我不懂,我觉得很多人都是这样的。但我也觉得毕加索的画很没意思,我喜欢欣赏中国水墨画,写意画
狭隘了。我也不喜欢,但我会说欣赏不来,而不是去否定它的价值。因为我没那个天分。就像流行歌曲,不同的人可能喜欢不同风格,但自己不喜欢的就去否定,显然不可取。
狭隘了。我也不喜欢,但我会说欣赏不来,而不是去否定它的价值。因为我没那个天分。就像流行歌曲,不同的人可能喜欢不同风格,但自己不喜欢的就去否定,显然不可取。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有