既然你问了，我就多说两句好了。艺术作品是需要鉴赏能力的，我不说门槛内的，笔触，色彩，透视，技法等等专业东西。我说一个简单的逻辑：《蒙娜丽莎》很有名，我用相似的笔法画一幅《蕾娜丽莎》，相似度 99%，好看吗？好看！会得到业界承认吗？不会！因为只是对前者的模仿，可探究可研究的部分很少。毕加索的抽象派立体主义，好模仿吗？我照着描摹一幅就说自己创立的风格，可以用文无第一为自己开脱吗？不能。​​艺术作品不是单独一件作品就谈艺术性，它是要放在艺术史去评价的。一件作品只是模仿前人的手法，它的艺术价值就很低。创造一种新的风格的人叫宗师，之后一百人借鉴其风格延伸出其他风格也叫大师，再之后一万人重复这些大师的东西只能叫学徒，拿去卖钱就只算是商人。什么风格是什么风格的延续，哪个画家是受哪个画家影响，这个画家是在什么环境下创作出这件作品，得要了解整个历史，才能公正评价作者和作品。楼主问的东西别人科普不了，原因在于想要科普，就得研究艺术史，我去网上复制几十万字西方美术史，你猜楼主会看吗？所以我说他要么自己花时间去研究，要么干脆远离。否则就是自己在哪毫无意义的纠结和抨击。​​你说的群众基础，也是要对行业有基础认知的群众才会有帮助。你站在门外指指点点，又谈不到一起，又不可能花钱买单，人行业要这种群众基础干啥？这不是捣乱吗？不管哪个行业，要的至少得是有心学习，愿意进门槛的人。​​所以你说的各有喜欢，你喜欢你的《蒙娜丽莎》，我喜欢我的《蕾娜丽莎》，看似尊重各自喜好，但在业内它自有评判标准。你第一次听到卡农和弦的歌觉得新奇，惊为天人。之后你听了一万首歌，发现这其中有 9000 个网络歌手的歌都是在模仿这一样的旋律的段落，你真的会把这些模仿者当做艺术家去崇拜吗？你看不需要专业知识，只要多点见识，就知道作品是有水平高低的。不然我把你们周杰伦的歌和学猫叫放一起，你们又怎么会不乐意呢？

你说的这些东西，真的是你必不可少的吗？是你需要的吗？

没有没有，我就是简单觉得，如果不了解甚至厌恶一个行业，离它越来越远是双赢的好事。就算打螺丝的工人，也不希望外行天天在耳边念“打螺丝有什么辛苦的，不就是拧上去就行了，我来干肯定比你快几倍！”现实就是人不会数学，不会物理，不会建筑，一般不敢站出来质疑行业水分。但从来不觉得音乐，美术，文学也是有行业门槛，鉴赏门槛，觉得自己有耳朵眼睛就可以指手画脚。我没觉得楼主有什么错，是真心建议如果觉得“毕加索很水，绘画行业很水，搞艺术的是不是都在糊弄我们普通人？太可恶了！”那就离这些东西越远越好，别让这些坑蒙拐骗的东西赚到楼主的钱。这样对楼主很好，对艺术家也很好，对艺术行业也好。如果有艺术家赚不到普通人的钱，会饿死，也让他自生自灭吧。这样世界也清静几分。

[图片]

既然你问了，我就多说两句好了。艺术作品是需要鉴赏能力的，我不说门槛内的，笔触，色彩，透视，技法等等专业东西。我说一个简单的逻辑：《蒙娜丽莎》很有名，我用相似的笔法画一幅《蕾娜丽莎》，相似度 99%，好看吗？好看！会得到业界承认吗？不会！因为只是对前者的模仿，可探究可研究的部分很少。毕加索的抽象派立体主义，好模仿吗？我照着描摹一幅就说自己创立的风格，可以用文无第一为自己开脱吗？不能。​​艺术作品不是单独一件作品就谈艺术性，它是要放在艺术史去评价的。一件作品只是模仿前人的手法，它的艺术价值就很低。创造一种新的风格的人叫宗师，之后一百人借鉴其风格延伸出其他风格也叫大师，再之后一万人重复这些大师的东西只能叫学徒，拿去卖钱就只算是商人。什么风格是什么风格的延续，哪个画家是受哪个画家影响，这个画家是在什么环境下创作出这件作品，得要了解整个历史，才能公正评价作者和作品。楼主问的东西别人科普不了，原因在于想要科普，就得研究艺术史，我去网上复制几十万字西方美术史，你猜楼主会看吗？所以我说他要么自己花时间去研究，要么干脆远离。否则就是自己在哪毫无意义的纠结和抨击。​​你说的群众基础，也是要对行业有基础认知的群众才会有帮助。你站在门外指指点点，又谈不到一起，又不可能花钱买单，人行业要这种群众基础干啥？这不是捣乱吗？不管哪个行业，要的至少得是有心学习，愿意进门槛的人。​​所以你说的各有喜欢，你喜欢你的《蒙娜丽莎》，我喜欢我的《蕾娜丽莎》，看似尊重各自喜好，但在业内它自有评判标准。你第一次听到卡农和弦的歌觉得新奇，惊为天人。之后你听了一万首歌，发现这其中有 9000 个网络歌手的歌都是在模仿这一样的旋律的段落，你真的会把这些模仿者当做艺术家去崇拜吗？你看不需要专业知识，只要多点见识，就知道作品是有水平高低的。不然我把你们周杰伦的歌和学猫叫放一起，你们又怎么会不乐意呢？

没错啊，我都建议你离这些东西越远越好，千万不要让这些东西赚到你钱。怎么就阴阳你了？怎么就破防了？我发誓我的观点很真诚啊，让这些你觉得故弄玄虚的行业圈地自萌，自生自灭；让你们这些懂得独立思考的精英们离他们越远越好，千万不要让你们被这些污浊虚假的东西污染了。青天就有了！世界就太平了！

[图片]

是的，就是营销的。你不用了解毕加索，他就是靠营销吹捧；你不用了解巴赫，听他不如听周杰伦；你不用了解现代诗，毕竟只要按空格就行；你不用了解进化论，毕竟达尔文也不敢说百分百成立；你不用了解量子力学或者弦论，毕竟离你生活太远...我是一万个真心建议你离这些东西越远越好，你不用踏入任何行业的门槛，只要有网上吹吹牛的谈资就够了，开开心心过完一辈子谁说不是人生赢家。

[图片]

没有没有，我就是简单觉得，如果不了解甚至厌恶一个行业，离它越来越远是双赢的好事。就算打螺丝的工人，也不希望外行天天在耳边念“打螺丝有什么辛苦的，不就是拧上去就行了，我来干肯定比你快几倍！”现实就是人不会数学，不会物理，不会建筑，一般不敢站出来质疑行业水分。但从来不觉得音乐，美术，文学也是有行业门槛，鉴赏门槛，觉得自己有耳朵眼睛就可以指手画脚。我没觉得楼主有什么错，是真心建议如果觉得“毕加索很水，绘画行业很水，搞艺术的是不是都在糊弄我们普通人？太可恶了！”那就离这些东西越远越好，别让这些坑蒙拐骗的东西赚到楼主的钱。这样对楼主很好，对艺术家也很好，对艺术行业也好。如果有艺术家赚不到普通人的钱，会饿死，也让他自生自灭吧。这样世界也清静几分。

[图片]

既然你问了，我就多说两句好了。艺术作品是需要鉴赏能力的，我不说门槛内的，笔触，色彩，透视，技法等等专业东西。我说一个简单的逻辑：《蒙娜丽莎》很有名，我用相似的笔法画一幅《蕾娜丽莎》，相似度 99%，好看吗？好看！会得到业界承认吗？不会！因为只是对前者的模仿，可探究可研究的部分很少。毕加索的抽象派立体主义，好模仿吗？我照着描摹一幅就说自己创立的风格，可以用文无第一为自己开脱吗？不能。​​艺术作品不是单独一件作品就谈艺术性，它是要放在艺术史去评价的。一件作品只是模仿前人的手法，它的艺术价值就很低。创造一种新的风格的人叫宗师，之后一百人借鉴其风格延伸出其他风格也叫大师，再之后一万人重复这些大师的东西只能叫学徒，拿去卖钱就只算是商人。什么风格是什么风格的延续，哪个画家是受哪个画家影响，这个画家是在什么环境下创作出这件作品，得要了解整个历史，才能公正评价作者和作品。楼主问的东西别人科普不了，原因在于想要科普，就得研究艺术史，我去网上复制几十万字西方美术史，你猜楼主会看吗？所以我说他要么自己花时间去研究，要么干脆远离。否则就是自己在哪毫无意义的纠结和抨击。​​你说的群众基础，也是要对行业有基础认知的群众才会有帮助。你站在门外指指点点，又谈不到一起，又不可能花钱买单，人行业要这种群众基础干啥？这不是捣乱吗？不管哪个行业，要的至少得是有心学习，愿意进门槛的人。​​所以你说的各有喜欢，你喜欢你的《蒙娜丽莎》，我喜欢我的《蕾娜丽莎》，看似尊重各自喜好，但在业内它自有评判标准。你第一次听到卡农和弦的歌觉得新奇，惊为天人。之后你听了一万首歌，发现这其中有 9000 个网络歌手的歌都是在模仿这一样的旋律的段落，你真的会把这些模仿者当做艺术家去崇拜吗？你看不需要专业知识，只要多点见识，就知道作品是有水平高低的。不然我把你们周杰伦的歌和学猫叫放一起，你们又怎么会不乐意呢？

不能再同意了。你的话很真实，但是估计大大地打击了那些自以为是的家伙的自尊心。但凡在某个领域刚入门槛，都会觉得网上99%的人真的是菜得抠脚。注意我说的是正真的门槛，通过系统性的学习，而不是在网上看一些自媒体，公众号，知乎就觉得自己入门了。