得益于中国良好的基础教育，语数外物理美术音乐大家是都学过的，这些学科都学过之后说明大家都是有一定基础的。数学物理看不懂他家不质疑道理我想大家都懂，艺术质疑的人多我理解的是一句老话文无第一，艺术音乐很多东西就无法量化，各有各的喜好。毕加索的画吹的这么神，各种专家对着几条线可以写上千字的点评分析，说表达了什么什么，怎么怎么牛逼，有人质疑不是很正常吗，应为这几根线换个吹法又可以写几千字。而且卖这么贵，里面怎么可能没有商业抄作？还有一点我不认可的就是你说的艺术你不懂的就最好远离，对大家都好。我不这么认为，各行各业没有群众基础那这个行业最后只会凋零，比如戏曲说的好听叫国粹，说的不好听基本圈子越来越小，要不是国家站台可能过不了几十年都没人回会了，没有人参与就没有市场，也没有人才基础，这个行业想要发展的更好更上一层楼那不是扯淡么。理性讨论下，说说自己的想法，其他回复都是怼来怼去的没什么意思也没必要回答了。

还说不破防？

破防的人就说一点点，没破防的说了一大段

[图片]

现在的进化论已经不是单独达尔文那一套了吧，我记得我上学的时候都说进化论已经修改融合了很多次，而且这玩意一直有缺陷一直在补全。反正我不觉得进化论是对的

那就是还是人为认为的。所以艺术来源于人。

一直觉得为什么艺术家死后作品才能出名，因为死后作品就不会再产出而且死后作品都不是他的了，只有这样资本家才能操作他的作品

开创性说到底是不是还是人为人为它就是？本身艺术不就是人说了算吗？就跟中世纪欧洲一样，贵族认为的才是艺术？所以慢慢演化。那是不是就可以认为只要人认可就是艺术？

得益于中国良好的基础教育，语数外物理美术音乐大家是都学过的，这些学科都学过之后说明大家都是有一定基础的。数学物理看不懂他家不质疑道理我想大家都懂，艺术质疑的人多我理解的是一句老话文无第一，艺术音乐很多东西就无法量化，各有各的喜好。毕加索的画吹的这么神，各种专家对着几条线可以写上千字的点评分析，说表达了什么什么，怎么怎么牛逼，有人质疑不是很正常吗，应为这几根线换个吹法又可以写几千字。而且卖这么贵，里面怎么可能没有商业抄作？还有一点我不认可的就是你说的艺术你不懂的就最好远离，对大家都好。我不这么认为，各行各业没有群众基础那这个行业最后只会凋零，比如戏曲说的好听叫国粹，说的不好听基本圈子越来越小，要不是国家站台可能过不了几十年都没人回会了，没有人参与就没有市场，也没有人才基础，这个行业想要发展的更好更上一层楼那不是扯淡么。理性讨论下，说说自己的想法，其他回复都是怼来怼去的没什么意思也没必要回答了。

既然你问了，我就多说两句好了。艺术作品是需要鉴赏能力的，我不说门槛内的，笔触，色彩，透视，技法等等专业东西。我说一个简单的逻辑：《蒙娜丽莎》很有名，我用相似的笔法画一幅《蕾娜丽莎》，相似度 99%，好看吗？好看！会得到业界承认吗？不会！因为只是对前者的模仿，可探究可研究的部分很少。毕加索的抽象派立体主义，好模仿吗？我照着描摹一幅就说自己创立的风格，可以用文无第一为自己开脱吗？不能。​​艺术作品不是单独一件作品就谈艺术性，它是要放在艺术史去评价的。一件作品只是模仿前人的手法，它的艺术价值就很低。创造一种新的风格的人叫宗师，之后一百人借鉴其风格延伸出其他风格也叫大师，再之后一万人重复这些大师的东西只能叫学徒，拿去卖钱就只算是商人。什么风格是什么风格的延续，哪个画家是受哪个画家影响，这个画家是在什么环境下创作出这件作品，得要了解整个历史，才能公正评价作者和作品。楼主问的东西别人科普不了，原因在于想要科普，就得研究艺术史，我去网上复制几十万字西方美术史，你猜楼主会看吗？所以我说他要么自己花时间去研究，要么干脆远离。否则就是自己在哪毫无意义的纠结和抨击。​​你说的群众基础，也是要对行业有基础认知的群众才会有帮助。你站在门外指指点点，又谈不到一起，又不可能花钱买单，人行业要这种群众基础干啥？这不是捣乱吗？不管哪个行业，要的至少得是有心学习，愿意进门槛的人。​​所以你说的各有喜欢，你喜欢你的《蒙娜丽莎》，我喜欢我的《蕾娜丽莎》，看似尊重各自喜好，但在业内它自有评判标准。你第一次听到卡农和弦的歌觉得新奇，惊为天人。之后你听了一万首歌，发现这其中有 9000 个网络歌手的歌都是在模仿这一样的旋律的段落，你真的会把这些模仿者当做艺术家去崇拜吗？你看不需要专业知识，只要多点见识，就知道作品是有水平高低的。不然我把你们周杰伦的歌和学猫叫放一起，你们又怎么会不乐意呢？

开创性说到底是不是还是人为人为它就是？本身艺术不就是人说了算吗？就跟中世纪欧洲一样，贵族认为的才是艺术？所以慢慢演化。那是不是就可以认为只要人认可就是艺术？

库布里克我看过几部，是确实能感受到牛逼。但是毕加索确实不能啊，他画的那些东西，真的是开创性，独一无二的？很是怀疑，我怎么觉得不少人都可以画的出来，甚至有人也许更早画出来了，只不过没出名，大家不知道。

典型破防哥

确实不是单独达尔文那一套了，达尔文的进化论确实也有缺陷，只不过关于用进废退老哥可能记错了

[图片]

人类社会主体就是人，任何意识思想文化的传承不都是人为认为的吗？难道还有上天认为的？

[图片]

狗屁不通在说啥呢，我再给你举个浅显的例子，阿加莎写的无人生还开创了推理小说中的暴风雪山庄模式，以后只要是主角一行人进入“孤岛模式”都是借鉴学习了阿加莎，所以阿加莎就是推理小说届的goat，这都是很浅显易懂的道理了……

赞同你说的。奇怪的是，最高亮的，如果把巴赫换成华晨宇，换成詹姆斯，似乎逻辑是一样，不喜欢就不听不看，各自安好。那一定会被灭到折叠。巴赫和玄论却能高亮。

还说不破防？

绘画我不了解，不忘加评论，电影我看的不老少，但是我感觉绘画你也压根一点不懂啊，全篇都在自己问自己，带着问题找问题，你但凡去深入了解一下，再来质疑他啊，拿出点确切的证据，而不是满嘴在这跑火车，通篇你觉得你觉得，欧洲可是艺术圣地，毕加索能在一众天才中脱颖而出，肯定有他牛逼的地方，不是我等普通人随意评价的，艺术门槛高的一批……