全部回帖
我咋感觉你有点破防了,这么激动
你更是重量级
你更是重量级
人家的语言逻辑、思考深度比你高太多了。夏虫不语冰。
人家的语言逻辑、思考深度比你高太多了。
夏虫不语冰。
你装逼几句就说什么夏虫不可语冰 这门槛也太低了吧
你装逼几句就说什么夏虫不可语冰 这门槛也太低了吧
你更是重量级
那你的id不就得goat了
那你的id不就得goat了
看你这评论是你破防了才对,
破防的人就说一点点,没破防的说了一大段
破防的人就说一点点,没破防的说了一大段
那你的id不就得goat了
我这id战绩可查
我这id战绩可查
破防的人就说一点点,没破防的说了一大段
他说的风淡云轻,你在哪你破防了?破防了?显得急不可耐的
他说的风淡云轻,你在哪你破防了?破防了?显得急不可耐的
你在阴阳什么?我也承认他有一点实力,但是名气远大于实力有错吗? 我就说毕加索跟其他人有关系吗 这么容易破防
总会有一个最有名气的,也总会有人觉得名不副实
纠结这个没啥意义
总会有一个最有名气的,也总会有人觉得名不副实
纠结这个没啥意义
是的,就是营销的。你不用了解毕加索,他就是靠营销吹捧;你不用了解巴赫,听他不如听周杰伦;你不用了解现代诗,毕竟只要按空格就行;你不用了解进化论,毕竟达尔文也不敢说百分百成立;你不用了解量子力学或者弦论,毕竟离你生活太远...我是一万个真心建议你离这些东西越远越好,你不用踏入任何行业的门槛,只要有网上吹吹牛的谈资就够了,开开心心过完一辈子谁说不是人生赢家。
[图片]
是的,就是营销的。
你不用了解毕加索,他就是靠营销吹捧;
你不用了解巴赫,听他不如听周杰伦;
你不用了解现代诗,毕竟只要按空格就行;
你不用了解进化论,毕竟达尔文也不敢说百分百成立;
你不用了解量子力学或者弦论,毕竟离你生活太远...
我是一万个真心建议你离这些东西越远越好,
你不用踏入任何行业的门槛,
只要有网上吹吹牛的谈资就够了,
开开心心过完一辈子谁说不是人生赢家。
膜拜一下,收藏了,将来有用。
膜拜一下,收藏了,将来有用。
你自己要是不需要,两眼一闭过日子就行
这些东西实际上是现在各行各业的基础,也不要求你歌颂,至少吃完了水别骂挖井人吧
还真不是各行各业的基础,是各行各业的最末端,或者说是有价商品分支的末端,就如同提包,有些包不耐用有气味还没有使用价值,却成为了高端的代言……比如画画基础是设计和识别,设计和人物识别都需要准确性,而画画的追求是色彩和线条的个性。还有音乐基础作用是通信,通讯追求是真实,而音乐因为追求的所谓的意境。还有现代诗基础是文字表达,文字表达主要作用是记录现实和发生的史实,诗实际是表达个人情绪状态。还有刚才那位竟然把这几个东西和后面几个科学并列一起说,有公知的潜质。
还真不是各行各业的基础,是各行各业的最末端,或者说是有价商品分支的末端,就如同提包,有些包不耐用有气味还没有使用价值,却成为了高端的代言……比如画画基础是设计和识别,设计和人物识别都需要准确性,而画画的追求是色彩和线条的个性。还有音乐基础作用是通信,通讯追求是真实,而音乐因为追求的所谓的意境。还有现代诗基础是文字表达,文字表达主要作用是记录现实和发生的史实,诗实际是表达个人情绪状态。还有刚才那位竟然把这几个东西和后面几个科学并列一起说,有公知的潜质。
得益于中国良好的基础教育,语数外物理美术音乐大家是都学过的,这些学科都学过之后说明大家都是有一定基础的。数学物理看不懂他家不质疑道理我想大家都懂,艺术质疑的人多我理解的是一句老话文无第一,艺术音乐很多东西就无法量化,各有各的喜好。毕加索的画吹的这么神,各种专家对着几条线可以写上千字的点评分析,说表达了什么什么,怎么怎么牛逼,有人质疑不是很正常吗,应为这几根线换个吹法又可以写几千字。而且卖这么贵,里面怎么可能没有商业抄作?还有一点我不认可的就是你说的艺术你不懂的就最好远离,对大家都好。我不这么认为,各行各业没有群众基础那这个行业最后只会凋零,比如戏曲说的好听叫国粹,说的不好听基本圈子越来越小,要不是国家站台可能过不了几十年都没人回会了,没有人参与就没有市场,也没有人才基础,这个行业想要发展的更好更上一层楼那不是扯淡么。理性讨论下,说说自己的想法,其他回复都是怼来怼去的没什么意思也没必要回答了。
得益于中国良好的基础教育,语数外物理美术音乐大家是都学过的,这些学科都学过之后说明大家都是有一定基础的。数学物理看不懂他家不质疑道理我想大家都懂,艺术质疑的人多我理解的是一句老话文无第一,艺术音乐很多东西就无法量化,各有各的喜好。毕加索的画吹的这么神,各种专家对着几条线可以写上千字的点评分析,说表达了什么什么,怎么怎么牛逼,有人质疑不是很正常吗,应为这几根线换个吹法又可以写几千字。而且卖这么贵,里面怎么可能没有商业抄作?
还有一点我不认可的就是你说的艺术你不懂的就最好远离,对大家都好。我不这么认为,各行各业没有群众基础那这个行业最后只会凋零,比如戏曲说的好听叫国粹,说的不好听基本圈子越来越小,要不是国家站台可能过不了几十年都没人回会了,没有人参与就没有市场,也没有人才基础,这个行业想要发展的更好更上一层楼那不是扯淡么。
理性讨论下,说说自己的想法,其他回复都是怼来怼去的没什么意思也没必要回答了。
你这才是真的有想法有深度的人 怼的这个装逼惯犯一个字都憋不出来,确实任何行业没有受众群众基础都只会凋零
你这才是真的有想法有深度的人 怼的这个装逼惯犯一个字都憋不出来,确实任何行业没有受众群众基础都只会凋零
是的,就是营销的。你不用了解毕加索,他就是靠营销吹捧;你不用了解巴赫,听他不如听周杰伦;你不用了解现代诗,毕竟只要按空格就行;你不用了解进化论,毕竟达尔文也不敢说百分百成立;你不用了解量子力学或者弦论,毕竟离你生活太远...我是一万个真心建议你离这些东西越远越好,你不用踏入任何行业的门槛,只要有网上吹吹牛的谈资就够了,开开心心过完一辈子谁说不是人生赢家。
[图片]
是的,就是营销的。
你不用了解毕加索,他就是靠营销吹捧;
你不用了解巴赫,听他不如听周杰伦;
你不用了解现代诗,毕竟只要按空格就行;
你不用了解进化论,毕竟达尔文也不敢说百分百成立;
你不用了解量子力学或者弦论,毕竟离你生活太远...
我是一万个真心建议你离这些东西越远越好,
你不用踏入任何行业的门槛,
只要有网上吹吹牛的谈资就够了,
开开心心过完一辈子谁说不是人生赢家。
水平一般,我有一个疑问就是。他这个画在当时代表的意义大不大,为什么后世代表的意义成倍增长?后世是怎么觉得他的画有代表意义?如果是人为人为的那一定存在不一样的声音对吧?
水平一般,我有一个疑问就是。他这个画在当时代表的意义大不大,为什么后世代表的意义成倍增长?后世是怎么觉得他的画有代表意义?如果是人为人为的那一定存在不一样的声音对吧?
得益于中国良好的基础教育,语数外物理美术音乐大家是都学过的,这些学科都学过之后说明大家都是有一定基础的。数学物理看不懂他家不质疑道理我想大家都懂,艺术质疑的人多我理解的是一句老话文无第一,艺术音乐很多东西就无法量化,各有各的喜好。毕加索的画吹的这么神,各种专家对着几条线可以写上千字的点评分析,说表达了什么什么,怎么怎么牛逼,有人质疑不是很正常吗,应为这几根线换个吹法又可以写几千字。而且卖这么贵,里面怎么可能没有商业抄作?还有一点我不认可的就是你说的艺术你不懂的就最好远离,对大家都好。我不这么认为,各行各业没有群众基础那这个行业最后只会凋零,比如戏曲说的好听叫国粹,说的不好听基本圈子越来越小,要不是国家站台可能过不了几十年都没人回会了,没有人参与就没有市场,也没有人才基础,这个行业想要发展的更好更上一层楼那不是扯淡么。理性讨论下,说说自己的想法,其他回复都是怼来怼去的没什么意思也没必要回答了。
得益于中国良好的基础教育,语数外物理美术音乐大家是都学过的,这些学科都学过之后说明大家都是有一定基础的。数学物理看不懂他家不质疑道理我想大家都懂,艺术质疑的人多我理解的是一句老话文无第一,艺术音乐很多东西就无法量化,各有各的喜好。毕加索的画吹的这么神,各种专家对着几条线可以写上千字的点评分析,说表达了什么什么,怎么怎么牛逼,有人质疑不是很正常吗,应为这几根线换个吹法又可以写几千字。而且卖这么贵,里面怎么可能没有商业抄作?
还有一点我不认可的就是你说的艺术你不懂的就最好远离,对大家都好。我不这么认为,各行各业没有群众基础那这个行业最后只会凋零,比如戏曲说的好听叫国粹,说的不好听基本圈子越来越小,要不是国家站台可能过不了几十年都没人回会了,没有人参与就没有市场,也没有人才基础,这个行业想要发展的更好更上一层楼那不是扯淡么。
理性讨论下,说说自己的想法,其他回复都是怼来怼去的没什么意思也没必要回答了。
既然你问了,我就多说两句好了。艺术作品是需要鉴赏能力的,我不说门槛内的,笔触,色彩,透视,技法等等专业东西。我说一个简单的逻辑:《蒙娜丽莎》很有名,我用相似的笔法画一幅《蕾娜丽莎》,相似度 99%,好看吗?好看!会得到业界承认吗?不会!因为只是对前者的模仿,可探究可研究的部分很少。毕加索的抽象派立体主义,好模仿吗?我照着描摹一幅就说自己创立的风格,可以用文无第一为自己开脱吗?不能。
艺术作品不是单独一件作品就谈艺术性,它是要放在艺术史去评价的。一件作品只是模仿前人的手法,它的艺术价值就很低。创造一种新的风格的人叫宗师,之后一百人借鉴其风格延伸出其他风格也叫大师,再之后一万人重复这些大师的东西只能叫学徒,拿去卖钱就只算是商人。什么风格是什么风格的延续,哪个画家是受哪个画家影响,这个画家是在什么环境下创作出这件作品,得要了解整个历史,才能公正评价作者和作品。
楼主问的东西别人科普不了,原因在于想要科普,就得研究艺术史,我去网上复制几十万字西方美术史,你猜楼主会看吗?所以我说他要么自己花时间去研究,要么干脆远离。否则就是自己在哪毫无意义的纠结和抨击。
你说的群众基础,也是要对行业有基础认知的群众才会有帮助。你站在门外指指点点,又谈不到一起,又不可能花钱买单,人行业要这种群众基础干啥?这不是捣乱吗?不管哪个行业,要的至少得是有心学习,愿意进门槛的人。
所以你说的各有喜欢,你喜欢你的《蒙娜丽莎》,我喜欢我的《蕾娜丽莎》,看似尊重各自喜好,但在业内它自有评判标准。你第一次听到卡农和弦的歌觉得新奇,惊为天人。之后你听了一万首歌,发现这其中有 9000 个网络歌手的歌都是在模仿这一样的旋律的段落,你真的会把这些模仿者当做艺术家去崇拜吗?你看不需要专业知识,只要多点见识,就知道作品是有水平高低的。不然我把你们周杰伦的歌和学猫叫放一起,你们又怎么会不乐意呢?
既然你问了,我就多说两句好了。艺术作品是需要鉴赏能力的,我不说门槛内的,笔触,色彩,透视,技法等等专业东西。我说一个简单的逻辑:《蒙娜丽莎》很有名,我用相似的笔法画一幅《蕾娜丽莎》,相似度 99%,好看吗?好看!会得到业界承认吗?不会!因为只是对前者的模仿,可探究可研究的部分很少。毕加索的抽象派立体主义,好模仿吗?我照着描摹一幅就说自己创立的风格,可以用文无第一为自己开脱吗?不能。
艺术作品不是单独一件作品就谈艺术性,它是要放在艺术史去评价的。一件作品只是模仿前人的手法,它的艺术价值就很低。创造一种新的风格的人叫宗师,之后一百人借鉴其风格延伸出其他风格也叫大师,再之后一万人重复这些大师的东西只能叫学徒,拿去卖钱就只算是商人。什么风格是什么风格的延续,哪个画家是受哪个画家影响,这个画家是在什么环境下创作出这件作品,得要了解整个历史,才能公正评价作者和作品。
楼主问的东西别人科普不了,原因在于想要科普,就得研究艺术史,我去网上复制几十万字西方美术史,你猜楼主会看吗?所以我说他要么自己花时间去研究,要么干脆远离。否则就是自己在哪毫无意义的纠结和抨击。
你说的群众基础,也是要对行业有基础认知的群众才会有帮助。你站在门外指指点点,又谈不到一起,又不可能花钱买单,人行业要这种群众基础干啥?这不是捣乱吗?不管哪个行业,要的至少得是有心学习,愿意进门槛的人。
所以你说的各有喜欢,你喜欢你的《蒙娜丽莎》,我喜欢我的《蕾娜丽莎》,看似尊重各自喜好,但在业内它自有评判标准。你第一次听到卡农和弦的歌觉得新奇,惊为天人。之后你听了一万首歌,发现这其中有 9000 个网络歌手的歌都是在模仿这一样的旋律的段落,你真的会把这些模仿者当做艺术家去崇拜吗?你看不需要专业知识,只要多点见识,就知道作品是有水平高低的。不然我把你们周杰伦的歌和学猫叫放一起,你们又怎么会不乐意呢?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有