全部回帖
你怎么专门没话找话呢
说不出来话就别说了呗，给你憋坏了
说不出来话就别说了呗，给你憋坏了
我感觉你挺阴阳怪气的，不是很真诚。
我感觉你挺阴阳怪气的，不是很真诚。
这多直白的挖苦啊，一点都没阴阳怪气
这多直白的挖苦啊，一点都没阴阳怪气
审美无对错，但确实有高低
审美无对错，但确实有高低
对的，现在的人经常把“我不喜欢”“我不理解”混淆成“这东西不好”，这就是典型的没文化
对的，现在的人经常把“我不喜欢”“我不理解”混淆成“这东西不好”，这就是典型的没文化
我确实觉得租房是loser的一个特征，但是不是所有租房的都是loser。
我确实觉得租房是loser的一个特征，但是不是所有租房的都是loser。
我倒是觉得真loser基本上都有自己的房子，比如牢5。租房的起码在一定程度上自食其力，可能能力不行但是不low
我倒是觉得真loser基本上都有自己的房子，比如牢5。租房的起码在一定程度上自食其力，可能能力不行但是不low
好像毕加索是年轻的时候就是天才，后期才开始走抽象的
好像毕加索是年轻的时候就是天才，后期才开始走抽象的
朋友约我去听音乐会，之前好几天，朋友让我从作者生平、创作背景到情绪起伏、段落划分，拼命给他恶补基本的音乐知识和欣赏能力。到了现场，果不其然，朋友不出半个小时就睡着了。
朋友约我去听音乐会，之前好几天，朋友让我从作者生平、创作背景到情绪起伏、段落划分，拼命给他恶补基本的音乐知识和欣赏能力。到了现场，果不其然，朋友不出半个小时就睡着了。
蚌埠住了
蚌埠住了
楼上的几个老哥说的确实很直白，确实需要从艺术史的角度去对比去看突破和创新，才能看懂毕加索在历史上的地位，也就能明白为什么他的画贵。毕加索之前的画家一直都是把画框当做一个窗户记录现实生活的物体。到毕加索这里，他首先把这个“画布窗户”里的现实生活中的物体解构了（分析立体主义），然后接下来再把这个“画布窗户”也砸了，毕加索不再用画笔模仿物品，而是直接把物品挪用到画框里，让人们意识到现实生活中的所有物品都能成为艺术品（综合立体主义）。如果你懂艺术史，你就知道毕加索的这两个突破和创新在绘画史上就是盘古开天辟地的存在。在毕加索之后绘画才衍生出百花齐放的流派，他就是整个绘画史从古典承上启下到现代的那个关键节点。开宗立派最大的山头就是他，他就是所有现代艺术的源头。同时他的突破和创新不仅在绘画上，也启发了新的建筑设计风格，装饰风格，服装设计风格。还有詹姆斯·乔伊斯的碎片化的现代主义散文，T. S. 艾略特的诗歌和伊戈尔·斯特拉文斯基的音乐。如果现在把你的脑袋从书上抬起来看看四周，你就会发现立体主义的遗产正与你对视。毕加索的突破性理念可以扩展到所有需要创作和创新的领域，而且是可以直接挪用的，所以他牛逼。
楼上的几个老哥说的确实很直白，确实需要从艺术史的角度去对比去看突破和创新，才能看懂毕加索在历史上的地位，也就能明白为什么他的画贵。
毕加索之前的画家一直都是把画框当做一个窗户记录现实生活的物体。到毕加索这里，他首先把这个“画布窗户”里的现实生活中的物体解构了（分析立体主义），然后接下来再把这个“画布窗户”也砸了，毕加索不再用画笔模仿物品，而是直接把物品挪用到画框里，让人们意识到现实生活中的所有物品都能成为艺术品（综合立体主义）。
如果你懂艺术史，你就知道毕加索的这两个突破和创新在绘画史上就是盘古开天辟地的存在。在毕加索之后绘画才衍生出百花齐放的流派，他就是整个绘画史从古典承上启下到现代的那个关键节点。开宗立派最大的山头就是他，他就是所有现代艺术的源头。
同时他的突破和创新不仅在绘画上，也启发了新的建筑设计风格，装饰风格，服装设计风格。还有詹姆斯·乔伊斯的碎片化的现代主义散文，T. S. 艾略特的诗歌和伊戈尔·斯特拉文斯基的音乐。如果现在把你的脑袋从书上抬起来看看四周，你就会发现立体主义的遗产正与你对视。
毕加索的突破性理念可以扩展到所有需要创作和创新的领域，而且是可以直接挪用的，所以他牛逼。
学文学的 看到这段突然意识到自己对现代主义文学还是不太了解 第一次看到毕加索对于艾略特的影响
学文学的 看到这段突然意识到自己对现代主义文学还是不太了解 第一次看到毕加索对于艾略特的影响
你想多了，理工科他们就不敢指手画脚吗？虎扑一堆人质疑登月造假呢！
理工科无所谓，他们质疑不能改变正确性，而且理工科也不靠观众挣钱。艺术这东西可以举上天，也可以踩到地上，凭人心情。不过登月这个应该算历史，算舆论战。登没登过不影响国内航天发展。登过就竞争，没登过也要努力。
理工科无所谓，他们质疑不能改变正确性，而且理工科也不靠观众挣钱。艺术这东西可以举上天，也可以踩到地上，凭人心情。不过登月这个应该算历史，算舆论战。登没登过不影响国内航天发展。登过就竞争，没登过也要努力。
这段话很合理了 总有人觉得‘评价冰箱不需要自己会制冷’可以用在所有领域
这段话很合理了 总有人觉得‘评价冰箱不需要自己会制冷’可以用在所有领域
太对了，世界上所有搞艺术的都收毕加索钱了，他们没人能做到公正客观有智力的判断，而你我的朋友，只有你和这个贴里的几位人中龙凤，只有你们仗义执言，你们才是艺术界的未来
[图片]
太对了，世界上所有搞艺术的都收毕加索钱了，他们没人能做到公正客观有智力的判断，而你我的朋友，只有你和这个贴里的几位人中龙凤，只有你们仗义执言，你们才是艺术界的未来
你也知道是搞艺术的才喜欢他的画啊？我又不是搞艺术的，我觉得不好看怎么了？画就跟电视电影一样，你要给他加上任何意义是你们行业内的事，但别我觉得不好看的时候你不服。
你也知道是搞艺术的才喜欢他的画啊？我又不是搞艺术的，我觉得不好看怎么了？画就跟电视电影一样，你要给他加上任何意义是你们行业内的事，但别我觉得不好看的时候你不服。
教科书上公认的东西，你还说这是秀优越……你这不是恰恰秀自己？而且别人说毕加索的艺术价值、艺术史上的地位，你上来就说他画的不好看，这讨论的是两个问题好么！
[图片]
教科书上公认的东西，你还说这是秀优越……你这不是恰恰秀自己？
而且别人说毕加索的艺术价值、艺术史上的地位，你上来就说他画的不好看，这讨论的是两个问题好么！
怎么你们行业内能给他个定义就必须行业外的也认同？我从头到尾也只是在说对普通人来说他确实不好看，而所谓行业内的最接受不了我们普通人觉得他不好看，这就是在秀优越，我有说错
怎么你们行业内能给他个定义就必须行业外的也认同？我从头到尾也只是在说对普通人来说他确实不好看，而所谓行业内的最接受不了我们普通人觉得他不好看，这就是在秀优越，我有说错
