全部回帖
破防了?你吃过尿泡饭吗?
我们一般人没吃过,你来说说每天吃是什么感受?
我们一般人没吃过,你来说说每天吃是什么感受?
好看就是好看,不好看就是不好看,这是由我的眼睛决定的,不是由所谓的业内人士决定的。比如徐悲鸿的马就是画的确实好看,而像毕加索这种抽象画,为什么你一定要我认为好看?这不是装是什么?除了人类给他做的定义,你倒是告诉我到底哪里好看了?
好看就是好看,不好看就是不好看,这是由我的眼睛决定的,不是由所谓的业内人士决定的。
比如徐悲鸿的马就是画的确实好看,而像毕加索这种抽象画,为什么你一定要我认为好看?这不是装是什么?除了人类给他做的定义,你倒是告诉我到底哪里好看了?
你这就是典型的你既世界的理论,实际你的意见我的意见都不重要,好的艺术作品自然由时间来判断
你这就是典型的你既世界的理论,实际你的意见我的意见都不重要,好的艺术作品自然由时间来判断
列举的东西很多都不是一个层面上的,也毫无对比度
我列这些东西随手列的,也不在于科目。只是想说不管艺术还是自然学科,不管文科还是理科,想要去理解都需要“学习成本”。
一个没有为某领域“花过一个小时查资料”的人,觉得自己和“少则学习四五年,多则学习几十年”的业内人士认知相当,仅仅只是喜好不同的差异。这是一种很诡异的想法。
我看楼主明显不想花大量时间自己去了解问的内容,又总觉得别人在骗他。这种情况我也只能以路人口吻劝他远离,祝他开心了。
我列这些东西随手列的,也不在于科目。只是想说不管艺术还是自然学科,不管文科还是理科,想要去理解都需要“学习成本”。
一个没有为某领域“花过一个小时查资料”的人,觉得自己和“少则学习四五年,多则学习几十年”的业内人士认知相当,仅仅只是喜好不同的差异。这是一种很诡异的想法。
我看楼主明显不想花大量时间自己去了解问的内容,又总觉得别人在骗他。这种情况我也只能以路人口吻劝他远离,祝他开心了。
既然你问了,我就多说两句好了。艺术作品是需要鉴赏能力的,我不说门槛内的,笔触,色彩,透视,技法等等专业东西。我说一个简单的逻辑:《蒙娜丽莎》很有名,我用相似的笔法画一幅《蕾娜丽莎》,相似度 99%,好看吗?好看!会得到业界承认吗?不会!因为只是对前者的模仿,可探究可研究的部分很少。毕加索的抽象派立体主义,好模仿吗?我照着描摹一幅就说自己创立的风格,可以用文无第一为自己开脱吗?不能。艺术作品不是单独一件作品就谈艺术性,它是要放在艺术史去评价的。一件作品只是模仿前人的手法,它的艺术价值就很低。创造一种新的风格的人叫宗师,之后一百人借鉴其风格延伸出其他风格也叫大师,再之后一万人重复这些大师的东西只能叫学徒,拿去卖钱就只算是商人。什么风格是什么风格的延续,哪个画家是受哪个画家影响,这个画家是在什么环境下创作出这件作品,得要了解整个历史,才能公正评价作者和作品。楼主问的东西别人科普不了,原因在于想要科普,就得研究艺术史,我去网上复制几十万字西方美术史,你猜楼主会看吗?所以我说他要么自己花时间去研究,要么干脆远离。否则就是自己在哪毫无意义的纠结和抨击。你说的群众基础,也是要对行业有基础认知的群众才会有帮助。你站在门外指指点点,又谈不到一起,又不可能花钱买单,人行业要这种群众基础干啥?这不是捣乱吗?不管哪个行业,要的至少得是有心学习,愿意进门槛的人。所以你说的各有喜欢,你喜欢你的《蒙娜丽莎》,我喜欢我的《蕾娜丽莎》,看似尊重各自喜好,但在业内它自有评判标准。你第一次听到卡农和弦的歌觉得新奇,惊为天人。之后你听了一万首歌,发现这其中有 9000 个网络歌手的歌都是在模仿这一样的旋律的段落,你真的会把这些模仿者当做艺术家去崇拜吗?你看不需要专业知识,只要多点见识,就知道作品是有水平高低的。不然我把你们周杰伦的歌和学猫叫放一起,你们又怎么会不乐意呢?
既然你问了,我就多说两句好了。艺术作品是需要鉴赏能力的,我不说门槛内的,笔触,色彩,透视,技法等等专业东西。我说一个简单的逻辑:《蒙娜丽莎》很有名,我用相似的笔法画一幅《蕾娜丽莎》,相似度 99%,好看吗?好看!会得到业界承认吗?不会!因为只是对前者的模仿,可探究可研究的部分很少。毕加索的抽象派立体主义,好模仿吗?我照着描摹一幅就说自己创立的风格,可以用文无第一为自己开脱吗?不能。
艺术作品不是单独一件作品就谈艺术性,它是要放在艺术史去评价的。一件作品只是模仿前人的手法,它的艺术价值就很低。创造一种新的风格的人叫宗师,之后一百人借鉴其风格延伸出其他风格也叫大师,再之后一万人重复这些大师的东西只能叫学徒,拿去卖钱就只算是商人。什么风格是什么风格的延续,哪个画家是受哪个画家影响,这个画家是在什么环境下创作出这件作品,得要了解整个历史,才能公正评价作者和作品。
楼主问的东西别人科普不了,原因在于想要科普,就得研究艺术史,我去网上复制几十万字西方美术史,你猜楼主会看吗?所以我说他要么自己花时间去研究,要么干脆远离。否则就是自己在哪毫无意义的纠结和抨击。
你说的群众基础,也是要对行业有基础认知的群众才会有帮助。你站在门外指指点点,又谈不到一起,又不可能花钱买单,人行业要这种群众基础干啥?这不是捣乱吗?不管哪个行业,要的至少得是有心学习,愿意进门槛的人。
所以你说的各有喜欢,你喜欢你的《蒙娜丽莎》,我喜欢我的《蕾娜丽莎》,看似尊重各自喜好,但在业内它自有评判标准。你第一次听到卡农和弦的歌觉得新奇,惊为天人。之后你听了一万首歌,发现这其中有 9000 个网络歌手的歌都是在模仿这一样的旋律的段落,你真的会把这些模仿者当做艺术家去崇拜吗?你看不需要专业知识,只要多点见识,就知道作品是有水平高低的。不然我把你们周杰伦的歌和学猫叫放一起,你们又怎么会不乐意呢?
说的很清楚,但为什么有很多人会拿现在的思想,去批判两千年前孔子的思想呢?
我没见过外国人去批判凯撒的政策
说的很清楚,但为什么有很多人会拿现在的思想,去批判两千年前孔子的思想呢?
我没见过外国人去批判凯撒的政策
不用理他们的,他们对作品的理解一直都停留在最浅层,看艺术品也只是最表层的看好不好,压根不会知道他们在历史出现的意义和思想上的突破,跟他们这些滚刀肉讨论没有意义,只会影响心情
[图片]
不用理他们的,他们对作品的理解一直都停留在最浅层,看艺术品也只是最表层的看好不好,压根不会知道他们在历史出现的意义和思想上的突破,跟他们这些滚刀肉讨论没有意义,只会影响心情
谢谢老哥我是理工出身,对毕加索感兴趣,还是因为央视播的那个老片子,名字好像是毕加索的奇异旅程,然后当时就找学艺术的同学找了一些书来看……不过没天赋,很羡慕那些有美术或音乐才能的人
我负责对付那些滚刀肉尬尬怪,耍着他们玩呗
谢谢老哥[微笑]我是理工出身,对毕加索感兴趣,还是因为央视播的那个老片子,名字好像是毕加索的奇异旅程,然后当时就找学艺术的同学找了一些书来看……不过没天赋,很羡慕那些有美术或音乐才能的人
我负责对付那些滚刀肉尬尬怪,耍着他们玩呗
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有