全部回帖
我的理解，毕加索的画术在20岁已经达到了人类顶峰，已经没有什么可以再突破的了。为了能继续进步，毕加索开始尝试这种抽象立体画的风格，抽象立体画本身的价值是支撑不了这么高价格的，但是这些画是一位人类最顶级的画家大脑眼中的美术构图，我们从中可以学习人类no.1的眼睛是如何看世界的，这才是他画作如此昂贵的原因。
我的理解，毕加索的画术在20岁已经达到了人类顶峰，已经没有什么可以再突破的了。为了能继续进步，毕加索开始尝试这种抽象立体画的风格，抽象立体画本身的价值是支撑不了这么高价格的，但是这些画是一位人类最顶级的画家大脑眼中的美术构图，我们从中可以学习人类no.1的眼睛是如何看世界的，这才是他画作如此昂贵的原因。
确实是你的理解
确实是你的理解
破防弟，学我说话啊？
怎么了，你破防啦？
怎么了，你破防啦？
别激动别激动，破防没什么的，不至于这样
被别人说哭了？不至于
被别人说哭了？不至于
为什么 他是一个租房的loser不是一个住猪圈的loser，这是你的表达习惯么？
别为你的同类辩解了
别为你的同类辩解了
你这种分享和一定的科普我觉得就很好，甚至我都进一步了解你说的那几位大师他的作品以及风格变化的过程，佩服。
谢谢。我感觉欣赏毕加索确实需要一些对其他美术作品的积累，有一些门槛，但直接说他名气大于实力就不妥了。他也是我看过诸多画家的作品后特别喜欢的几位之一。
谢谢。我感觉欣赏毕加索确实需要一些对其他美术作品的积累，有一些门槛，但直接说他名气大于实力就不妥了。他也是我看过诸多画家的作品后特别喜欢的几位之一。
人家打一段排比句给出建议也叫破防？
人家打一段排比句给出建议也叫破防？
额，炸出好多破防哥
额，炸出好多破防哥
毕加索说自己14岁的时候就画的和拉斐尔一样好了。除非拉斐尔也是靠营销的画家。反正19岁开始毕加索就没画过这样的画了
某某某说，自己2岁画的跟某大师一样好了。。。。。。话谁不乐意说啊
某某某说，自己2岁画的跟某大师一样好了。。。。。。话谁不乐意说啊
怎么了，你破防啦？
哈哈哈哈，反正炸出一堆破防哥
哈哈哈哈，反正炸出一堆破防哥
哈哈哈哈，反正炸出一堆破防哥
尬！你破防啦？
尬！你破防啦？
吹不吹的先不论，炸出一堆破防哥才是最搞笑的，质疑，概括，讨论艺术就是不行。一堆跟风怪，臆想怪，尬吹怪全跳出来破防哈哈哈哈哈
吹不吹的先不论，炸出一堆破防哥才是最搞笑的，质疑，概括，讨论艺术就是不行。一堆跟风怪，臆想怪，尬吹怪全跳出来破防哈哈哈哈哈
尬哥你来啦
你又赢了，是我踩到屎了
你又赢了，是我踩到屎了
我咋感觉你有点破防了，这么激动
感觉你破防了，都发表情了。
感觉你破防了，都发表情了。
既然你问了，我就多说两句好了。艺术作品是需要鉴赏能力的，我不说门槛内的，笔触，色彩，透视，技法等等专业东西。我说一个简单的逻辑：《蒙娜丽莎》很有名，我用相似的笔法画一幅《蕾娜丽莎》，相似度 99%，好看吗？好看！会得到业界承认吗？不会！因为只是对前者的模仿，可探究可研究的部分很少。毕加索的抽象派立体主义，好模仿吗？我照着描摹一幅就说自己创立的风格，可以用文无第一为自己开脱吗？不能。艺术作品不是单独一件作品就谈艺术性，它是要放在艺术史去评价的。一件作品只是模仿前人的手法，它的艺术价值就很低。创造一种新的风格的人叫宗师，之后一百人借鉴其风格延伸出其他风格也叫大师，再之后一万人重复这些大师的东西只能叫学徒，拿去卖钱就只算是商人。什么风格是什么风格的延续，哪个画家是受哪个画家影响，这个画家是在什么环境下创作出这件作品，得要了解整个历史，才能公正评价作者和作品。楼主问的东西别人科普不了，原因在于想要科普，就得研究艺术史，我去网上复制几十万字西方美术史，你猜楼主会看吗？所以我说他要么自己花时间去研究，要么干脆远离。否则就是自己在哪毫无意义的纠结和抨击。你说的群众基础，也是要对行业有基础认知的群众才会有帮助。你站在门外指指点点，又谈不到一起，又不可能花钱买单，人行业要这种群众基础干啥？这不是捣乱吗？不管哪个行业，要的至少得是有心学习，愿意进门槛的人。所以你说的各有喜欢，你喜欢你的《蒙娜丽莎》，我喜欢我的《蕾娜丽莎》，看似尊重各自喜好，但在业内它自有评判标准。你第一次听到卡农和弦的歌觉得新奇，惊为天人。之后你听了一万首歌，发现这其中有 9000 个网络歌手的歌都是在模仿这一样的旋律的段落，你真的会把这些模仿者当做艺术家去崇拜吗？你看不需要专业知识，只要多点见识，就知道作品是有水平高低的。不然我把你们周杰伦的歌和学猫叫放一起，你们又怎么会不乐意呢？
既然你问了，我就多说两句好了。艺术作品是需要鉴赏能力的，我不说门槛内的，笔触，色彩，透视，技法等等专业东西。我说一个简单的逻辑：《蒙娜丽莎》很有名，我用相似的笔法画一幅《蕾娜丽莎》，相似度 99%，好看吗？好看！会得到业界承认吗？不会！因为只是对前者的模仿，可探究可研究的部分很少。毕加索的抽象派立体主义，好模仿吗？我照着描摹一幅就说自己创立的风格，可以用文无第一为自己开脱吗？不能。
艺术作品不是单独一件作品就谈艺术性，它是要放在艺术史去评价的。一件作品只是模仿前人的手法，它的艺术价值就很低。创造一种新的风格的人叫宗师，之后一百人借鉴其风格延伸出其他风格也叫大师，再之后一万人重复这些大师的东西只能叫学徒，拿去卖钱就只算是商人。什么风格是什么风格的延续，哪个画家是受哪个画家影响，这个画家是在什么环境下创作出这件作品，得要了解整个历史，才能公正评价作者和作品。
楼主问的东西别人科普不了，原因在于想要科普，就得研究艺术史，我去网上复制几十万字西方美术史，你猜楼主会看吗？所以我说他要么自己花时间去研究，要么干脆远离。否则就是自己在哪毫无意义的纠结和抨击。
你说的群众基础，也是要对行业有基础认知的群众才会有帮助。你站在门外指指点点，又谈不到一起，又不可能花钱买单，人行业要这种群众基础干啥？这不是捣乱吗？不管哪个行业，要的至少得是有心学习，愿意进门槛的人。
所以你说的各有喜欢，你喜欢你的《蒙娜丽莎》，我喜欢我的《蕾娜丽莎》，看似尊重各自喜好，但在业内它自有评判标准。你第一次听到卡农和弦的歌觉得新奇，惊为天人。之后你听了一万首歌，发现这其中有 9000 个网络歌手的歌都是在模仿这一样的旋律的段落，你真的会把这些模仿者当做艺术家去崇拜吗？你看不需要专业知识，只要多点见识，就知道作品是有水平高低的。不然我把你们周杰伦的歌和学猫叫放一起，你们又怎么会不乐意呢？
哥们，浪费感情
哥们，浪费感情