东汉应该算西汉的延续还是算一个全新的王朝? 350回复/ 50169714 浏览

全部回帖

收起
引用 @风bo 发表的:
只看此人

然后新朝这个套皮西汉被各路起义军打爆,刘家皇陵都给人挖了也是事实,你可以这么理解,新朝代替西汉是名亡,新朝被农民起义覆灭是实亡

然后新朝这个套皮西汉被各路起义军打爆,刘家皇陵都给人挖了也是事实,你可以这么理解,新朝代替西汉是名亡,新朝被农民起义覆灭是实亡

西汉亡于农民起义是你定义的还是哪本书定义的?

西汉亡于农民起义是你定义的还是哪本书定义的?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @风bo 发表的:
只看此人

然后新朝这个套皮西汉被各路起义军打爆,刘家皇陵都给人挖了也是事实,你可以这么理解,新朝代替西汉是名亡,新朝被农民起义覆灭是实亡

然后新朝这个套皮西汉被各路起义军打爆,刘家皇陵都给人挖了也是事实,你可以这么理解,新朝代替西汉是名亡,新朝被农民起义覆灭是实亡

二十四史汉书九十九卷王莽传中新朝的军队已经不称汉军,在汉书里更始帝的军事力量就已经称汉军了,后汉书卷一光武帝本纪和前文都提到:莽末,天下连岁灾蝗,寇盗起。绿林并立举更始。这一段记载在王莽传也能印证。西汉亡于新朝,新朝未亡已有汉军,天灾外加农民起义外加军阀混战和塞外部族趁机侵扰都是很重要的因素,但是怎么推断出西汉亡于农民起义?

二十四史汉书九十九卷王莽传中新朝的军队已经不称汉军,在汉书里更始帝的军事力量就已经称汉军了,后汉书卷一光武帝本纪和前文都提到:莽末,天下连岁灾蝗,寇盗起。绿林并立举更始。这一段记载在王莽传也能印证。西汉亡于新朝,新朝未亡已有汉军,天灾外加农民起义外加军阀混战和塞外部族趁机侵扰都是很重要的因素,但是怎么推断出西汉亡于农民起义?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @高夫尔车主 发表的:
只看此人

再造大汉的含金量,君主认为是延续,百姓认为是延续。开国皇帝也是刘邦后代,根本就没啥异议

[图片]

查看更多

再造大汉的含金量,君主认为是延续,百姓认为是延续。开国皇帝也是刘邦后代,根本就没啥异议

组织机构完全不同,西汉是典型平民革命,基层架构是大量独立自耕农,有强烈的共和色彩,东汉则是典型的贵族政权,基层架构是大地主。又有大量谶纬之术。其实是完全不同两个国家。

组织机构完全不同,西汉是典型平民革命,基层架构是大量独立自耕农,有强烈的共和色彩,东汉则是典型的贵族政权,基层架构是大地主。又有大量谶纬之术。其实是完全不同两个国家。

亮了(2)
回复
引用 @骨龙图腾 发表的:
只看此人

二十四史汉书九十九卷王莽传中新朝的军队已经不称汉军,在汉书里更始帝的军事力量就已经称汉军了,后汉书卷一光武帝本纪和前文都提到:莽末,天下连岁灾蝗,寇盗起。绿林并立举更始。这一段记载在王莽传也能印证。西汉亡于新朝,新朝未亡已有汉军,天灾外加农民起义外加军阀混战和塞外部族趁机侵扰都是很重要的因素,但是怎么推断出西汉亡于农民起义?

二十四史汉书九十九卷王莽传中新朝的军队已经不称汉军,在汉书里更始帝的军事力量就已经称汉军了,后汉书卷一光武帝本纪和前文都提到:莽末,天下连岁灾蝗,寇盗起。绿林并立举更始。这一段记载在王莽传也能印证。西汉亡于新朝,新朝未亡已有汉军,天灾外加农民起义外加军阀混战和塞外部族趁机侵扰都是很重要的因素,但是怎么推断出西汉亡于农民起义?

王莽的确不称汉,西汉的确亡于王莽,但某些人非要把东西汉之交说成唐朝武周还政那我也只能这样说喽

王莽的确不称汉,西汉的确亡于王莽,但某些人非要把东西汉之交说成唐朝武周还政那我也只能这样说喽

亮了(0)
回复
引用 @骨龙图腾 发表的:
只看此人

西汉亡于农民起义是你定义的还是哪本书定义的?

西汉亡于农民起义是你定义的还是哪本书定义的?

既然有人拿武周还政来比喻两汉交替,那我也只能这么说了,王莽上位后并不意味西汉政权这个主体就覆灭了,只是换了名字又改革了部分体制而已,天下还是那个天下,直到十几年后才被彻底推翻

既然有人拿武周还政来比喻两汉交替,那我也只能这么说了,王莽上位后并不意味西汉政权这个主体就覆灭了,只是换了名字又改革了部分体制而已,天下还是那个天下,直到十几年后才被彻底推翻

亮了(0)
回复
引用 @佩伯军士的咖喱格 发表的:
只看此人

其实嘛……

[图片]

查看更多

其实嘛……

莫扎莫扎特的区别而已

莫扎莫扎特的区别而已

亮了(0)
回复
引用 @教授爱踢球 发表的:
只看此人

知道为啥刘备只敢自称中山靖王之后,而不是刘邦之后吗?这点智商没有吗

知道为啥刘备只敢自称中山靖王之后,而不是刘邦之后吗?这点智商没有吗

小宗不能称大宗

小宗不能称大宗

亮了(4)
回复
引用 @唐得没边 发表的:
只看此人

八竿子打不着的亲戚?问题是刘秀就是刘邦的直系后代,是世孙,和八竿子打不着的亲戚能是一回事?

[图片]

查看更多

八竿子打不着的亲戚?问题是刘秀就是刘邦的直系后代,是世孙,和八竿子打不着的亲戚能是一回事?

照你这么说宗法制五服制不用管了?那袁绍想另立刘虞也是匡汉咯?

照你这么说宗法制五服制不用管了?那袁绍想另立刘虞也是匡汉咯?[奸笑]

亮了(2)
回复
引用 @ChaosTank 发表的:
只看此人

不算,但是那是因为南明只是一个割据政权。

如果你认为李自成不算单独一个朝代,那么南明就是明的延续。

如果你认为满清入关就开始算清朝,南明就是一个标准的割据政权。

不算,但是那是因为南明只是一个割据政权。

如果你认为李自成不算单独一个朝代,那么南明就是明的延续。

如果你认为满清入关就开始算清朝,南明就是一个标准的割据政权。

那么南宋割据是不是和北宋一个朝代?

那么南宋割据是不是和北宋一个朝代?[奸笑]

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @sjj5d1 发表的:
只看此人

朱由崧等人肯定认为算明朝啊

朱由崧等人肯定认为算明朝啊

刘渊还觉得自己是复汉呢

刘渊还觉得自己是复汉呢[奸笑]

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @先主 发表的:
只看此人

那么南宋割据是不是和北宋一个朝代?[奸笑]

那么南宋割据是不是和北宋一个朝代?[奸笑]

是啊,怎么了?俗称都是宋元明清吧?

是啊,怎么了?俗称都是宋元明清吧?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @ChaosTank 发表的:
只看此人

是啊,怎么了?俗称都是宋元明清吧?

是啊,怎么了?俗称都是宋元明清吧?

那不对啊,按你的标准南明是因为割据所以才不算的啊?

那不对啊,按你的标准南明是因为割据所以才不算的啊?[奸笑]

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @先主 发表的:
只看此人

那不对啊,按你的标准南明是因为割据所以才不算的啊?[奸笑]

[图片]

查看更多

那不对啊,按你的标准南明是因为割据所以才不算的啊?[奸笑]

我的标准是又李自成和清了,看你怎么定义李自成和清的开始。

南宋取决于你认不认可存在辽朝~

我的标准是又李自成和清了,看你怎么定义李自成和清的开始。

南宋取决于你认不认可存在辽朝~

亮了(0)
回复
查看评论(1)

人家自称汉
而东汉这个名字是后人取的

人家自称汉
而东汉这个名字是后人取的

亮了(0)
回复
引用 @ChaosTank 发表的:
只看此人

我的标准是又李自成和清了,看你怎么定义李自成和清的开始。南宋取决于你认不认可存在辽朝~

[图片]

查看更多

我的标准是又李自成和清了,看你怎么定义李自成和清的开始。

南宋取决于你认不认可存在辽朝~

轮不到不认啊,那都是客观存在的

轮不到不认啊,那都是客观存在的[奸笑]

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @先主 发表的:
只看此人

轮不到不认啊,那都是客观存在的[奸笑]

轮不到不认啊,那都是客观存在的[奸笑]

客观存在的是政权,而不是你认为的朝代~

客观存在的是政权,而不是你认为的朝代~

亮了(0)
回复
引用 @先主 发表的:
只看此人

刘渊还觉得自己是复汉呢[奸笑]

刘渊还觉得自己是复汉呢[奸笑]

他的后代不认失败了呀 刘秀可是从上到下从前往后都认自己是汉朝

他的后代不认失败了呀 刘秀可是从上到下从前往后都认自己是汉朝

亮了(0)
回复
查看评论(1)
Re:东汉应该算西汉的延续还是算一个全新的王朝?
虎扑游戏中心
历史区最热帖
各领十万兵,项羽能一波韩信吗?
微博网友投出全国10大美食之都
演技这块:李连杰,成龙,谁差。
周星驰跟成龙谁更爱国?
如果现在的你已财富自由,时间自由,你会想成为怎样的人?
满清最大的罪过的不是让日本崛起了?
比7:0更夸张的耻辱,53个日本浪人横扫中国
周星驰这辈子还有没有机会超过成龙的成就影响力?
这好像跟读者意林上面描述的不一样吧。真理在手,人人平等!
清朝对中华民族是功大于过还是过大于功?
历史区最新帖
周星驰这辈子还有没有机会超过成龙的成就影响力?
周星驰跟成龙谁更爱国?
赵云官职的变化
刘备如果追封中山靖王刘胜为帝,是不就名正言顺多了?
六小龄童和成龙,谁人品更好?
成龙和李连杰,谁的黄飞鸿更经典?
有懂的jr,可以帮忙看看我的手相吗?
九版任盈盈露真容,你喜欢哪一版?
刘邦最大的才能是什么?
《纯粹理性批判》、《精神现象学》和《存在与时间》,哪本最有趣?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的