毕竟纵观历史能被称为圣人的也就两个半，一个孔子，一个王阳明，另外半个不说也罢，孔子的儒家思想和后面阉割的儒家思想还是有不同的。虽不是完人，但是称圣也是无需质疑的。

孔子是东方的耶稣

人本身不坏，但也谈不上思想见地究竟如何，无非是一套劝人行善的观点。

儒家本身的影响力是儒家学徒一代代改造然后和封建皇权结合后的结果。

宗教么，本质都差不多，创始人的观点当真多深刻的谈不上。因为真的比较深刻对后世影响比较大的，基本被定义为学者了

今年看的最大笑话 请问读过论语吗？不深刻也说的出来？？

人本身不坏，但也谈不上思想见地究竟如何，无非是一套劝人行善的观点。

儒家本身的影响力是儒家学徒一代代改造然后和封建皇权结合后的结果。

宗教么，本质都差不多，创始人的观点当真多深刻的谈不上。因为真的比较深刻对后世影响比较大的，基本被定义为学者了

哈哈哈哈，论语不深刻，《我不是药神》最深刻是吧

[图片]

你可以这么认为啊～我随便举两个例子，亚里士多德，他真正的成就形式逻辑创始人，这是哲学家，学者的范畴。近点的马克思，资本论下至少也算是一个学术流派吧～耶稣基督和孔子的言行被弟子整理出了福音和论语，嗯，我确实认为这些玩意的深刻程度没啥本质区别～

[图片]

你去随便看本心灵鸡汤都那点东西～苛政猛于虎这种玩意很深刻吗？

[图片]

你去随便看本心灵鸡汤都那点东西～苛政猛于虎这种玩意很深刻吗？

[图片]

大哥 人家2000多年前 很多东西都是原创 能和现在一样？而且那时候奴隶制刚废除 能提出 君子欲讷于言，而敏于行 学而不思则罔，思而不学则殆，朝闻道，夕死可矣，这样道理的你跟我说不深刻？？？到今天除了孝这块不适用了，其他基本上都是做人和社交的顶级标准，自己做不到就抹黑是吧？做不到也要懂得欣赏

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>

仅凭开创私学这一条，就足以称得上至圣先师了。另外多提一嘴，我觉得近代以来，国人对儒家的批判过多了，但对法家的批判又过少了，对传统中国政治儒表法里真相的认识还是不够。

人本身不坏，但也谈不上思想见地究竟如何，无非是一套劝人行善的观点。

儒家本身的影响力是儒家学徒一代代改造然后和封建皇权结合后的结果。

宗教么，本质都差不多，创始人的观点当真多深刻的谈不上。因为真的比较深刻对后世影响比较大的，基本被定义为学者了

人本身不坏，但也谈不上思想见地究竟如何，无非是一套劝人行善的观点。

儒家本身的影响力是儒家学徒一代代改造然后和封建皇权结合后的结果。

宗教么，本质都差不多，创始人的观点当真多深刻的谈不上。因为真的比较深刻对后世影响比较大的，基本被定义为学者了

人本身不坏，但也谈不上思想见地究竟如何，无非是一套劝人行善的观点。

儒家本身的影响力是儒家学徒一代代改造然后和封建皇权结合后的结果。

宗教么，本质都差不多，创始人的观点当真多深刻的谈不上。因为真的比较深刻对后世影响比较大的，基本被定义为学者了

这个帖子讨论的重点应该是儒教是不是个好的宗教或者类宗教。单论孔子这人好不好或者伟大不伟大有啥意义。