全部回帖
你懂个鸡拔毛，还观点不咋地，孔子的观点奠定了儒家理论的基本框架，虽然在当时不适用，但是在后世的影响力极其庞大，可以说整个封建时代，儒家基本上是符合时代潮流的，再者，后世的程朱理学陆王心学等等，一方面是学者拥有了自己的观点，还有一个是因为当时的人们已经读不懂孔子了，需要这些儒家学者来重新定义和诠释，难免不增添自己的观点和理解，即便如此这些学者的贡献加起来也比不过孔子一个人
你懂个鸡拔毛，还观点不咋地，孔子的观点奠定了儒家理论的基本框架，虽然在当时不适用，但是在后世的影响力极其庞大，可以说整个封建时代，儒家基本上是符合时代潮流的，再者，后世的程朱理学陆王心学等等，一方面是学者拥有了自己的观点，还有一个是因为当时的人们已经读不懂孔子了，需要这些儒家学者来重新定义和诠释，难免不增添自己的观点和理解，即便如此这些学者的贡献加起来也比不过孔子一个人
论地位更明显，你见哪个学术流派能把开山祖师称为圣人、至圣先师之类，唯他们言论是瞻的？
随便一个学术流派快则十几年慢则几十年早就把创始人的观点修正否定的差不多了。
你见过谁奉牛顿是圣人，引牛顿的哪些话的？
这类是科学，是学术。
尊某人的是宗教～
论地位更明显，你见哪个学术流派能把开山祖师称为圣人、至圣先师之类，唯他们言论是瞻的？
随便一个学术流派快则十几年慢则几十年早就把创始人的观点修正否定的差不多了。
你见过谁奉牛顿是圣人，引牛顿的哪些话的？
这类是科学，是学术。
尊某人的是宗教～
你懂个鸡拔毛，还观点不咋地，孔子的观点奠定了儒家理论的基本框架，虽然在当时不适用，但是在后世的影响力极其庞大，可以说整个封建时代，儒家基本上是符合时代潮流的，再者，后世的程朱理学陆王心学等等，一方面是学者拥有了自己的观点，还有一个是因为当时的人们已经读不懂孔子了，需要这些儒家学者来重新定义和诠释，难免不增添自己的观点和理解，即便如此这些学者的贡献加起来也比不过孔子一个人
你懂个鸡拔毛，还观点不咋地，孔子的观点奠定了儒家理论的基本框架，虽然在当时不适用，但是在后世的影响力极其庞大，可以说整个封建时代，儒家基本上是符合时代潮流的，再者，后世的程朱理学陆王心学等等，一方面是学者拥有了自己的观点，还有一个是因为当时的人们已经读不懂孔子了，需要这些儒家学者来重新定义和诠释，难免不增添自己的观点和理解，即便如此这些学者的贡献加起来也比不过孔子一个人
搞学术的，前人观点错了或者发现有很大局限性很正常，更没人有兴趣去给前人观点洗地，错了就是错了，我们又不是宗教，学术进步很正常。
前人错了不妨碍他在学术探索期的成就，因为学术阶段没人把他当圣人，宗师照样会犯错。
嗯，孔子是学者？
搞学术的，前人观点错了或者发现有很大局限性很正常，更没人有兴趣去给前人观点洗地，错了就是错了，我们又不是宗教，学术进步很正常。
前人错了不妨碍他在学术探索期的成就，因为学术阶段没人把他当圣人，宗师照样会犯错。
嗯，孔子是学者？
三人行必有我师焉
三人行必有我师焉
他哪里怒了，你是怎么看出来的？
他哪里怒了，你是怎么看出来的？
被人家怼的哑口无言，上一楼的人他甚至都不敢回复
被人家怼的哑口无言，上一楼的人他甚至都不敢回复
牢二其他的不谈，但我是吧友，so。。。
牢二其他的不谈，但我是吧友，so。。。
孔子本人没问题，问孔子是不是一个伟大的人以及背后要恢复孔子偶像化的这种思想百分百有问题，孔子就是个人，学说有点东西，也就是有点东西，仅止于此，在此之上的所有浮名都是市盈率过高的表现
孔子本人没问题，问孔子是不是一个伟大的人以及背后要恢复孔子偶像化的这种思想百分百有问题，孔子就是个人，学说有点东西，也就是有点东西，仅止于此，在此之上的所有浮名都是市盈率过高的表现
你可以去随便一个教堂，让里面的神父给你讲下福音～放心，那也有一堆道理等着你
或者你买一本羊皮卷？看看里面有多少至理名言咋样？
既然你认为孔子和耶稣差不多那你去问问欧美佬耶稣伟不伟大
既然你认为孔子和耶稣差不多那你去问问欧美佬耶稣伟不伟大
引用内容由于违规已被删除
大号都不敢上的觉醒侠
大号都不敢上的觉醒侠
被人家怼的哑口无言，上一楼的人他甚至都不敢回复
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
被人家怼的哑口无言，上一楼的人他甚至都不敢回复
是哑口无言还是被删除了你又知道了
是哑口无言还是被删除了你又知道了
无能狂怒，加个表情就跟自己赢了一样；实际是词穷不知道呀反驳了，更说明自己读书少，笑死
无能狂怒，加个表情就跟自己赢了一样；实际是词穷不知道呀反驳了，更说明自己读书少，笑死
你读的多你快说啊
你读的多你快说啊
