全部回帖
人本身不坏,但也谈不上思想见地究竟如何,无非是一套劝人行善的观点。
儒家本身的影响力是儒家学徒一代代改造然后和封建皇权结合后的结果。
宗教么,本质都差不多,创始人的观点当真多深刻的谈不上。因为真的比较深刻对后世影响比较大的,基本被定义为学者了
你通读过《论语》?
那必须没读过,您满意了?
没读过就开始乱评价了?
您说得都对~
你去随便看本心灵鸡汤都那点东西~苛政猛于虎这种玩意很深刻吗?
[图片]
你去随便看本初中教材都能看到力学三定律,不就那点玩意吗,是这意思不
我最佩服的就是你们这些比,分明肚子里一点东西没有,但就是什么都敢评价一下。
好喷,只能说世界之大无奇不有
这种人肚子里没货还喜欢瞎说,然后撒泼打滚
看得上网红,看不上孔子?
毕竟纵观历史能被称为圣人的也就两个半,一个孔子,一个王阳明,另外半个不说也罢,孔子的儒家思想和后面阉割的儒家思想还是有不同的。虽不是完人,但是称圣也是无需质疑的。
元圣周公旦呢
哥们你不是车区的著名精日么,怎么最近该精亚伯拉罕教了
谢谢,新头衔get~
笑了,我认为在偏微分角度我确实比牛顿懂得多,但是这和我和牛顿谁厉害两个概念,你告诉我这叫刻舟求剑,是静态历史观。那么我想问下,你是不是认为发展的历史观就是我比牛顿厉害?嗯?
你不是说了嘛,西方一大堆人提出和孔子一样的观念,你甚至还比牛顿会的东西多,那你更厉害啊!
那是你认为~
他都说孔子不是学者你还跟他较什么劲呢。
这两年没看见你吹卡罗拉,想你了
人类历史伟人排行榜自己百度去
我尼玛!现在都开始质疑孔子了
放心,还记得我的人我也有感情~毕竟当年我们可是双向快乐