全部回帖
我最佩服的就是你们这些比，分明肚子里一点东西没有，但就是什么都敢评价一下。
我最佩服的就是你们这些比，分明肚子里一点东西没有，但就是什么都敢评价一下。
您随意～
您随意～
了解过吗在这大放厥词，而且那是两千多年前，知道什么概念吗
了解过吗在这大放厥词，而且那是两千多年前，知道什么概念吗
耶稣基督也是2000多年前
耶稣基督也是2000多年前
你这两句话恰恰证明了孔子影响力之大
你这两句话恰恰证明了孔子影响力之大
歇后语多了去了，名句也很多，这水平很客观吧？
歇后语多了去了，名句也很多，这水平很客观吧？
大哥 人家2000多年前 很多东西都是原创 能和现在一样？而且那时候奴隶制刚废除 能提出 君子欲讷于言，而敏于行 学而不思则罔，思而不学则殆，朝闻道，夕死可矣，这样道理的你跟我说不深刻？？？到今天除了孝这块不适用了，其他基本上都是做人和社交的顶级标准，自己做不到就抹黑是吧？做不到也要懂得欣赏
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
大哥 人家2000多年前 很多东西都是原创 能和现在一样？而且那时候奴隶制刚废除 能提出 君子欲讷于言，而敏于行 学而不思则罔，思而不学则殆，朝闻道，夕死可矣，这样道理的你跟我说不深刻？？？到今天除了孝这块不适用了，其他基本上都是做人和社交的顶级标准，自己做不到就抹黑是吧？做不到也要懂得欣赏
这类玩意东西方民间都一堆
这类玩意东西方民间都一堆
歇后语多了去了，名句也很多，这水平很客观吧？
感觉你没理解我的意思。你认同他的话，同时又认为他的话理所当然，随处可见，这就是孔子的伟大。
感觉你没理解我的意思。你认同他的话，同时又认为他的话理所当然，随处可见，这就是孔子的伟大。
孔子思想的核心忠恕、中庸，西方民间有哪些相似的论述，你可以举几个例子吗
孔子思想的核心忠恕、中庸，西方民间有哪些相似的论述，你可以举几个例子吗
这玩意有什么价值？我今天走了32步，请问有多少人和我一样？你告诉我，有什么意义？我为什么要关心一个人是不是要阐述忠恕、中庸？
这玩意有什么价值？我今天走了32步，请问有多少人和我一样？你告诉我，有什么意义？我为什么要关心一个人是不是要阐述忠恕、中庸？
那是，牛顿都不知道偏微分方程，你比牛顿厉害多了
那是，牛顿都不知道偏微分方程，你比牛顿厉害多了
如果你把概念定义在偏微分方程领域，也许确实如此，在偏微分方程领域我比牛顿厉害很多～但是你不能把这个领域的概念扩大，否则违法形式逻辑的第一原则，同一性，即概念不变。
我这个思维方式是形式逻辑的方式，创始人是亚里士多德
如果你把概念定义在偏微分方程领域，也许确实如此，在偏微分方程领域我比牛顿厉害很多～但是你不能把这个领域的概念扩大，否则违法形式逻辑的第一原则，同一性，即概念不变。
我这个思维方式是形式逻辑的方式，创始人是亚里士多德
那是，牛顿都不知道偏微分方程，你比牛顿厉害多了
那是，牛顿都不知道偏微分方程，你比牛顿厉害多了
同理，前面一句说偏微分我比牛顿厉害，后面立刻变成了我比牛顿厉害，这其实就是扩大了初始概念，把偏微分领域替换为个人成就或者能力范围。
按照形式逻辑的观点，这属于偷换概念的诡辩论～你的这个说法只要用概念不变律一代入自然就会得出违反形式逻辑的结论。
以上这个思维，是我比较认可的，一般真的有东西的人，都会被定义成学者是某个流派或者学科的创始人，而不是宗教创始人
同理，前面一句说偏微分我比牛顿厉害，后面立刻变成了我比牛顿厉害，这其实就是扩大了初始概念，把偏微分领域替换为个人成就或者能力范围。
按照形式逻辑的观点，这属于偷换概念的诡辩论～你的这个说法只要用概念不变律一代入自然就会得出违反形式逻辑的结论。
以上这个思维，是我比较认可的，一般真的有东西的人，都会被定义成学者是某个流派或者学科的创始人，而不是宗教创始人
感觉你没理解我的意思。你认同他的话，同时又认为他的话理所当然，随处可见，这就是孔子的伟大。
感觉你没理解我的意思。你认同他的话，同时又认为他的话理所当然，随处可见，这就是孔子的伟大。
这歇后语俗语名句一本子，我没否则这类人的价值。
李白多少名句？我否认李白的价值了？
这歇后语俗语名句一本子，我没否则这类人的价值。
李白多少名句？我否认李白的价值了？
这玩意有什么价值？我今天走了32步，请问有多少人和我一样？你告诉我，有什么意义？我为什么要关心一个人是不是要阐述忠恕、中庸？
你在答非所问，这是不是有点违背了你所推崇的亚里士多德的形式逻辑基础中的同一律啊
你在答非所问，这是不是有点违背了你所推崇的亚里士多德的形式逻辑基础中的同一律啊
你在答非所问，这是不是有点违背了你所推崇的亚里士多德的形式逻辑基础中的同一律啊
你在答非所问，这是不是有点违背了你所推崇的亚里士多德的形式逻辑基础中的同一律啊
并没有啊，你用某人观点的唯一性来论证某个人的价值，所以我用我今天行为的唯一性来反问你唯一性是不是一个人成就的评判标准或者唯一标准？
如果唯一性可以，那么世界上没有真正意义上相同的东西，每个人的价值都无可替代
并没有啊，你用某人观点的唯一性来论证某个人的价值，所以我用我今天行为的唯一性来反问你唯一性是不是一个人成就的评判标准或者唯一标准？
如果唯一性可以，那么世界上没有真正意义上相同的东西，每个人的价值都无可替代
