撇开国家利益,发展纯电是不是错了? 回复/ 5059976 浏览

全部回帖

收起

中国要是有中东那种的油矿,不可能发展电车的

中国要是有中东那种的油矿,不可能发展电车的

亮了(0)
回复
引用 @红色的污泥 发表的:
只看此人

从税收总额和车辆数量平均出来的,一万多亿税收除以汽车保有量。

从税收总额和车辆数量平均出来的,一万多亿税收除以汽车保有量。

急死我了,你倒是拿出一万亿养路费的证据啊

急死我了,你倒是拿出一万亿养路费的证据啊

亮了(0)
回复

混动不值3,保费没有贵2000,维修保养纯电更便宜,一般人有几次单程过300,目前纯电最让人担心的就是电池安全问题

混动不值3,保费没有贵2000,维修保养纯电更便宜,一般人有几次单程过300,目前纯电最让人担心的就是电池安全问题

亮了(0)
回复
引用 @红色的污泥 发表的:
只看此人

从税收总额和车辆数量平均出来的,一万多亿税收除以汽车保有量。

从税收总额和车辆数量平均出来的,一万多亿税收除以汽车保有量。

中国一年新的高速公路建设的费用也就1.52万亿,你这养路费就一万亿还多了?倒反天罡了是吧

中国一年新的高速公路建设的费用也就1.52万亿,你这养路费就一万亿还多了?倒反天罡了是吧

亮了(0)
回复
引用 @Vyda 发表的:
只看此人

我标题是纯电啊

我标题是纯电啊

所以不牵扯具体品牌,讨论的对象是油车和纯电,这两种中间的过渡产品,不会比这两种更特殊。

所以不牵扯具体品牌,讨论的对象是油车和纯电,这两种中间的过渡产品,不会比这两种更特殊。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @kqlt2986 发表的:
只看此人

所以不牵扯具体品牌,讨论的对象是油车和纯电,这两种中间的过渡产品,不会比这两种更特殊。

所以不牵扯具体品牌,讨论的对象是油车和纯电,这两种中间的过渡产品,不会比这两种更特殊。

你完全不看我写的内容的吗?

你完全不看我写的内容的吗?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @红色的污泥 发表的:
只看此人

其实电车现在的使用成本不可持续,油价近一般都是燃油税,用来修路养路的,以后电车估计也要每年几千块的养路税。

其实电车现在的使用成本不可持续,油价近一般都是燃油税,用来修路养路的,以后电车估计也要每年几千块的养路税。

你放心为了刺激产业发展国家一定会拉偏架的

你放心为了刺激产业发展国家一定会拉偏架的

亮了(0)
回复
引用 @红色的污泥 发表的:
只看此人

中国一年收养路费一万多亿,来源就是燃油税,你自己核算一下比例。

中国一年收养路费一万多亿,来源就是燃油税,你自己核算一下比例。

少了,是一千万亿,谢谢你交了这么多养路费

少了,是一千万亿,谢谢你交了这么多养路费

亮了(0)
回复
引用 @Vyda 发表的:
只看此人

你完全不看我写的内容的吗?

你完全不看我写的内容的吗?

看了,大概被你标题误导,你是要对比纯电和插混?

看了,大概被你标题误导,你是要对比纯电和插混?

亮了(0)
回复
引用 @Joey高阳酒徒 发表的:
只看此人

我觉得丰田章男的那段言论里有一句话还是有点道理,目前的纯电汽车确实不是未来的最终发展目标。而是氢能、太阳能等一系列清洁能源为主的驱动方式,当然大前提是技术上的突破。

目前来看,想实现这个还有相当长的一段路要走,技术上别说瓶颈甚至是连门槛都还没摸到。

我觉得丰田章男的那段言论里有一句话还是有点道理,目前的纯电汽车确实不是未来的最终发展目标。而是氢能、太阳能等一系列清洁能源为主的驱动方式,当然大前提是技术上的突破。

目前来看,想实现这个还有相当长的一段路要走,技术上别说瓶颈甚至是连门槛都还没摸到。

小日本是因为电车落后了,才这么说的,懂吗

小日本是因为电车落后了,才这么说的,懂吗

亮了(10)
回复
查看评论(2)
引用 @红色的污泥 发表的:
只看此人

中国一年收养路费一万多亿,来源就是燃油税,你自己核算一下比例。

中国一年收养路费一万多亿,来源就是燃油税,你自己核算一下比例。

你买车上过高速没?

你买车上过高速没?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @转身的轮廓 发表的:
只看此人

请拿出出处来一万多亿,别人敢编你还真敢信呐?请拿出信息出处

[图片]

查看更多

请拿出出处来一万多亿,别人敢编你还真敢信呐?请拿出信息出处

我倒是没编,我就是做公路养护设计和预算的,资金来源还是要知道的,22年就更换了。

我倒是没编,我就是做公路养护设计和预算的,资金来源还是要知道的,22年就更换了。

亮了(0)
回复
引用 @Steven19851813 发表的:
只看此人

我感觉他不是这个意思。关键问题在于,电车油车相比较,电车主要优势之一是用车成本低,也就是电费便宜还免去了汽油里包含的各种税,这是买电车的时候肯定会考虑的关键问题。而油车的最大优势其实就是加油比充电方便,但是成本高。如果今后对电车加征税费,那么对于有购车需求的人来说,选择电车的优势就相对缩小了不少。

[图片]

查看更多

我感觉他不是这个意思。

关键问题在于,电车油车相比较,电车主要优势之一是用车成本低,也就是电费便宜还免去了汽油里包含的各种税,这是买电车的时候肯定会考虑的关键问题。

而油车的最大优势其实就是加油比充电方便,但是成本高。

如果今后对电车加征税费,那么对于有购车需求的人来说,选择电车的优势就相对缩小了不少。

其实,大部分情况下电车充电比油车加油更方便?

其实,大部分情况下电车充电比油车加油更方便?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @帝国之拳aaa 发表的:
只看此人

我倒是算过,电车虽然便宜,但再花15w买电车,可以加2w升油,差不多可以跑20w公里,够我这油车用30年了。。。

我倒是算过,电车虽然便宜,但再花15w买电车,可以加2w升油,差不多可以跑20w公里,够我这油车用30年了。。。

拿我坦克500举例,我去年油费将近3w(大概率超三了,因为我还有就近在私人油站加的),其中城市通勤占大头。我觉得油价太高,定了台海豹,落地11.2。以后城市通勤可以开海豹,大多数时候可以充电偶尔加油,一万五千公里以上,每公里算2毛,一年光邮费油费就能省将近两万。这个海豹我开到六年卖废铁也值了。

拿我坦克500举例,我去年油费将近3w(大概率超三了,因为我还有就近在私人油站加的),其中城市通勤占大头。我觉得油价太高,定了台海豹,落地11.2。以后城市通勤可以开海豹,大多数时候可以充电偶尔加油,一万五千公里以上,每公里算2毛,一年光邮费油费就能省将近两万。这个海豹我开到六年卖废铁也值了。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @红色的污泥 发表的:
只看此人

从税收总额和车辆数量平均出来的,一万多亿税收除以汽车保有量。

从税收总额和车辆数量平均出来的,一万多亿税收除以汽车保有量。

燃油税等于养路费,你可真是天才数学家呢!还不区分家用车和运营车。建议把高速过路费一起加过来÷,更震撼一些

燃油税等于养路费,你可真是天才数学家呢!还不区分家用车和运营车。建议把高速过路费一起加过来÷,更震撼一些

亮了(0)
回复
引用 @武陵江湖 发表的:
只看此人

你买车上过高速没?

你买车上过高速没?

高速公路是单独收的,跟这个无关

高速公路是单独收的,跟这个无关

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @红色的污泥 发表的:
只看此人

高速公路是单独收的,跟这个无关

高速公路是单独收的,跟这个无关

所有高速公路养护的资金是收费资金,国省干线是车购税。农村公路这块不太了解。地方城市道具应该是地方资金为主。

所有高速公路养护的资金是收费资金,国省干线是车购税。农村公路这块不太了解。地方城市道具应该是地方资金为主。

亮了(0)
回复
引用 @首席军医 发表的:
只看此人

怎么跟我得到的资讯不一样,不过我看的是从发电环节开始计算的碳排放

怎么跟我得到的资讯不一样,不过我看的是从发电环节开始计算的碳排放

发电环节的污染排放好治理,汽车发动机的污染就不好集中治理了

发电环节的污染排放好治理,汽车发动机的污染就不好集中治理了

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR1381464296 发表的:
只看此人

小日本是因为电车落后了,才这么说的,懂吗

小日本是因为电车落后了,才这么说的,懂吗

不管他说这句话时的目的是什么,我只说他通篇的话只有这一句是有点道理,你能懂吗

不管他说这句话时的目的是什么,我只说他通篇的话只有这一句是有点道理,你能懂吗

亮了(0)
回复
查看评论(2)
Re:撇开国家利益,发展纯电是不是错了?
虎扑游戏中心
步行街主干道最热帖
看球就要喝酒,跟兄弟们一起分享是不是更快乐
南开大学,东南大学,哪个更好?
今天跟做高中老师的同学争论一件事:班主任是否应该给毕业学生提供填报志愿的建议?
小伙川藏线逆行插队引发拥堵,同行小仙女仗着身怀六甲下车挑衅打人
为人处世改掉10个臭毛病?
有一说一 这孕妇的战斗力可以的
大哥从容下水救小孩
目前个别电商平台的“仅退款”政策已经衍生出了十分激进的玩法,我来举个例子
15块钱一天的日租房,需要注意什么?
为什么吴艳妮最近的风评变好了,反而美女夏思凝没有热度了?
步行街主干道最新帖
这样的身材怎么样
配角
谁看了不迷糊
我们实在太强了,强到……忘了我们只是配角
邓利维就纯纯一傻子
邻居在楼道里打衣柜鞋柜怎么处理?
波兰教练席那个是米奇吗
如果你給一人之下选演员会如何选
你们那里房租多少?
林威粉丝吵架 林威自己买单
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的