到现在还在纠结开卷考试，重点这是没有监考的考试，他身边还有一个专门研究这个考试的老师，懂了吗？

现在想随便玩弄大众还是比较难咯

如果真有本事天赋，她会不可限量，现在流量那么大，绝对赚大钱，随便开个直播 讲哪怕一两道题目 就能知道她的水平 掩藏不住的

你作弊了被查了，所以社会很残忍？没人质疑的社会才是残忍吧，活该老实人被投机取巧的人欺负么

[图片]

啊？作弊已经定性了？

即使真得参与造假，也是被动的演员，从犯。而且她还未成年

你作弊了被查了，所以社会很残忍？没人质疑的社会才是残忍吧，活该老实人被投机取巧的人欺负么

[图片]

伤害就是伤害。你也说了质疑为的是让她不能蒙混过关。那么请问，如果质疑不会造成伤害，它是怎么让她不能蒙混过关的呢？你该不会真以为“谎言不会伤人，真相才是快刀”这种听起来很爽实际上放屁的“金句”是真理吧？谎言伤人的案例还少吗？负责任地说，当然了要等调查完再说话。你为什么会觉得不应该等调查完才说话？网友都不这么做，就是对的吗？就拿梅西事件来说，梅西一开始的罪名是什么？是种族歧视、给美国纳投名状。最后坐实的真相是什么，是没拿香港球迷当盘菜、闹巨星脾气。这当然也是大错，但跟网民最早的说法有关系吗？难道因为他确实错了，网民的编排就对了吗？

那就更恐怖了，中专院校的数学老师具备如此高的水平！ 都是开卷考试，别家不能有个更牛逼的老师指导么？

我不反对质疑的行为，我反对质疑的逻辑。从个人倾向来讲，板书事件之后我也对此事是存疑的；但我反对这种拿疑点当证据用的行为，这种行为发生一百次可能对十次，但不能忽视错的那九十次。这一百次可能确实惩罚了十个坏人，但也可能伤害了九十个好人，这难道是正当的吗？拿疑点当证据这种思维，只完全适用于一种情况，就是质疑公权力，因为公权力相对社会力量是压倒性优势，且公权力不是具体的个人，即使质疑个人。也有公权力给他撑腰，抵消质疑错误的伤害；只部分适用于一种情况，就是已完成的历史事件，因为历史事件不会有新的发展，已经不会有新的信息，即使信息仍然不足，但也没法不允许质疑，否则岂不是永远不能质疑了？姜萍不是公职人员，阿里竞赛也还没有结束，那么这种质疑逻辑从根子上就是错的。这跟姜萍是否作弊了没有任何关系，即使这次碰上姜萍确实是作弊了，也不影响这种行为是错的。如果这些质疑发生在决赛后，那么我就认为是完全正当的，因为如果此时仍然不允许质疑，那就成不能质疑了；但提前质疑，采用的还是“找疑点”这种逻辑，那么就是不负责任。

2分之正无穷咋解释

女拳吹的时候可不是这么说的，都是说女孩子冒头就被质疑，也没说功劳是他老师的啊，这下清算的时候就要把矛头指向他老师了

[图片]

即使真得参与造假，也是被动的演员，从犯。而且她还未成年

没错，是我就把网上所有对赌协议的人全部列出来，开直播讲一把数学（高数内容，解题过程思路，数学故事都行），时间半个小时都够了，然后挨个要对赌的钱就行。

[图片]