对啊，无论是谁，具备报名条件，按照要求参赛，出成绩了主办方公示了，不管你怎么分析合不合理，人都公示了说明对成绩是认可的啊，这个比赛的权威性能否证明个人能力这就是业内人士关心的了

现在质疑她发帖的不是很多业内人士吗？

高中生考试作弊怎么处理，她就应该被怎么处理

那从她配合拍了视频就应该要承担这个后果啊，如果他是真的那被吹上天也能理解，如果她是假的那么被反噬不是理所当然吗

点了老哥，我观点认为事件还在发酵，即使热度过去了我也不会对这件事有什么观点，仅仅是感叹一个小姑娘在当前社会下的处境

[图片]

开卷考试，大家条件都是一样的，作弊是怎么下的定论的

我不反对质疑的行为，我反对质疑的逻辑。从个人倾向来讲，板书事件之后我也对此事是存疑的；但我反对这种拿疑点当证据用的行为，这种行为发生一百次可能对十次，但不能忽视错的那九十次。这一百次可能确实惩罚了十个坏人，但也可能伤害了九十个好人，这难道是正当的吗？拿疑点当证据这种思维，只完全适用于一种情况，就是质疑公权力，因为公权力相对社会力量是压倒性优势，且公权力不是具体的个人，即使质疑个人。也有公权力给他撑腰，抵消质疑错误的伤害；只部分适用于一种情况，就是已完成的历史事件，因为历史事件不会有新的发展，已经不会有新的信息，即使信息仍然不足，但也没法不允许质疑，否则岂不是永远不能质疑了？姜萍不是公职人员，阿里竞赛也还没有结束，那么这种质疑逻辑从根子上就是错的。这跟姜萍是否作弊了没有任何关系，即使这次碰上姜萍确实是作弊了，也不影响这种行为是错的。如果这些质疑发生在决赛后，那么我就认为是完全正当的，因为如果此时仍然不允许质疑，那就成不能质疑了；但提前质疑，采用的还是“找疑点”这种逻辑，那么就是不负责任。

别人做不作弊先不谈，姜圣自己什么水平自己不知道吗？拍个纪录片当着全国观众撒谎对不对？

开卷考试，大家条件都是一样的，作弊是怎么下的定论的

“这么多人花钱考她”，也就说说罢了

[图片]

你作弊了被查了，所以社会很残忍？没人质疑的社会才是残忍吧，活该老实人被投机取巧的人欺负么

[图片]

你作弊了被查了，所以社会很残忍？没人质疑的社会才是残忍吧，活该老实人被投机取巧的人欺负么

[图片]

规则写得很清楚，允许查资料，不允许询问别人。代写更不用说，报名用的自己的名字，不然还搞什么个人竞赛直接改成团队得了

我不反对质疑的行为，我反对质疑的逻辑。从个人倾向来讲，板书事件之后我也对此事是存疑的；但我反对这种拿疑点当证据用的行为，这种行为发生一百次可能对十次，但不能忽视错的那九十次。这一百次可能确实惩罚了十个坏人，但也可能伤害了九十个好人，这难道是正当的吗？拿疑点当证据这种思维，只完全适用于一种情况，就是质疑公权力，因为公权力相对社会力量是压倒性优势，且公权力不是具体的个人，即使质疑个人。也有公权力给他撑腰，抵消质疑错误的伤害；只部分适用于一种情况，就是已完成的历史事件，因为历史事件不会有新的发展，已经不会有新的信息，即使信息仍然不足，但也没法不允许质疑，否则岂不是永远不能质疑了？姜萍不是公职人员，阿里竞赛也还没有结束，那么这种质疑逻辑从根子上就是错的。这跟姜萍是否作弊了没有任何关系，即使这次碰上姜萍确实是作弊了，也不影响这种行为是错的。如果这些质疑发生在决赛后，那么我就认为是完全正当的，因为如果此时仍然不允许质疑，那就成不能质疑了；但提前质疑，采用的还是“找疑点”这种逻辑，那么就是不负责任。