第一，线上还是线下，跟是否有监考，是否是闭卷没有任何关系。线上线下是考试地点，监考闭卷是考试形式，相互之间根本不挨着。虽然线上会让监考的强度降低，但这种难度的比赛只要稍微有点监考就很难靠作弊有什么实质性提升。第二，当你要求别人自证的时候，你就已经脱离了质疑的范畴了，这跟对方到底有没有作弊也没有关系。第三，我从来没有说过姜萍没有作弊，我多次强调我的个人倾向其实是更怀疑她作弊了，所以你别扯什么“我的姜神”。我从来没有信她有这个实力，她怎么就成“我的姜神”了？我从来没反对过任何儿对姜萍的怀疑，因为我自己也怀疑。我只是反对你这种在没有证据，只有疑点的前提下，挂着“质疑”之名，行“问罪”之实，甚至还要求别人自证清白的行为本身。所以你跟我说姜萍有没有水平、怎么证明自己的水平纯属多余，我完全可以赞同你这方面的一切观点。即使你在这方面的一切观点都是正确的，依然不影响你的做法是错误的。你每一次在自证这个问题上做纠缠，都是在现身说法证明我的论点。

那是谁水平这么高呢，你这个猜想可以用在所有考生上

女拳吹的时候可不是这么说的，都是说女孩子冒头就被质疑，也没说功劳是他老师的啊，这下清算的时候就要把矛头指向他老师了

[图片]

笑死人…你的观点我在意吗？你有啥论点啊。如果我要求姜萍出示证据证明她考试当天没作弊，那叫逼她自证清白。现在大家只是想测试她到底是个什么数学水平，而且可以花钱请她测试。这叫自证清白？比如我现在就告诉你我现在的数学是高中水平的知识基本都还掌握，不用专门花时间复习。如果你不信，你大可以出合理的价格和标准测试我。我完全乐意奉陪。而至于姜萍，她如果不想接受测试，大可以说自己就是中专水平。

你请佩雷尔曼看看他鸟不鸟你，他菲尔兹奖都不去领，那你是不是说他庞加莱猜想是别人代写的

没有人有资格要求别人自证清白。你会这么想，就已经是不负责任的自我开脱了，跟自证清白的难度高低没有关系。确实，如果她是假的，怪不得网友；但如果她是真的，她就怪得着网友吗？网友之所以肆无忌惮，网暴之所以一发再发，不就是因为不管对错都永远怪不到网友吗？我不是在说她是真的，我再次重申我个人也怀疑她是假的。但是她的真假，跟网友的行为对错没有任何关系。错误的行为也能误打误撞碰到正确的结果，但结果正确不意味这行为正确，只能意味着这次走了走狗运。

那是谁水平这么高呢，你这个猜想可以用在所有考生上