应该不是技术问题，哪怕不用流量，高铁时时刻刻通电的，你在电路上额外分一根低压电缆做数据通讯，类似于以前拨号宽带一样也可以上wifi联网，速度回到3g时代而已，现代能只要能打微信电话对于手机信号要求并不是刚需，只不过成本还是很高

哈哈 小可爱，以中国的高铁总里程，全线覆盖5G，要保障全程信号无断点，可能造价比高铁本身还要高吧。星链可以在太空中向地面辐射信号，那么地面只要负责接收信号就可以，用脚趾头都能想象的到，到底哪种成本较低。实际上中国卫通公司的卫星宽带已经是中国最先进的“星链”技术了。

还有 不要动不动给人扣帽子，我一直强调的是用马斯克的“星链‘技术，怎么到你嘴里就变成用美国的东西。

哈哈 小可爱，以中国的高铁总里程，全线覆盖5G，要保障全程信号无断点，可能造价比高铁本身还要高吧。星链可以在太空中向地面辐射信号，那么地面只要负责接收信号就可以，用脚趾头都能想象的到，到底哪种成本较低。实际上中国卫通公司的卫星宽带已经是中国最先进的“星链”技术了。

还有 不要动不动给人扣帽子，我一直强调的是用马斯克的“星链‘技术，怎么到你嘴里就变成用美国的东西。

哈哈小可爱，中国的基站包括3g 4g 5g基站。中国的4g基站跟全球其他所有国家加起来差不多，5g基站比全球其他所有国家加起来都多得多。还有，星链是低轨卫星，覆盖面积有限，容量很低，指望着靠卫星来覆盖，像高铁这种人口密集的地方，且不说移动性问题怎么解决，你一颗卫星容量斗都不够，多颗卫星怎么布网，干扰怎么解决？这些问题，你要是不懂，你先查查资料，不是天上有颗卫星就没有问题了。建议你从香浓定理先学起。

并不是，在经过市中心时都很流畅，进入郊区就不行了

不懂就问，星链的游艇版和私人飞机版是怎么实现的呢？飞机的移动速度比高铁还快3倍多啊

哈哈小可爱，中国的基站包括3g 4g 5g基站。中国的4g基站跟全球其他所有国家加起来差不多，5g基站比全球其他所有国家加起来都多得多。还有，星链是低轨卫星，覆盖面积有限，容量很低，指望着靠卫星来覆盖，像高铁这种人口密集的地方，且不说移动性问题怎么解决，你一颗卫星容量斗都不够，多颗卫星怎么布网，干扰怎么解决？这些问题，你要是不懂，你先查查资料，不是天上有颗卫星就没有问题了。建议你从香浓定理先学起。

你一个外行就别在这掰扯技术问题了。多普勒频偏不是你终端侧支持就行了，要你基站侧也支持才行。很多基站对高速的支持都到不了500公里时速，懂么？你终端侧只需要支持一个用户，而且处理简单，基站侧要支持大量用户，且处理复杂，明白么？星链要支持的话，得你天上卫星也支持，而且天上卫星也是高速移动的，与地面高速移动的高铁之间的相对运动情况更为复杂，你明白么？还有个问题，火车里面根本接收不到卫星信号，你打算怎么办？在火车顶上装个卫星锅做中继么？一个卫星锅怕是承载不了火车上几百人的通信需求，你要不要火车顶上装满卫星锅啊？

[图片]

高铁用基站覆盖不了，却推荐用星链覆盖，就好比先中国人工贵，推荐用美国人工一样。见过外行的言论，没见过这么外行的言论。

[图片]

只讨论技术和成本，我说下我的观点星链对荒芜地区感觉很合理啊，像中国大片的土地是沙漠，山区等基本无人烟，这些地方不太可能安装基站，或者说基站密度绝对不够。在高铁，船上安装星链天线，我觉得技术上，成本上都可以啊。

像国道，铁路沿线这种都有基站覆盖。你说的都是无人区。无人区虽然面积大，但用户数非常少，属于极低需求。跟高铁信号好不好没任何关系

这种国家安全的事，不会假借一个私人公司的设备，这是不可能发生的事情

这种国家安全的事，不会假借一个私人公司的设备，这是不可能发生的事情

哈哈 小可爱，以中国的高铁总里程，全线覆盖5G，要保障全程信号无断点，可能造价比高铁本身还要高吧。星链可以在太空中向地面辐射信号，那么地面只要负责接收信号就可以，用脚趾头都能想象的到，到底哪种成本较低。实际上中国卫通公司的卫星宽带已经是中国最先进的“星链”技术了。

还有 不要动不动给人扣帽子，我一直强调的是用马斯克的“星链‘技术，怎么到你嘴里就变成用美国的东西。