全部回帖
我笑了你理解的动员就是把人送到前线？这不是你蠢？，.什么突破我的认知，，纳粹实际的精锐就是东线的中央集团军，南部集团军，那可是纳粹的精锐，以及容克地主阶级的精锐，真正有实战经验的，就三百万，你能理解三百万是什么概念吗？，还骂别人蠢纳粹西线维持兵力因为纳粹也知道他的占领区有一堆的实力图谋复国，类似抗日战争的质安站，你看看青壮年男性在一个国家内的人口占比也就是20到40的人群，一般就20左右，你自己算算数学，至于为什么前面少后面多，因为前面是有战斗力的，后面是填线宝宝，再多也没用，
[图片]
我笑了你理解的动员就是把人送到前线？这不是你蠢？，.什么突破我的认知，，纳粹实际的精锐就是东线的中央集团军，南部集团军，那可是纳粹的精锐，以及容克地主阶级的精锐，真正有实战经验的，就三百万，你能理解三百万是什么概念吗？，
还骂别人蠢
纳粹西线维持兵力因为纳粹也知道他的占领区有一堆的实力图谋复国，类似抗日战争的质安站，你看看青壮年男性在一个国家内的人口占比也就是20到40的人群，一般就20左右，你自己算算数学，至于为什么前面少后面多，因为前面是有战斗力的，后面是填线宝宝，再多也没用，
谁告诉你纳粹精锐300万的？还都在东线？纳粹已开始起家的老底不过10万人，后来的都是动员起来的，凭什么你的300万就是精锐其余的各个300万就不是精锐？精锐非精锐就凭你一张嘴界定？此外还有谁又告诉你填线没有用的？俄国不就是靠海量填线人海咬住德国么？怎么你俄国填线就有用，德国就没用？真是说你怎样你就马上应验给我看哈哈哈还说自己不蠢？纳粹的战争资源都损耗在西线和本土防空上，投入到东线的资源可不多，二战主要打的就是战争资源，人力资源只是战争资源一部分还不是最主要的部分。。所以二战红俄所谓胜利不过是靠英美来的，还不如拿战自力更生强哦。有脸吹？
谁告诉你纳粹精锐300万的？还都在东线？纳粹已开始起家的老底不过10万人，后来的都是动员起来的，凭什么你的300万就是精锐其余的各个300万就不是精锐？精锐非精锐就凭你一张嘴界定？此外还有谁又告诉你填线没有用的？俄国不就是靠海量填线人海咬住德国么？怎么你俄国填线就有用，德国就没用？真是说你怎样你就马上应验给我看哈哈哈还说自己不蠢？纳粹的战争资源都损耗在西线和本土防空上，投入到东线的资源可不多，二战主要打的就是战争资源，人力资源只是战争资源一部分还不是最主要的部分。。所以二战红俄所谓胜利不过是靠英美来的，还不如拿战自力更生强哦。有脸吹？
请你指出基本的事实错误？能指挥动员指挥更多的军队不是更强的能力体现？
基本事实错误：1拿破仑控制总兵力120万，说60万！2德国只有东线300万是精锐，其他没用！3朱可夫领导俄军战胜德军4纳粹耗尽战争潜力，纳粹动员强度远胜拿破仑
基本事实错误：1拿破仑控制总兵力120万，说60万！2德国只有东线300万是精锐，其他没用！3朱可夫领导俄军战胜德军4纳粹耗尽战争潜力，纳粹动员强度远胜拿破仑
曼不群闹麻了
曼不群闹麻了
基本事实错误：1拿破仑控制总兵力120万，说60万！2德国只有东线300万是精锐，其他没用！3朱可夫领导俄军战胜德军4纳粹耗尽战争潜力，纳粹动员强度远胜拿破仑
基本事实错误：1拿破仑控制总兵力120万，说60万！2德国只有东线300万是精锐，其他没用！3朱可夫领导俄军战胜德军4纳粹耗尽战争潜力，纳粹动员强度远胜拿破仑
你自己列的数据你自己能信吗？
一如果拿实际有120万军队，那为什么损失23万法军后，拿破仑也再也打不赢了，
二，，自己动动自己的脑子，如果其他有用，东线战场在损失这300万精锐之后，纳粹德国在各个战场就再也打不赢了，
三，朱可夫的职务有个副帅，实际上就是最高统帅，苏联战将有很多，但白马红场阅兵的只有一个，
四，纳粹动员强度，肯定强于拿破仑，这个都懒得辩驳，从政府机构的完善程度，还是纳粹指导思想的疯狂程度，还是极端民粹的加成
拿破仑还披着民主自由的帽子，带着这个就不可能比纳粹近乎疯狂极端民粹的指导思想的德国相比，
你自己列的数据你自己能信吗？
一如果拿实际有120万军队，那为什么损失23万法军后，拿破仑也再也打不赢了，
二，，自己动动自己的脑子，如果其他有用，东线战场在损失这300万精锐之后，纳粹德国在各个战场就再也打不赢了，
三，朱可夫的职务有个副帅，实际上就是最高统帅，苏联战将有很多，但白马红场阅兵的只有一个，
四，纳粹动员强度，肯定强于拿破仑，这个都懒得辩驳，从政府机构的完善程度，还是纳粹指导思想的疯狂程度，还是极端民粹的加成
拿破仑还披着民主自由的帽子，带着这个就不可能比纳粹近乎疯狂极端民粹的指导思想的德国相比，
战争打的就是人，还不是主要资源？
战争打的就是人，还不是主要资源？
这些才是关键原因！俄国？朱可夫？都是渣渣而已。靠美国不被灭国还吹上天啦？
这些才是关键原因！俄国？朱可夫？都是渣渣而已。靠美国不被灭国还吹上天啦？
你自己列的数据你自己能信吗？一如果拿实际有120万军队，那为什么损失23万法军后，拿破仑也再也打不赢了，二，，自己动动自己的脑子，如果其他有用，东线战场在损失这300万精锐之后，纳粹德国在各个战场就再也打不赢了，三，朱可夫的职务有个副帅，实际上就是最高统帅，苏联战将有很多，但白马红场阅兵的只有一个，四，纳粹动员强度，肯定强于拿破仑，这个都懒得辩驳，从政府机构的完善程度，还是纳粹指导思想的疯狂程度，还是极端民粹的加成 拿破仑还披着民主自由的帽子，带着这个就不可能比纳粹近乎疯狂极端民粹的指导思想的德国相比，
[图片]
你自己列的数据你自己能信吗？
一如果拿实际有120万军队，那为什么损失23万法军后，拿破仑也再也打不赢了，
二，，自己动动自己的脑子，如果其他有用，东线战场在损失这300万精锐之后，纳粹德国在各个战场就再也打不赢了，
三，朱可夫的职务有个副帅，实际上就是最高统帅，苏联战将有很多，但白马红场阅兵的只有一个，
四，纳粹动员强度，肯定强于拿破仑，这个都懒得辩驳，从政府机构的完善程度，还是纳粹指导思想的疯狂程度，还是极端民粹的加成
拿破仑还披着民主自由的帽子，带着这个就不可能比纳粹近乎疯狂极端民粹的指导思想的德国相比，
1。笑死了纳粹德国还有一千万军队，为什么被盟军打到本土后就没用了？阿尔卑斯山以南还有100万德军，为何45年5月就全部缴械？被人群殴打破国门，没有缓冲余地了打什么？
2。纳粹什么时候在东线损失300万了？说说时间呗？张嘴就300万，连时间概念都没有。德国直到战争结束在东线总计才永久性损失300万左右，这都投降了还怎么继续打赢？
3。副最高统帅，好牛哦。赫斯还是副元首呢！是不是德国归赫斯带领呀？最后不还是一个方面军司令？当时这种方面军可有好几个哦，谁听你的？不要脸
4。拿破仑从零开始100天内动员50万，这个人口比例纳粹从来没有过这种强度。德国大部分时间是九年动员900万的规模！
1。笑死了纳粹德国还有一千万军队，为什么被盟军打到本土后就没用了？阿尔卑斯山以南还有100万德军，为何45年5月就全部缴械？被人群殴打破国门，没有缓冲余地了打什么？
2。纳粹什么时候在东线损失300万了？说说时间呗？张嘴就300万，连时间概念都没有。德国直到战争结束在东线总计才永久性损失300万左右，这都投降了还怎么继续打赢？
3。副最高统帅，好牛哦。赫斯还是副元首呢！是不是德国归赫斯带领呀？最后不还是一个方面军司令？当时这种方面军可有好几个哦，谁听你的？不要脸
4。拿破仑从零开始100天内动员50万，这个人口比例纳粹从来没有过这种强度。德国大部分时间是九年动员900万的规模！
这些才是关键原因！俄国？朱可夫？都是渣渣而已。靠美国不被灭国还吹上天啦？
你这也说不了什么，美国本来就是战争贩子，而且美国既武装苏联也武装德国，你再找找二战前美国在德国的投资不更有趣吗？，你这第二张图，不也说明苏联主要靠自己吗？，而且美国本来就是苏联的同盟军啊？
你这也说不了什么，美国本来就是战争贩子，而且美国既武装苏联也武装德国，你再找找二战前美国在德国的投资不更有趣吗？，你这第二张图，不也说明苏联主要靠自己吗？，而且美国本来就是苏联的同盟军啊？
这些才是关键原因！俄国？朱可夫？都是渣渣而已。靠美国不被灭国还吹上天啦？
