没听说过历史研究脱离历史背景的？历史强调历史时期和历史背景的，研究二战怎么可能和100年前的的历史上时期联系在一起呢？研究二战人物肯定是二战时期啊？人文社科找什么普遍真理，你当研究自然科学呢？，德军二战前后10多年名帅云集都不能让你找出个比朱可夫更强的，怎么就是我为朱可夫定制标准呢？

历史事实，证明最强不是最强？我怎么耍无赖了？你所谓的双标不就是事实胜于雄辩？最强统帅在战场上打不赢，怎么说最强？

这里谈的不是苏联逆天的战损比和具体的糟糕战场表现？你逻辑跟体育老师学的？

怎么说呐，莫德尔这手在集中力量打击上，或者远程奔袭上不行。
但是他有几个好处不能忽视，就说第一，希特勒特别希望指手划脚，调的也总是机动性强的装甲部队，莫德尔这手只进不出，就适得自己部队不断加强，不被抽调。
第二，微操好的话，装甲部队分散也有好处，莫德尔的微操不错

讨论二战，我为什么要管一百年前的人物，，拿皇和库图佐夫谁强和二战没有关系，老想把我拉倒另一个历史时期干嘛呢？，二战最后的胜利者是朱帅领导的苏军，历史事实你无论如何也反驳不了，我不进入拿皇时期，也不做评价，我不觉得你那另一个历史时期用我这套标准具有合理性，所以一条路都到黑没有意义，因为二战是独一无二的一段特殊历史时期，多特殊不必多言，

你看你又那把子自己打？我从没评论拿皇时期的历史人物，二战和拿皇时期完全不同，二战的苏联和德国才是举国治理的地步，这是和之前的历史时期的战争都不同的

你一句西方有人，我还有什么好说的，拿皇没有纳粹的动员能力和战争潜力，沙俄甚至没农奴改革，战争潜力和动员能力是能和斯大林体制的苏联能比的？双方战争潜力都透支完了不就是最大程度的考研最高统帅的能力了？这两个阶段能比你是真逆天

我干嘛要论证你的观点啊？我拿出自己的观点，你完全无法反驳，我一直强调特殊的历史时期，历史背景的，我现在具体的讲明了特殊的历史时期，你又要我扯别的，观点要围绕中心，扯别的对我毫无意义，为什么就是不懂呢？还是假装不懂？

东线德军统帅前三，曼施坦因、博克和克莱斯特，这3个都比朱可夫厉害吧。
其实朱可夫在国内能否超越华西列夫斯基和罗科索夫斯基都没定论

人家这十万实打实的都是军官，最次放到基层都是个班排长，还不算间战期去别国赚外快的顾问，老毛子那一批大清洗以后坐火箭上来的水平普遍低得令人发指，6月开战打到年底基本上就死的死被抓猪的抓猪被枪毙的枪毙了

你猜洗头佬是吃了谁的援助才能10年时间搞出这种体量的战争机器的？

挖土机也是个名气大于实力的，44年死的早给人一种天妒英才的感觉，按他那个指挥风格44年就算不死45年打到匈牙利还得吃个大逼斗

拿勒热夫往朱可夫头上扣帽子的，八成都不知道前期科涅夫是怎么拿人命填线的，你要求他们意识到一线实操的是科涅夫，真的有点难。