乐，第四次是对方发动反击，我们作为防守方稳住战线就好了，为什么要守城？你有病你去治，别浪费志愿军

正面面对话都干过了，扯东扯西有什么意义呢？历史不会因为你的假设而而改变，苏德这场的结果就是苏联实际控制四分之一的德国，一半的柏林，通过战场得到的，

可不是击败，是打到投降

我可没和你扯拿啊？顾左右而言他干嘛呢？

苏联没准备好也没见你德国打赢啊，一个被打的龙兴之地都丢了的国家在这哔哔赖赖什么呢

拿站关二战什么事？

拿破仑时期和二战没什么能联系的吧？？？正面回答二战不就行了？讨论历史人物和事件脱离时代背景历史时期，那还有什么好讨论的呢？中间差了100多年了也能类比？

什么按照我的逻辑？按照我的逻辑，你应该找个东线战场上，比朱可夫更强能够帮助德军打败朱可夫领导的苏军的德军统帅啊？，

我的逻辑很好破解啊？你找个就二战期间，东线战场上比朱可夫领导的苏军更强的德军统帅不就行了？整个二战期间应该没有吧？

我没评价拿呀，你可不要乱说，你自己硬想把我说的话套在另一个历史时期上，我不必解释啊？因为我只讲的是二战啊？[吃瓜]

看吧我一直在说二战，我的逻辑也只是用于二战，你硬扯别的，有什么意义呢？拿破仑更强又怎么了呢？历史时期不一样评价标准也不一样，，二战时期你就说那个比朱可夫强，不就好了