全部回帖
41年苏军仅仅有布防问题?机械化军的编制混乱、各类技术装备出勤率朱可夫真的不需要过问的?
41年苏军仅仅有布防问题?机械化军的编制混乱、各类技术装备出勤率朱可夫真的不需要过问的?
这是图哈切夫斯基的遗留问题吧,他的步子迈得太大,很多设想不现实。
朱可夫当然有责任,但是军队刚刚经历清洗,无人可用是正常的吧,而且他在那个位置真的有什么话语权吗?
这是图哈切夫斯基的遗留问题吧,他的步子迈得太大,很多设想不现实。
朱可夫当然有责任,但是军队刚刚经历清洗,无人可用是正常的吧,而且他在那个位置真的有什么话语权吗?
隆美尔作为独当一面的指挥官打出这种战绩真不差了,没必要非黑即白
隆美尔作为独当一面的指挥官打出这种战绩真不差了,没必要非黑即白
也不算黑吧,欧文在NBA也是有咖位的,跟美子一样,不算特别顶尖的指挥官
也不算黑吧,欧文在NBA也是有咖位的,跟美子一样,不算特别顶尖的指挥官
我就问你朱可夫哪次不是空军绝对优势,兵力火力优势?德军没补给绝口不提
空军优势是西线吧,东线苏联很晚才有优势的,不能光看装备数量啊
空军优势是西线吧,东线苏联很晚才有优势的,不能光看装备数量啊
英国还看戏?英国遭到德军入侵比苏联还早一年
英国还看戏?英国遭到德军入侵比苏联还早一年
谁告诉你看戏的就不会被溅血
谁告诉你看戏的就不会被溅血
谁告诉你看戏的就不会被溅血
谁告诉你看戏的就不会被溅血
不列颠空战更早
不列颠空战更早
真是无脑的言论。你说曼施坦因能和朱可夫争一争也就算了,其他的那几个?博克在莫斯科刚和朱可夫较量过,然后被打出来了经典的莫斯科保卫战。维亚济马口袋后,苏军11月14日兵力才70万人,博克兵力105万。然后被朱可夫放空两翼,精锐堵在中线,沿着大路部署纵深防御。古德里安推进到图拉后,被50集和第一骑兵军反击,南线被打崩。面对危局,博克自暴自弃的把最后的预备队扔到了朱可夫重点防御的中路,然后攻势彻底歇菜。莫德尔:莫德尔确实可以说打赢了朱可夫,但是代价是保卢斯那边被全歼,说朱可夫在堆人,他何尝不是?1942年7月为了阻止朱可夫他,一个集团军就有5个装甲师,其实还行GD这样的精锐。这才挡住朱可夫的推进,然后南线主攻的A,B集团军群只有6.5个装甲师。至于火星,火星指挥官又不是朱可夫。。。。所以莫德尔取得的防御战胜利,是建立在掏光德军预备队的前提下,死队友不死贫道。隆美尔,古德里安?这是一个级别的指挥官就在这里比较?
真是无脑的言论。
你说曼施坦因能和朱可夫争一争也就算了,其他的那几个?
博克在莫斯科刚和朱可夫较量过,然后被打出来了经典的莫斯科保卫战。维亚济马口袋后,苏军11月14日兵力才70万人,博克兵力105万。然后被朱可夫放空两翼,精锐堵在中线,沿着大路部署纵深防御。古德里安推进到图拉后,被50集和第一骑兵军反击,南线被打崩。面对危局,博克自暴自弃的把最后的预备队扔到了朱可夫重点防御的中路,然后攻势彻底歇菜。
莫德尔:莫德尔确实可以说打赢了朱可夫,但是代价是保卢斯那边被全歼,说朱可夫在堆人,他何尝不是?1942年7月为了阻止朱可夫他,一个集团军就有5个装甲师,其实还行GD这样的精锐。这才挡住朱可夫的推进,然后南线主攻的A,B集团军群只有6.5个装甲师。至于火星,火星指挥官又不是朱可夫。。。。所以莫德尔取得的防御战胜利,是建立在掏光德军预备队的前提下,死队友不死贫道。
隆美尔,古德里安?这是一个级别的指挥官就在这里比较?
有什么书可以看这些战争计谋吗
有什么书可以看这些战争计谋吗
有什么书可以看这些战争计谋吗
有什么书可以看这些战争计谋吗
戴维格兰茨的书和各种回忆录
戴维格兰茨的书和各种回忆录
我个人建议如果有可能,可以直接接触原著,因为不是谁的翻译水平都像二爷这样的(最近二爷的《库传》翻译出来了,可以推荐下)。或者可以关注下Napoleon series这个在国内就可以看。其实不仅仅是1813年,从1807年法军想赢下会战就已经往惨胜的道路上走了。比如面对俄军,除了1799年的苏黎世,1805年的奥斯特里茨,1807年的弗里德兰(这场会战其实战损也没有那么好看,1:2),1814年的六日。很难找到法军对俄军战损好看的会战了。1809年的奥地利战局,阿斯佩恩和瓦格拉姆法军战损也挺难看的。其实当他的对手完成军改后,法军的很多胜利都不会轻松的。1813年充斥着太多新兵的法军,联军仅仅是散兵线部分都能让法军难以应对。
我个人建议如果有可能,可以直接接触原著,因为不是谁的翻译水平都像二爷这样的(最近二爷的《库传》翻译出来了,可以推荐下)。或者可以关注下Napoleon series这个在国内就可以看。其实不仅仅是1813年,从1807年法军想赢下会战就已经往惨胜的道路上走了。比如面对俄军,除了1799年的苏黎世,1805年的奥斯特里茨,1807年的弗里德兰(这场会战其实战损也没有那么好看,1:2),1814年的六日。很难找到法军对俄军战损好看的会战了。1809年的奥地利战局,阿斯佩恩和瓦格拉姆法军战损也挺难看的。
其实当他的对手完成军改后,法军的很多胜利都不会轻松的。1813年充斥着太多新兵的法军,联军仅仅是散兵线部分都能让法军难以应对。
谢谢,就是英文不太好的读大串英文有点太累了。嗯,后面各个国家军队建制上来了,法军的战损也逐渐上来了,近代战争,随着建制完善,战争规模扩大,感觉单个指挥官的战术指挥作用会渐渐被减小,越打到后面,随着拿破仑手下的将军参谋也年龄变大,好多战死或叛变,拿破仑对大战役的指挥也越来越吃力。各个战场不可能都要主将来回跑着指挥的,基层将领和军官的素质越来越重要
谢谢,就是英文不太好的读大串英文有点太累了[捂脸]。嗯,后面各个国家军队建制上来了,法军的战损也逐渐上来了,近代战争,随着建制完善,战争规模扩大,感觉单个指挥官的战术指挥作用会渐渐被减小,越打到后面,随着拿破仑手下的将军参谋也年龄变大,好多战死或叛变,拿破仑对大战役的指挥也越来越吃力。各个战场不可能都要主将来回跑着指挥的,基层将领和军官的素质越来越重要
谢谢,就是英文不太好的读大串英文有点太累了[捂脸]。嗯,后面各个国家军队建制上来了,法军的战损也逐渐上来了,近代战争,随着建制完善,战争规模扩大,感觉单个指挥官的战术指挥作用会渐渐被减小,越打到后面,随着拿破仑手下的将军参谋也年龄变大,好多战死或叛变,拿破仑对大战役的指挥也越来越吃力。各个战场不可能都要主将来回跑着指挥的,基层将领和军官的素质越来越重要
谢谢,就是英文不太好的读大串英文有点太累了[捂脸]。嗯,后面各个国家军队建制上来了,法军的战损也逐渐上来了,近代战争,随着建制完善,战争规模扩大,感觉单个指挥官的战术指挥作用会渐渐被减小,越打到后面,随着拿破仑手下的将军参谋也年龄变大,好多战死或叛变,拿破仑对大战役的指挥也越来越吃力。各个战场不可能都要主将来回跑着指挥的,基层将领和军官的素质越来越重要
不必客气,相互交流😊。确实如此,所以也没有必要为皇帝的败仗或者法军的失败过于苛责,皇帝作为一个人,他没有办法改变太多。在那个时代皇帝和他的法军是线列战争的典范,是各个国家的学习对象。
不必客气,相互交流😊。确实如此,所以也没有必要为皇帝的败仗或者法军的失败过于苛责,皇帝作为一个人,他没有办法改变太多。在那个时代皇帝和他的法军是线列战争的典范,是各个国家的学习对象。
隆美尔作为独当一面的指挥官打出这种战绩真不差了,没必要非黑即白
隆美尔作为独当一面的指挥官打出这种战绩真不差了,没必要非黑即白
我觉得没啥问题啊,欧文又不差,但是他难道能和库里比了吗
我觉得没啥问题啊,欧文又不差,但是他难道能和库里比了吗
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有