所以并不是曼帅导致保路斯成为孤军的啊，保路斯被围后，顿河集群才成立，曼帅才从北方调过来，你这打着打着保路斯成孤军咋能甩到曼帅头上？

包岑会战具体可以参考《鏖战欧罗巴》：“对拿破仑而言，包岑会战的结果令人极其失望。他并没有取得 一场决定性胜利，仅仅是在付出了25000名士兵的战损后，把联军 沿着撤退路线向后挤压，而俄普联军的总损失仅为10850人。”对撤退联军的追击也没有给他带来什么愉悦，包岑会战后的另一天，亦即5月22日，法军在赖兴巴赫遭遇俄军后卫部队。此时由于镇上的街道发生了交通堵塞，俄军后卫部队的撤退不得不停了下来，但这并没有让后卫部队指挥官米洛拉多维奇和符腾堡的欧根亲王感到惊慌。

2.5万对1万，或者2.5万对1.5万。这还是法军有着绝对兵力优势的情况下。

怎么说呢，看这个句式感觉是老詹球迷，我还没翻个人主页，有看到的可以替我翻一下

苏联人的命有高标号汽油值钱吗？

1813年这些不是特别著名的战役双方兵力和战损记载感觉不一样的地方蛮多的，我逛了下贴吧，找到的仅有的资料都和鏖战欧罗巴的数据不一样。中国拿破仑论坛里中文传记里关于包岑战役的战损比为法军13500，普奥联军20000。说句题外话，我是觉得拿破仑传这么多版本，尽量别看英国作者写的，抹黑的地方有点多

利芬这个数据引用是德意志学者的数据。而且利芬虽然是英国人，他本人可不是英国的立场[捂脸]。

如果能使用国外资料，我个人不建议使用贴吧，或者中文论坛。比如（clark，leggiere，grant)这些学者们给包岑会战的伤亡是这样的

Casualty figures for Bautzen are varied. French sources are given as between 20,000-25,000 men, Allied losses as between 11,000-20,000, with the lower figure more likely. If Ney had fully understood his orders (or Napoleon had made them clearer), the Allies might have been lucky to escape at all. If the French had more cavalry, then their retreat might have been more costly. As it was Napoleon had won a morale boosting victory, but he had failed to win the crushing victory that he needed to end the war.

大概是法军2万到2.5万，俄普联军1.1万到2万。法军1.35万这个伤亡实在太低了。

莫斯科战役朱可夫的优势兵力优势装备和空中优势在哪里？

书名是？

中文论坛的东西也都是外面翻过来的，中国拿破仑从零几年就有了也是国内最有名的拿破仑论坛了。我觉得关于吕岑，包岑战役的战损还是有争议的，因为的确看到了好多版本的数据。不过的确1813年开始，法国一群新兵蛋子加波兰征召的兵，虽然军队总数不少，但缺少足够的大炮和骑兵，大规模战役已经很难像以前一样以少胜多并保持可观的战损比了。

哇哈哈哈，自己拿出来的数据自己只相信对自己有利的一半的。你还真是继承了野生专家的优良品德

我个人建议如果有可能，可以直接接触原著，因为不是谁的翻译水平都像二爷这样的（最近二爷的《库传》翻译出来了，可以推荐下）。或者可以关注下Napoleon series这个在国内就可以看。其实不仅仅是1813年，从1807年法军想赢下会战就已经往惨胜的道路上走了。比如面对俄军，除了1799年的苏黎世，1805年的奥斯特里茨，1807年的弗里德兰（这场会战其实战损也没有那么好看，1：2），1814年的六日。很难找到法军对俄军战损好看的会战了。1809年的奥地利战局，阿斯佩恩和瓦格拉姆法军战损也挺难看的。

其实当他的对手完成军改后，法军的很多胜利都不会轻松的。1813年充斥着太多新兵的法军，联军仅仅是散兵线部分都能让法军难以应对。

英国还看戏？英国遭到德军入侵比苏联还早一年

不知道不列颠空战吗，比苏德战争还要早一年