为啥会有人觉得曹操没杀皇帝就是大汉忠臣了？

当着献帝面拖走皇后，皇后向献帝呼救，结果献帝说自己都不知道能活到什么时候，献帝只不过是曹操手里的工具人罢了，为了名声才没杀他，这也能叫大汉忠臣，岂不是可笑？

你说的对，但是现在蜀黑是主流，为了黑刘备，必须给曹操安排成正面形象

大汉忠臣曹孟德，大魏忠臣司马懿，司马师，司马昭。

我想，曹丕篡汉，分裂汉朝的时候，大汉忠臣曹孟德在泉下有知，估计在不停地痛骂着曹丕。

后面刘备继承汉室意志，司马炎篡魏，我想，大汉忠臣曹操在泉下，应该是一直在给他们加油。

这就是大汉忠臣，曹孟德。

忠臣谈不上，客观上给汉朝续了命而已，除非你认为蜀汉那种也能算汉。

蜀汉客观上确实也在给汉朝续命，只不过没成功罢了

国号为汉，宗庙祭祀汉代皇帝，皇帝也是汉室后裔，且不管刘备是不是汉室宗亲，但人献帝正儿八经认得亲戚，客观主观上都是为汉朝续命，无非没有成功统一而已。

客观的说，蜀汉和东汉没啥不同，只是成功没成功的区别。。
毕竟刘秀跟西汉末代皇帝也是八竿子打不着的亲戚。

对，而且刘秀也是八竿子打不着的宗亲，法理上不比刘备强多少。

曹操其实还行，毕竟江山主要是自己打的，比司马杨坚赵大这种摘桃子的有底气多了。
不过他也被司马反噬了。上行下效。

桓灵二帝论血缘关系也只是刘备这个远亲略强一点而已，他们也都是远房宗室了。

刘秀难道比刘备关系相比刘邦更近？实际就是一回事，区别就是一个成功统一全国，一个割据二世而亡了

有一个类似的回答，就是乌贼们最喜欢说的：美国可没有占领中国原有的领土，还捐钱给清华，协和，对中国很好，应该感恩

八竿子打不着的宗亲，哪来的继承权？如果说当时的汉朝有什么值得维持的部分，那无非就是作为中央朝廷残存的那一点稳定秩序的作用，离开了这一点，汉朝还有任何存续价值可言吗？而蜀汉作为割据政权，并没有这方面的价值。

蜀汉作为割据政权，显然和作为中央朝廷的汉朝完全不是一回事。

如果刘秀只是一个割据政权，那他显然就跟西汉没有任何承继关系可言了，毕竟他和刘备差不多，恐怕都谈不到有什么继承权。

然而，这就是本质区别。作为中央朝廷的汉朝才会有一些残存价值，割据政权则只是分裂时代的普通一员而已。