不是，核心问题是赵孝成王相比秦昭襄王段位差了800条街要接受上党是他对抗三年最后心态不够稳选择和秦国谈判，不和其他盟国接触导致拉不来一个援兵的也是他过于暴露出速战心态，然后一套连招被秦国反间谣言直接破防，把秦国点名的新手换上阵的还是他最后带着速战指令的赵括，被秘密换了白起的秦国给阴了就完全情理之中，赵国高层操作都这样了不输还有道理吗？

[图片]

都说赵国打的民穷财尽，换谁都是输，但如果不换廉颇，我觉得至少不会输的那么惨；而且，明明记载了，换上赵括时还补充了20万生力军的，这哪里是水尽财绝的样子？我觉得如果不临阵换将，完全可以撑到借来粮食/甚至引来援军，逼秦军退走。

不是，核心问题是赵孝成王相比秦昭襄王段位差了800条街要接受上党是他对抗三年最后心态不够稳选择和秦国谈判，不和其他盟国接触导致拉不来一个援兵的也是他过于暴露出速战心态，然后一套连招被秦国反间谣言直接破防，把秦国点名的新手换上阵的还是他最后带着速战指令的赵括，被秘密换了白起的秦国给阴了就完全情理之中，赵国高层操作都这样了不输还有道理吗？

[图片]

那接下来邯郸保卫战哪来的粮食？

[图片]

不是，核心问题是赵孝成王相比秦昭襄王段位差了800条街要接受上党是他对抗三年最后心态不够稳选择和秦国谈判，不和其他盟国接触导致拉不来一个援兵的也是他过于暴露出速战心态，然后一套连招被秦国反间谣言直接破防，把秦国点名的新手换上阵的还是他最后带着速战指令的赵括，被秘密换了白起的秦国给阴了就完全情理之中，赵国高层操作都这样了不输还有道理吗？

[图片]

古时运粮路上就要消耗一大半，在自己家门口自然比在前线粮多

当时情况只有退，用空间换时间，换纵深，不退，换谁都没用。看了实地，有一个叫，光榔关的地方，极险，易守难攻，就这种地形。赵军廉颇守不住，说明战斗力是有差距的，谁来都不能硬打。再加上缺粮，你只有拉长他的补给线才有希望。你看你长平打，没人帮，邯郸打，他们不就来了？这就是战略。道义啊联盟啊这些都有讲究，远不像我们键盘谈兵这么容易。

找谁借粮食?不换廉颇的结局就是所有人都饿死。三四十万大军在边境耗三年什么概念?年羹尧二十万大军不到一年雍正就顶不住了。雍正可是拥有十倍于赵的国力

[图片]

长平之战之所以赵括被怼了上千年是因为长平之战不是赵国换谁来都打不赢。。。赵国想输其实很难。。。长平之战赵括几乎把所有的雷全踩一遍白起步步杀机最后秦国也只是惨胜。。。赵国长平之后延续了40年。。。赵国长平之后甚至还打赢过秦国。。。也不知道谁研究的长平之战赵国换谁来都没用，真弄不明白这个说法怎么来。。。赵国的实际情况是随便换个人其实都差不多。。。退敌秦国手拿把钻，大败不可能的。。。说赵国长平之战消耗比不过秦国的到底知道不知道长平之战后面的事？

赵孝成王有赵孝成王的责任，主责永远只会是赵括。将者，民之司命，国家安家之主，辅周则国强辅隙则国强，故须知得失，知动静，知生死，知不足有余，知进退。那怕赵孝成王的命令是错的，不等于赵括摆烂就是合理的，如果赵括是忠臣就该直谏，如果是能臣就应该依照实际态势决定进退，如果是庸臣就该找借口不受命，明哲保身。一个国家不怕庸才，就怕心理没数的人。

因为退敌秦国在当时赵国看来是一个很“简单”的事。。。廉颇打法怯敌。。。从长平之战最终结果看赵国也是有资本的，全军主力被断粮围歼，秦国也仅仅是惨胜。

是主帅不承担责任的话，难道要炊事班长负全责？