没办法，毕竟想当然的太多了，所以才要普法嘛

有些楼说的真是扯，作为事故方如果自认为无责就可以随便离开，哪怕有人受伤也不报警和 120？
那举个例子，醉酒和一辆违规变道的车撞了，无监控，我自认为对方变道就是全责，所以我就离开了，那等找到你，酒已经醒了，也无法查证，那你是不是逃逸？如果不是，那醉酒的是不是都可以这样来学？这明显不合理

不可能的，凡是当时停下来的，都不可能用这套说辞糊弄过去的。

希望这种事发生在你身上，我们也毫不犹豫相信法官、我们肯定支持你赔偿

对面司机撞死了你都没醒？你编的认真点行不行？

农村你拿什么强制执行？

所以说还是报警处理最合适，另外车子保险尽量要买

老头无责

你不要钻牛角尖，你去派出所报案，会有报警记录的，时间地点对的上，肯定不算逃逸

这种很明了的事故现场，怎么做才能让交警相信是老头撞的？你不是开玩笑吗？有事故痕迹的啊！那种能诬陷的，都是没有事故现场痕迹和探头的

层主的意思，无关人报警都摊上了，当事人报警能撇开？这就是矛盾的点。

1、中国没有过失杀人罪，那叫过失致人死亡；
2、此案件中该司机没有任何过失，构不成过失致人死亡；
3、该案件不属于交通事故，该司机无救助义务，因此不承担任何责任；
4、类比之前自己先琢磨琢磨，两者之间有没有可比性

我也觉得有些法定好那啥，可能是适用绝大多数案例吧。个别情况又不懂法，算是倒霉。