写在历史书上的，是事实。你自己总结出来的，是观点。观点是不可以作为证据的。观点更不可能否认事实。不然法院打官司，大家都直接说观点，我认为我无罪得了。另外朱允炆继位完全不可以作为朱棣不是马皇后亲生的证据，我来告诉你为什么。朱元璋登基以后明确了“居嫡长者必正其位”，所以登基后很快将嫡长子朱标确立为皇太子，此时朱标13岁。朱标的正室是常遇春的女儿，生了朱雄英。此时嫡长孙是朱雄英。朱元璋编写的《皇明祖训》里明确说了，皇太子的嫡长子为皇太孙，所以只要朱雄英成年，朱雄英就是皇太孙。后来太子妃常氏死了。这个时候朱标的侧妃吕氏被扶正为太子妃。朱允炆是吕氏的儿子，这个时候朱允炆的身份从庶子也就成了嫡子。洪武14年朱雄英去世，朱允炆就成为了嫡长子。按照《皇明祖训》的规定，朱允炆属于正常流程继承大统的。按照当时来看，这就是正常的继位流程。没有偏爱不偏爱的意思在里面。正常继位的事，怎么能当成一个莫名其妙证明朱棣不是马皇后生的证据呢？

我认为阴丽华立后刘庄就改封嫡子了，因为同年刘庄进封爵位为东海王

有没可能供就是朱元璋和马皇后

[图片]

跟百家讲坛没关系。

嫡子和亲生是两码事，嫡子未必亲生。

明史采纳的是，朱标和朱棣都是马皇后亲生的。三百多年后编的明史，依据是什么，我们不知道，但这是正史，相对严肃点。

说“朱标和老二，老三是李淑妃生的。朱棣和他弟弟老五周王是䂵妃生的”，出自史料《南京太常寺志》，是当时的史料，但是也不代表一定不出错。有人考证李淑妃父亲李杰的年龄不对，且投靠朱元璋在朱标出生那年。不过，明初留下的记录，李杰的年龄和投靠时间，也未必靠谱。

还有一些民间史料，说朱棣和周王是马亲生的，朱标不是，可靠性就更低一等了。

说朱标亲生，朱棣非亲生，这种说法最没有史料依据。

朱标朱棣都是嫡子，是不是马皇后亲生的，我们老实承认不知道就好。

大明风华录里，朱棣梦见朱元璋要砍自己的那段戏里有个细节，朱棣的母亲被士兵押住了要被杀掉，求朱棣救她。

假如朱棣是马皇后亲生的，但是朱元璋怎么可能会去杀马皇后？

所以，有可能朱棣不是马皇后的孩子。但是，朱棣的确是朱元璋的亲生孩子。

所以，朱元璋当了皇帝，朱棣当皇帝也是可以的。

老朱自己搞的皇明祖训里明确说了，皇位必须由嫡子继承，立嫡不立长，如果朱标不是嫡子，这不自己打自己脸吗？现在传朱标不是马皇后亲生，源头可能就是朱老四搞出来的，否定建文继位的合法性

我到觉得说朱标不是马皇后亲生的可能是朱老四搞出来的，以此来否定建文皇位的合法性，给自己篡位洗地。

奉天靖难的时候不是昭告天下我是太祖高皇帝和孝慈高皇后的第四子，现在有奸臣搞我，我得去锄奸了。现在你说他不是马皇后儿子。。那你猜这么大个漏洞，朱允炆不抓他字眼等什么？朱允炆那帮嘴皮子文官是傻吗？这么大的漏洞不抓等啥呢

宗法上有规定只有扶正后生的儿子才是嫡子，只不过执行的不多，你查查商纣王，还有两个同母的亲哥哥。

宗法上有规定只有扶正后生的儿子才是嫡子，只不过执行的不多，你查查商纣王，还有两个同母的亲哥哥。

朱允炆都把马皇后父亲马公的徐王给自己亲弟弟了，不让他吃冷猪肉，怎么可能是马皇后孙子！

朱允炆都把马皇后父亲马公的徐王给自己亲弟弟了，不让他吃冷猪肉，怎么可能是马皇后孙子！

嫡长子不会因为他妈去世了就不是嫡长子

宗法上有规定只有扶正后生的儿子才是嫡子，只不过执行的不多，你查查商纣王，还有两个同母的亲哥哥。

嫡长子不会因为他妈去世了就不是嫡长子

写在历史书上的，是事实。你自己总结出来的，是观点。观点是不可以作为证据的。观点更不可能否认事实。不然法院打官司，大家都直接说观点，我认为我无罪得了。另外朱允炆继位完全不可以作为朱棣不是马皇后亲生的证据，我来告诉你为什么。朱元璋登基以后明确了“居嫡长者必正其位”，所以登基后很快将嫡长子朱标确立为皇太子，此时朱标13岁。朱标的正室是常遇春的女儿，生了朱雄英。此时嫡长孙是朱雄英。朱元璋编写的《皇明祖训》里明确说了，皇太子的嫡长子为皇太孙，所以只要朱雄英成年，朱雄英就是皇太孙。后来太子妃常氏死了。这个时候朱标的侧妃吕氏被扶正为太子妃。朱允炆是吕氏的儿子，这个时候朱允炆的身份从庶子也就成了嫡子。洪武14年朱雄英去世，朱允炆就成为了嫡长子。按照《皇明祖训》的规定，朱允炆属于正常流程继承大统的。按照当时来看，这就是正常的继位流程。没有偏爱不偏爱的意思在里面。正常继位的事，怎么能当成一个莫名其妙证明朱棣不是马皇后生的证据呢？

你不能拿现代文人的节操去比古代文人的节操

而且根据你的说法朱标都不是亲生子了，怎么看了野史就根据野史来说啊

[图片]