你没看他说的？自己总结出来的叫观点，观点是不可以作为论据的，这不就一棒子打死了

是不是重要吗，在老朱那里只有朱标和其它

[奸笑][奸笑]这东西争了得有百年了吧，其实要我说有个方法最靠谱，等日后孝陵东陵长陵能发掘了，取遗骨一验就啥都明白啦

论文是用大量依据和数据论证自己的观点，不是口嗨自己的观点

留下评论，屏蔽楼主的ID，免得。

百家讲坛的明确说了朱棣不是嫡子 有很多证据

应该算是嫡长子，嫡长子是动态的不是一成不变的

所以朱允炆法理上没问题对吧，嫡长孙

什么屌证据，能看出来哪里有逻辑道理。

本来就是啊 学术本来就讲究严谨性 你说的观点就是没有证明的东西 再抽象一点 那叫民科

子以母贵

朱棣靖难时从没有人拿他身份做文章，说明朱棣肯定是嫡子。真要不是嫡子，南京那帮文人绝对不会放过这种法理上搞臭朱棣的机会

他更适合去隔壁骂美国人登月造假。

商纣王那个是反例

商纣王那个是反例

有没可能供就是朱元璋和马皇后

你说的太对了 什么写在历史书的是事实？
写在历史书上的是胜利者的意愿

你这个说发才对，我再给你侧面支持一下这么观点。1.吕氏是个小文官的女儿，常氏不用介绍了，是军官集团大佬的女儿。2.军方当时剩下的带兵大佬蓝玉支持常家儿子即位，即军方支持军方。3.封了朱允炆之后，常玉是以谋反罪论的。
所以实际上最有可能的流程就是：你的逻辑是对的，常玉一看我大哥的儿子嫡出被一个庶出的抢了地位。于是有想法被发现，以谋反罪论完全合理。
众所周知，明官史是文官集团写的，所以里面有很多自相矛盾模模糊糊的地方。不然也不会有国榷的出现。
至于从为什么封朱允炆到朱棣靖难，里面有太多不合常理的情况了。但虽然具体行为奇怪，可从文官和五官两个大集团去看，就会发现这些人站队非常明显。最典型的例子就是李景隆了吧。

法礼上没问题，但不是嫡长孙。皇帝就是法礼，不是法礼也自有人把他当法礼

大明风华录里，朱棣梦见朱元璋要砍自己的那段戏里有个细节，朱棣的母亲被士兵押住了要被杀掉，求朱棣救她。

假如朱棣是马皇后亲生的，但是朱元璋怎么可能会去杀马皇后？

所以，有可能朱棣不是马皇后的孩子。但是，朱棣的确是朱元璋的亲生孩子。

所以，朱元璋当了皇帝，朱棣当皇帝也是可以的。