全部回帖
写在历史书上的，是事实。你自己总结出来的，是观点。观点是不可以作为证据的。观点更不可能否认事实。不然法院打官司，大家都直接说观点，我认为我无罪得了。另外朱允炆继位完全不可以作为朱棣不是马皇后亲生的证据，我来告诉你为什么。朱元璋登基以后明确了“居嫡长者必正其位”，所以登基后很快将嫡长子朱标确立为皇太子，此时朱标13岁。朱标的正室是常遇春的女儿，生了朱雄英。此时嫡长孙是朱雄英。朱元璋编写的《皇明祖训》里明确说了，皇太子的嫡长子为皇太孙，所以只要朱雄英成年，朱雄英就是皇太孙。后来太子妃常氏死了。这个时候朱标的侧妃吕氏被扶正为太子妃。朱允炆是吕氏的儿子，这个时候朱允炆的身份从庶子也就成了嫡子。洪武14年朱雄英去世，朱允炆就成为了嫡长子。按照《皇明祖训》的规定，朱允炆属于正常流程继承大统的。按照当时来看，这就是正常的继位流程。没有偏爱不偏爱的意思在里面。正常继位的事，怎么能当成一个莫名其妙证明朱棣不是马皇后生的证据呢？
写在历史书上的，是事实。
你自己总结出来的，是观点。
观点是不可以作为证据的。观点更不可能否认事实。
不然法院打官司，大家都直接说观点，我认为我无罪得了。
另外朱允炆继位完全不可以作为朱棣不是马皇后亲生的证据，我来告诉你为什么。
朱元璋登基以后明确了“居嫡长者必正其位”，所以登基后很快将嫡长子朱标确立为皇太子，此时朱标13岁。
朱标的正室是常遇春的女儿，生了朱雄英。此时嫡长孙是朱雄英。
朱元璋编写的《皇明祖训》里明确说了，皇太子的嫡长子为皇太孙，所以只要朱雄英成年，朱雄英就是皇太孙。
后来太子妃常氏死了。
这个时候朱标的侧妃吕氏被扶正为太子妃。
朱允炆是吕氏的儿子，这个时候朱允炆的身份从庶子也就成了嫡子。
洪武14年朱雄英去世，朱允炆就成为了嫡长子。
按照《皇明祖训》的规定，朱允炆属于正常流程继承大统的。
按照当时来看，这就是正常的继位流程。没有偏爱不偏爱的意思在里面。
正常继位的事，怎么能当成一个莫名其妙证明朱棣不是马皇后生的证据呢？
观点不能做证据论文还引用干嘛
观点不能做证据论文还引用干嘛
观点不能做证据论文还引用干嘛
观点不能做证据论文还引用干嘛
你没事吧？你论文引用的都是明确证实的定律定理事实吧，你引用个地球是飞天意大利面的观点你论文能过啊？
你没事吧？你论文引用的都是明确证实的定律定理事实吧，你引用个地球是飞天意大利面的观点你论文能过啊？
写在历史书上的，是事实。你自己总结出来的，是观点。观点是不可以作为证据的。观点更不可能否认事实。不然法院打官司，大家都直接说观点，我认为我无罪得了。另外朱允炆继位完全不可以作为朱棣不是马皇后亲生的证据，我来告诉你为什么。朱元璋登基以后明确了“居嫡长者必正其位”，所以登基后很快将嫡长子朱标确立为皇太子，此时朱标13岁。朱标的正室是常遇春的女儿，生了朱雄英。此时嫡长孙是朱雄英。朱元璋编写的《皇明祖训》里明确说了，皇太子的嫡长子为皇太孙，所以只要朱雄英成年，朱雄英就是皇太孙。后来太子妃常氏死了。这个时候朱标的侧妃吕氏被扶正为太子妃。朱允炆是吕氏的儿子，这个时候朱允炆的身份从庶子也就成了嫡子。洪武14年朱雄英去世，朱允炆就成为了嫡长子。按照《皇明祖训》的规定，朱允炆属于正常流程继承大统的。按照当时来看，这就是正常的继位流程。没有偏爱不偏爱的意思在里面。正常继位的事，怎么能当成一个莫名其妙证明朱棣不是马皇后生的证据呢？
写在历史书上的，是事实。
你自己总结出来的，是观点。
观点是不可以作为证据的。观点更不可能否认事实。
不然法院打官司，大家都直接说观点，我认为我无罪得了。
另外朱允炆继位完全不可以作为朱棣不是马皇后亲生的证据，我来告诉你为什么。
朱元璋登基以后明确了“居嫡长者必正其位”，所以登基后很快将嫡长子朱标确立为皇太子，此时朱标13岁。
朱标的正室是常遇春的女儿，生了朱雄英。此时嫡长孙是朱雄英。
朱元璋编写的《皇明祖训》里明确说了，皇太子的嫡长子为皇太孙，所以只要朱雄英成年，朱雄英就是皇太孙。
后来太子妃常氏死了。
这个时候朱标的侧妃吕氏被扶正为太子妃。
朱允炆是吕氏的儿子，这个时候朱允炆的身份从庶子也就成了嫡子。
洪武14年朱雄英去世，朱允炆就成为了嫡长子。
按照《皇明祖训》的规定，朱允炆属于正常流程继承大统的。
按照当时来看，这就是正常的继位流程。没有偏爱不偏爱的意思在里面。
正常继位的事，怎么能当成一个莫名其妙证明朱棣不是马皇后生的证据呢？
第一句话就离谱，
第一句话就离谱，
朱允炆怎么会属于正常流程继承大统的，朱标与常氏有二子，朱
雄英早逝，但还有
朱允熥是正儿八经的嫡子啊，1378年
常氏应该是生次子朱允熥时死的，即使1378年当年
吕氏被立为太子妃，但朱允熥生下来就应该是
嫡次子，1382年嫡长子
朱雄英早逝，宗法上
朱允熥才是顺位接班人啊，朱允炆属于插队啊，这还是不是老朱的偏爱啊，宗法上只有吕氏被立为太子妃之后生的儿子才是嫡子，之前的都是
庶子，这就好比康熙二儿子太子被废，突然老大站出来被立为嫡长了，老三、老四、老十四这些嫡子会愿意啊
朱允炆怎么会属于正常流程继承大统的，朱标与常氏有二子，朱
雄英早逝，但还有
朱允熥是正儿八经的嫡子啊，1378年
常氏应该是生次子朱允熥时死的，即使1378年当年
吕氏被立为太子妃，但朱允熥生下来就应该是
嫡次子，1382年嫡长子
朱雄英早逝，宗法上
朱允熥才是顺位接班人啊，朱允炆属于插队啊，这还是不是老朱的偏爱啊，宗法上只有吕氏被立为太子妃之后生的儿子才是嫡子，之前的都是
庶子，这就好比康熙二儿子太子被废，突然老大站出来被立为嫡长了，老三、老四、老十四这些嫡子会愿意啊
老哥有一点不太懂，吕氏立为太子妃前生的允文不算嫡子，如果立完太子妃后又生了一个儿子，岂不是这个儿子的顺位在允通允文之前？同一个爹妈，后生的反而在先生的之前嘛？
老哥有一点不太懂，吕氏立为太子妃前生的允文不算嫡子，如果立完太子妃后又生了一个儿子，岂不是这个儿子的顺位在允通允文之前？同一个爹妈，后生的反而在先生的之前嘛？
另外靖难檄文里明确也写了我太祖皇帝、孝慈高皇后嫡子，国家至亲，受封以来，惟知循分守法，今幼主嗣位，信任奸宄，横起大祸，屠戮我家，我父皇母后创业艰难，封建诸子，藩屏天下，传续无穷，一旦残灭，皇天后土，实所共鉴，祖训云：“朝无正臣，内有奸恶，必训兵讨之，以清君侧之恶”，今祸迫予躬，实欲求生，不得已也，义与奸恶不共戴天，必奉天讨，以安社稷，天地神明，昭鉴予心。朝廷里骂朱棣什么的都有，就是没有否认他是马皇后嫡子。
另外靖难檄文里明确也写了
我太祖皇帝、孝慈高皇后嫡子，国家至亲，受封以来，惟知循分守法，今幼主嗣位，信任奸宄，横起大祸，屠戮我家，我父皇母后创业艰难，封建诸子，藩屏天下，传续无穷，一旦残灭，皇天后土，实所共鉴，祖训云：“朝无正臣，内有奸恶，必训兵讨之，以清君侧之恶”，今祸迫予躬，实欲求生，不得已也，义与奸恶不共戴天，必奉天讨，以安社稷，天地神明，昭鉴予心。
朝廷里骂朱棣什么的都有，就是没有否认他是马皇后嫡子。
这个东西确实有争议，朱棣是马皇后扶养的嫡子没争议，但生母是谁确实有，明史是清代张廷玉编的他不会写不确定的事儿 明实录是朱棣眼皮子底下编的，更不会记载。但太常寺寺志和三垣笔记都记载䂵妃被朱棣摆在极高位置，这两本虽然不是正史，但也是官方记载的，不是野史。尤其是钱谦益去过孝陵证实了这一点。
当然这些东西现在没法考证不能当证据。但朱棣的生母是谁确实在史学界也存有争议。当然他嫡子的身份是没问题的，就算扶养也是嫡子。
这个东西确实有争议，朱棣是马皇后扶养的嫡子没争议，但生母是谁确实有，明史是清代张廷玉编的他不会写不确定的事儿 明实录是朱棣眼皮子底下编的，更不会记载。但太常寺寺志和三垣笔记都记载䂵妃被朱棣摆在极高位置，这两本虽然不是正史，但也是官方记载的，不是野史。尤其是钱谦益去过孝陵证实了这一点。
当然这些东西现在没法考证不能当证据。但朱棣的生母是谁确实在史学界也存有争议。当然他嫡子的身份是没问题的，就算扶养也是嫡子。
另外靖难檄文里明确也写了我太祖皇帝、孝慈高皇后嫡子，国家至亲，受封以来，惟知循分守法，今幼主嗣位，信任奸宄，横起大祸，屠戮我家，我父皇母后创业艰难，封建诸子，藩屏天下，传续无穷，一旦残灭，皇天后土，实所共鉴，祖训云：“朝无正臣，内有奸恶，必训兵讨之，以清君侧之恶”，今祸迫予躬，实欲求生，不得已也，义与奸恶不共戴天，必奉天讨，以安社稷，天地神明，昭鉴予心。朝廷里骂朱棣什么的都有，就是没有否认他是马皇后嫡子。
另外靖难檄文里明确也写了
我太祖皇帝、孝慈高皇后嫡子，国家至亲，受封以来，惟知循分守法，今幼主嗣位，信任奸宄，横起大祸，屠戮我家，我父皇母后创业艰难，封建诸子，藩屏天下，传续无穷，一旦残灭，皇天后土，实所共鉴，祖训云：“朝无正臣，内有奸恶，必训兵讨之，以清君侧之恶”，今祸迫予躬，实欲求生，不得已也，义与奸恶不共戴天，必奉天讨，以安社稷，天地神明，昭鉴予心。
朝廷里骂朱棣什么的都有，就是没有否认他是马皇后嫡子。
朱棣建的大报恩寺里面供奉的是朱元璋和他母亲的牌位 但不是马皇后
朱棣建的大报恩寺里面供奉的是朱元璋和他母亲的牌位 但不是马皇后
写在历史书上的，是事实。你自己总结出来的，是观点。观点是不可以作为证据的。观点更不可能否认事实。不然法院打官司，大家都直接说观点，我认为我无罪得了。另外朱允炆继位完全不可以作为朱棣不是马皇后亲生的证据，我来告诉你为什么。朱元璋登基以后明确了“居嫡长者必正其位”，所以登基后很快将嫡长子朱标确立为皇太子，此时朱标13岁。朱标的正室是常遇春的女儿，生了朱雄英。此时嫡长孙是朱雄英。朱元璋编写的《皇明祖训》里明确说了，皇太子的嫡长子为皇太孙，所以只要朱雄英成年，朱雄英就是皇太孙。后来太子妃常氏死了。这个时候朱标的侧妃吕氏被扶正为太子妃。朱允炆是吕氏的儿子，这个时候朱允炆的身份从庶子也就成了嫡子。洪武14年朱雄英去世，朱允炆就成为了嫡长子。按照《皇明祖训》的规定，朱允炆属于正常流程继承大统的。按照当时来看，这就是正常的继位流程。没有偏爱不偏爱的意思在里面。正常继位的事，怎么能当成一个莫名其妙证明朱棣不是马皇后生的证据呢？
写在历史书上的，是事实。
你自己总结出来的，是观点。
观点是不可以作为证据的。观点更不可能否认事实。
不然法院打官司，大家都直接说观点，我认为我无罪得了。
另外朱允炆继位完全不可以作为朱棣不是马皇后亲生的证据，我来告诉你为什么。
朱元璋登基以后明确了“居嫡长者必正其位”，所以登基后很快将嫡长子朱标确立为皇太子，此时朱标13岁。
朱标的正室是常遇春的女儿，生了朱雄英。此时嫡长孙是朱雄英。
朱元璋编写的《皇明祖训》里明确说了，皇太子的嫡长子为皇太孙，所以只要朱雄英成年，朱雄英就是皇太孙。
后来太子妃常氏死了。
这个时候朱标的侧妃吕氏被扶正为太子妃。
朱允炆是吕氏的儿子，这个时候朱允炆的身份从庶子也就成了嫡子。
洪武14年朱雄英去世，朱允炆就成为了嫡长子。
按照《皇明祖训》的规定，朱允炆属于正常流程继承大统的。
按照当时来看，这就是正常的继位流程。没有偏爱不偏爱的意思在里面。
正常继位的事，怎么能当成一个莫名其妙证明朱棣不是马皇后生的证据呢？
杠一句，写在史书里的也只是史料，是作者以主观视角对客观事实的阐述，还需要交叉印证
杠一句，写在史书里的也只是史料，是作者以主观视角对客观事实的阐述，还需要交叉印证
写在历史书上的，是事实。你自己总结出来的，是观点。观点是不可以作为证据的。观点更不可能否认事实。不然法院打官司，大家都直接说观点，我认为我无罪得了。另外朱允炆继位完全不可以作为朱棣不是马皇后亲生的证据，我来告诉你为什么。朱元璋登基以后明确了“居嫡长者必正其位”，所以登基后很快将嫡长子朱标确立为皇太子，此时朱标13岁。朱标的正室是常遇春的女儿，生了朱雄英。此时嫡长孙是朱雄英。朱元璋编写的《皇明祖训》里明确说了，皇太子的嫡长子为皇太孙，所以只要朱雄英成年，朱雄英就是皇太孙。后来太子妃常氏死了。这个时候朱标的侧妃吕氏被扶正为太子妃。朱允炆是吕氏的儿子，这个时候朱允炆的身份从庶子也就成了嫡子。洪武14年朱雄英去世，朱允炆就成为了嫡长子。按照《皇明祖训》的规定，朱允炆属于正常流程继承大统的。按照当时来看，这就是正常的继位流程。没有偏爱不偏爱的意思在里面。正常继位的事，怎么能当成一个莫名其妙证明朱棣不是马皇后生的证据呢？
写在历史书上的，是事实。
你自己总结出来的，是观点。
观点是不可以作为证据的。观点更不可能否认事实。
不然法院打官司，大家都直接说观点，我认为我无罪得了。
另外朱允炆继位完全不可以作为朱棣不是马皇后亲生的证据，我来告诉你为什么。
朱元璋登基以后明确了“居嫡长者必正其位”，所以登基后很快将嫡长子朱标确立为皇太子，此时朱标13岁。
朱标的正室是常遇春的女儿，生了朱雄英。此时嫡长孙是朱雄英。
朱元璋编写的《皇明祖训》里明确说了，皇太子的嫡长子为皇太孙，所以只要朱雄英成年，朱雄英就是皇太孙。
后来太子妃常氏死了。
这个时候朱标的侧妃吕氏被扶正为太子妃。
朱允炆是吕氏的儿子，这个时候朱允炆的身份从庶子也就成了嫡子。
洪武14年朱雄英去世，朱允炆就成为了嫡长子。
按照《皇明祖训》的规定，朱允炆属于正常流程继承大统的。
按照当时来看，这就是正常的继位流程。没有偏爱不偏爱的意思在里面。
正常继位的事，怎么能当成一个莫名其妙证明朱棣不是马皇后生的证据呢？
你的第一句话就是错的，古代的正史是胜利者帝王书写的，他让写什么就得写什么，他让后代们看到什么就得看到什么，有些真相可以选择隐瞒，有些真事选择掩盖，古代的正史是需要结合其他野史进行考证和辩证的，但绝对不是让你拿来当铁证的。
你的第一句话就是错的，古代的正史是胜利者帝王书写的，他让写什么就得写什么，他让后代们看到什么就得看到什么，有些真相可以选择隐瞒，有些真事选择掩盖，古代的正史是需要结合其他野史进行考证和辩证的，但绝对不是让你拿来当铁证的。
写在历史书上的，是事实。你自己总结出来的，是观点。观点是不可以作为证据的。观点更不可能否认事实。不然法院打官司，大家都直接说观点，我认为我无罪得了。另外朱允炆继位完全不可以作为朱棣不是马皇后亲生的证据，我来告诉你为什么。朱元璋登基以后明确了“居嫡长者必正其位”，所以登基后很快将嫡长子朱标确立为皇太子，此时朱标13岁。朱标的正室是常遇春的女儿，生了朱雄英。此时嫡长孙是朱雄英。朱元璋编写的《皇明祖训》里明确说了，皇太子的嫡长子为皇太孙，所以只要朱雄英成年，朱雄英就是皇太孙。后来太子妃常氏死了。这个时候朱标的侧妃吕氏被扶正为太子妃。朱允炆是吕氏的儿子，这个时候朱允炆的身份从庶子也就成了嫡子。洪武14年朱雄英去世，朱允炆就成为了嫡长子。按照《皇明祖训》的规定，朱允炆属于正常流程继承大统的。按照当时来看，这就是正常的继位流程。没有偏爱不偏爱的意思在里面。正常继位的事，怎么能当成一个莫名其妙证明朱棣不是马皇后生的证据呢？
写在历史书上的，是事实。
你自己总结出来的，是观点。
观点是不可以作为证据的。观点更不可能否认事实。
不然法院打官司，大家都直接说观点，我认为我无罪得了。
另外朱允炆继位完全不可以作为朱棣不是马皇后亲生的证据，我来告诉你为什么。
朱元璋登基以后明确了“居嫡长者必正其位”，所以登基后很快将嫡长子朱标确立为皇太子，此时朱标13岁。
朱标的正室是常遇春的女儿，生了朱雄英。此时嫡长孙是朱雄英。
朱元璋编写的《皇明祖训》里明确说了，皇太子的嫡长子为皇太孙，所以只要朱雄英成年，朱雄英就是皇太孙。
后来太子妃常氏死了。
这个时候朱标的侧妃吕氏被扶正为太子妃。
朱允炆是吕氏的儿子，这个时候朱允炆的身份从庶子也就成了嫡子。
洪武14年朱雄英去世，朱允炆就成为了嫡长子。
按照《皇明祖训》的规定，朱允炆属于正常流程继承大统的。
按照当时来看，这就是正常的继位流程。没有偏爱不偏爱的意思在里面。
正常继位的事，怎么能当成一个莫名其妙证明朱棣不是马皇后生的证据呢？
第一句话不对，写在史书上的不一定是事实，这只能算史料，毕竟你总不能相信与春秋战国隔了几百年《史记》是完全正确的吧，事实是多种史料相互论证得出的
第一句话不对，写在史书上的不一定是事实，这只能算史料，毕竟你总不能相信与春秋战国隔了几百年《史记》是完全正确的吧，事实是多种史料相互论证得出的
老哥有一点不太懂，吕氏立为太子妃前生的允文不算嫡子，如果立完太子妃后又生了一个儿子，岂不是这个儿子的顺位在允通允文之前？同一个爹妈，后生的反而在先生的之前嘛？
老哥有一点不太懂，吕氏立为太子妃前生的允文不算嫡子，如果立完太子妃后又生了一个儿子，岂不是这个儿子的顺位在允通允文之前？同一个爹妈，后生的反而在先生的之前嘛？
商纣王是这样继位的 后代就不采取了 直接转正 而且中国嫡长子继位不严格的 好多时候都是看皇帝想立谁
商纣王是这样继位的 后代就不采取了 直接转正 而且中国嫡长子继位不严格的 好多时候都是看皇帝想立谁
你没事吧？你论文引用的都是明确证实的定律定理事实吧，你引用个地球是飞天意大利面的观点你论文能过啊？
你没事吧？你论文引用的都是明确证实的定律定理事实吧，你引用个地球是飞天意大利面的观点你论文能过啊？
这就是典型的不学无术，论文引用的从来就是文献，像他这种说观点的铁没上过学，多说参加过成人考试卖了一篇论文应付事儿的，不歧视成考文凭，但像他这样就是自己没经历过，就觉得别人做学术的是煞笔，以为谁上谁都行的，网络上这路人太多了，不必理会
这就是典型的不学无术，论文引用的从来就是文献，像他这种说观点的铁没上过学，多说参加过成人考试卖了一篇论文应付事儿的，不歧视成考文凭，但像他这样就是自己没经历过，就觉得别人做学术的是煞笔，以为谁上谁都行的，网络上这路人太多了，不必理会
朱允炆怎么会属于正常流程继承大统的，朱标与常氏有二子，朱
雄英早逝，但还有
朱允熥是正儿八经的嫡子啊，1378年
常氏应该是生次子朱允熥时死的，即使1378年当年
吕氏被立为太子妃，但朱允熥生下来就应该是
嫡次子，1382年嫡长子
朱雄英早逝，宗法上
朱允熥才是顺位接班人啊，朱允炆属于插队啊，这还是不是老朱的偏爱啊，宗法上只有吕氏被立为太子妃之后生的儿子才是嫡子，之前的都是
庶子，这就好比康熙二儿子太子被废，突然老大站出来被立为嫡长了，老三、老四、老十四这些嫡子会愿意啊
朱允炆怎么会属于正常流程继承大统的，朱标与常氏有二子，朱
雄英早逝，但还有
朱允熥是正儿八经的嫡子啊，1378年
常氏应该是生次子朱允熥时死的，即使1378年当年
吕氏被立为太子妃，但朱允熥生下来就应该是
嫡次子，1382年嫡长子
朱雄英早逝，宗法上
朱允熥才是顺位接班人啊，朱允炆属于插队啊，这还是不是老朱的偏爱啊，宗法上只有吕氏被立为太子妃之后生的儿子才是嫡子，之前的都是
庶子，这就好比康熙二儿子太子被废，突然老大站出来被立为嫡长了，老三、老四、老十四这些嫡子会愿意啊
不管怎么插队，朱元璋让吕氏扶正，朱允炆就是朱标法理上嫡长子了，而且宗法上并没有规定只有扶正后生的儿子才是嫡子，武则天生了四个儿子长子李弘和次子李贤是当皇后前生的，老三李显和老四李旦是当皇后生的，但武则天册立皇后后，李治首先册立的还是李弘，李弘去世，纵使武则天千般不喜欢李贤，但还是按照法理册立了李贤而不是最宠爱的李显，你能说李弘和李贤不是嫡子吗？
不管怎么插队，朱元璋让吕氏扶正，朱允炆就是朱标法理上嫡长子了，而且宗法上并没有规定只有扶正后生的儿子才是嫡子，武则天生了四个儿子长子李弘和次子李贤是当皇后前生的，老三李显和老四李旦是当皇后生的，但武则天册立皇后后，李治首先册立的还是李弘，李弘去世，纵使武则天千般不喜欢李贤，但还是按照法理册立了李贤而不是最宠爱的李显，你能说李弘和李贤不是嫡子吗？
朱允炆怎么会属于正常流程继承大统的，朱标与常氏有二子，朱
雄英早逝，但还有
朱允熥是正儿八经的嫡子啊，1378年
常氏应该是生次子朱允熥时死的，即使1378年当年
吕氏被立为太子妃，但朱允熥生下来就应该是
嫡次子，1382年嫡长子
朱雄英早逝，宗法上
朱允熥才是顺位接班人啊，朱允炆属于插队啊，这还是不是老朱的偏爱啊，宗法上只有吕氏被立为太子妃之后生的儿子才是嫡子，之前的都是
庶子，这就好比康熙二儿子太子被废，突然老大站出来被立为嫡长了，老三、老四、老十四这些嫡子会愿意啊
朱允炆怎么会属于正常流程继承大统的，朱标与常氏有二子，朱
雄英早逝，但还有
朱允熥是正儿八经的嫡子啊，1378年
常氏应该是生次子朱允熥时死的，即使1378年当年
吕氏被立为太子妃，但朱允熥生下来就应该是
嫡次子，1382年嫡长子
朱雄英早逝，宗法上
朱允熥才是顺位接班人啊，朱允炆属于插队啊，这还是不是老朱的偏爱啊，宗法上只有吕氏被立为太子妃之后生的儿子才是嫡子，之前的都是
庶子，这就好比康熙二儿子太子被废，突然老大站出来被立为嫡长了，老三、老四、老十四这些嫡子会愿意啊
我有个疑问，郭圣通被废后，阴丽华后来立后，那这时刘庄是嫡子还是庶子，单纯讨论
我有个疑问，郭圣通被废后，阴丽华后来立后，那这时刘庄是嫡子还是庶子，单纯讨论
老哥有一点不太懂，吕氏立为太子妃前生的允文不算嫡子，如果立完太子妃后又生了一个儿子，岂不是这个儿子的顺位在允通允文之前？同一个爹妈，后生的反而在先生的之前嘛？
老哥有一点不太懂，吕氏立为太子妃前生的允文不算嫡子，如果立完太子妃后又生了一个儿子，岂不是这个儿子的顺位在允通允文之前？同一个爹妈，后生的反而在先生的之前嘛？
年代不一样了，武则天给李治生了四个儿子，其中老大李弘老二李贤是册立皇后前生的，但继位顺序依旧是李弘和李贤在前面。汉景帝喜欢老幺刘彻，而汉景帝的办法是先废薄皇后立刘彻母亲为后，然后刘彻以嫡长子身份册立太子，你总不能说刘彻是他母亲当皇后前生的是庶出吧？
年代不一样了，武则天给李治生了四个儿子，其中老大李弘老二李贤是册立皇后前生的，但继位顺序依旧是李弘和李贤在前面。汉景帝喜欢老幺刘彻，而汉景帝的办法是先废薄皇后立刘彻母亲为后，然后刘彻以嫡长子身份册立太子，你总不能说刘彻是他母亲当皇后前生的是庶出吧？
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有