全部回帖
等等,我怎么觉得心学和理学是完全相反的东西,一个唯心一个唯物
心即理,不能套马克思
他厉害的地方就是每样都沾一些,但每一样都不算强。
立言这块还有比他强的?中国思想形而上的东西不全靠朱熹和阳明?
阳明乃至整个宋明理学受汉传佛教的影响是很深的,但这个影响到底有多大就见仁见智了。我感觉阳明更多的只是借鉴了一些方法,但是他的思想核心和问题意识还是从儒家那边来的,他的创新性也是首先在宋明理学的脉络里体现的。其实汉传的如来藏系统和禅宗的顿悟,和印度佛教的心性和禅修理论是不太一样的。有种说法是受到了儒家性善论的影响。所以思想创新或许本来也是建立在吸收和汇通之上的吧近年对阳明的造神有太多学术之外的东西推动,也没办法,,,
禅宗对于理学的影响定性为卤水点豆腐,本来就有,只是不成形
厉害到不靠日本人都没有多少人知道的水平。还是对历史的影响太小了,对明朝的影响不如那些大人们
你自己孤陋寡闻 不代表所有人都是这样 还靠日本鬼子才知道……真是笑话……
立言有他什么事?观察一下你的自己还有周围,看看有哪些受王阳明影响?结果是少之又少甚至几乎没有。在对比一下其他哲学体系对中国人的影响。儒家,一整套的日常生活规范。佛家,中国人的对于生老病死思考。道家,处理人和客观自然世界的关系。后面的马毛,更是在生产生活中处处存在。至于王阳明,中国人哪点受他影响?王阳明的心学不过是儒家体系的一个分支,后人拿他的学说进行实践,结果失败了,说明他的学说不太行。所以在学界,心学大多数都是作为批判的对象。
那你说说有多厉害,一问王阳明有多厉害,回答都是在日本影响很大。陆王心学,王阳明还排陆九渊后面
他的作品没法节选代表作,所以语文课本没法推,他也没有改变或推动重大的历史进程,所以历史课本只能一笔带过,甚至他的谥号不过文成,这么多文正公我们的课本里都写不过来呢,哪轮得到他
不是没有推动 而是哲学的推动是隐性的
确实高,顾炎武王夫之都觉得明朝灭亡是心学的错
儒家当然会这么说 这是立场决定嘴巴
王阳明厉害的地方是每样都会一点点,但也真的只是会一点点。有战功,但规模和战绩都不大,在战争史上排不上号。有学说,但学说也不过是儒家体系下的一个分支,而且后人还根据他的学说进行过实践,结果失败了,证明了他的学说也不太行。
哪个后人?
立功不如张居正,立德不如朱熹(只论影响力),立言略强于张载。一时人杰,吹成什么最后半个圣人就算了
不是半个。
有没有想过,良知本身是受环境影响的,也就是受客观影响,每个人的“良知”标准不同,比如那些校园霸凌,你觉得违背良知他们觉得习以为常,所以靠“良知”是虚伪的
那道德也是虚伪的吗
你了解你说说?
[图片]
在一个崇尚存天理灭人欲的封建朝代能提出这样一种解放人性的思想是很超前的,你要带入时代背景的
现在去问 很多人甚至都只知道乔丹不知道奈史密斯 但这并不影响什么
不会说话可以闭嘴 真以为宁王那么好平?
课本上有吧我印象里课本上理学,心学都有介绍的介绍心学肯定得讲他
我们这课本上朱熹和程朱理学都有,就是没提王阳明
如果你从来没见过花,那么花这个东西在你心里就不存在,在你的世界里也不存在,毕竟世界是认知的投射。唯物主义就是"花就是花,见没见过它都存在。"。
感谢科普,还有一点疑惑:如果让一个一岁的婴儿在悬崖边爬行,那么对于婴儿来说,他是没有悬崖的概念的,但是他如果一旦失足,一样会被摔死,不管他认识没认识到悬崖,悬崖会把人摔死都是一个客观的事实。这种时候又怎么去解释心外无物呢?
知行合一,古今第一圣人。可惜跟现在主流价值观冲突,等到心学站在统治阶级,他就堪比孔子
第一圣人?噗。