全部回帖
既然人写的都带有主观,更何况秦始皇在古代名声并不是很好,特别是焚书坑儒,大多数儒生都有敌意
是的
吕政
[图片]
他多活几年还有项羽刘邦的事?你真看过历史吗
也就死的早,不然还不如唐玄宗。
那你怎么称呼嬴政呢?
秦始皇
引用内容可能违规暂时被隐藏
哈哈,笑笑不语
开创者永远第一?
不然?你抱着《孙子兵法》打仗打赢了然后拍着胸脯说孙子是孙子自己才是大爷?
暴君就是暴君,你有功劳,但是你的暴行我个人觉得更加令人发指
我推翻虎扑了?
始皇帝是暴君,光这条就当不了第一。看史书,大多数朝代都讽过秦王暴政。
对呢,公认的千古一帝就秦始皇一个,肯定这点就行
比尔拉塞尔是第一了?扯什么淡呢?
比尔拉塞尔的比喻你觉得妥当?
龙凤猪朱 前四
朱?配吗?比之汉高光武宋祖康熙差了不止一个级别
是吧,你大概很喜欢脑补,不过最好是补脑。不明白秦始皇的意义,不怪你。公认的千古一帝,又不是你们脑补就可以改变。
长得是真猥琐呀
像你这种,在秦朝都是拉去垫长城的
像你这种,在战国都是拉去填战壕的
哈哈,你确实
战绩跟开局有什么关系?我说东你说西?我看到了李世民的战绩,反而是你压根没看到统一中国吧
你自己说李二开局好过汉武啊,不知道是怎么好过的?是就控制一个关中,陇西河东山西巴蜀都没完全控制,这就是历史最佳开局了?
评价一个人要全面客观,史书上对嬴政的评价也没有你这么极端。哪个皇帝都会害死百姓,但是并不是本意。建长城,修灵渠。这种功在当代利在千秋的工程,哪个皇帝干都会死人,大部分皇帝也没有这种魄力
省省吧 这听着就是“牺牲你们一代人为了xxx”的古代版本,难怪老百姓到处揭竿而起。修长城这些也是为了保证他自己千秋万代,真要是为了百姓怎么会大兴宫殿,焚书坑儒?所谓的书同文只是这个的副产品
我送你四个字:茶里茶气
哈哈,假设可以无限加
秦始皇这个称呼就带有贬意,怎么能跟其他相提并论