全部回帖
嬴政不排第一都是来搞笑的,就一句:车同轨、书同文。别的都不用多说了。开创者永远第一
嬴政不排第一都是来搞笑的,就一句:车同轨、书同文。
别的都不用多说了。
开创者永远第一
放屁
放屁
放屁
放屁
千古一帝,从过去到现在,只有一个:嬴政。
学学历史不难
千古一帝,从过去到现在,只有一个:嬴政。
学学历史不难
放屁
放屁
咦,那你说千古一帝是谁?
你拼音输入千古一帝都是秦始皇
咦,那你说千古一帝是谁?
你拼音输入千古一帝都是秦始皇
咦,那你说千古一帝是谁?你拼音输入千古一帝都是秦始皇
咦,那你说千古一帝是谁?
你拼音输入千古一帝都是秦始皇
我觉得李世民比嬴政各方面更强
我觉得李世民比嬴政各方面更强
我觉得李世民比嬴政各方面更强
我觉得李世民比嬴政各方面更强
我也觉得李世民强,但是千古一帝只有嬴政,我只是针对千古一帝这个词。
你们都没看清楚我回复。一个开创,一个继往开来是不一样的。
只能说题主用错词语,如果是哪个皇帝最厉害,我也选李世民
我也觉得李世民强,但是千古一帝只有嬴政,我只是针对千古一帝这个词。
你们都没看清楚我回复。一个开创,一个继往开来是不一样的。
只能说题主用错词语,如果是哪个皇帝最厉害,我也选李世民
千古一帝,从过去到现在,只有一个:嬴政。学学历史不难
千古一帝,从过去到现在,只有一个:嬴政。
学学历史不难
千载可称,一人而已。——《旧唐书》说的是嬴政吗?
三代以后,如文皇者,真千古一帝也。——王志坚
说的是嬴政吗?
千载可称,一人而已。——《旧唐书》说的是嬴政吗?
三代以后,如文皇者,真千古一帝也。——王志坚
说的是嬴政吗?
灭突厥,薛延坨,中天竺,高句丽,安南,吐谷浑……唯一战绩突厥你是怎么想出来的?而且现代史学界也是公认汉唐最强,你要把网络上的明吹清吹当成史学界正统,那我是没话说
[图片]
灭突厥,薛延坨,中天竺,高句丽,安南,吐谷浑……唯一战绩突厥你是怎么想出来的?而且现代史学界也是公认汉唐最强,你要把网络上的明吹清吹当成史学界正统,那我是没话说
现代中国,历史歪屁股多主要就是汉朝当之无愧世界第一,所以外国文化惧怕汉朝。你说唐朝那些战绩,加起来不如匈奴一半,汉朝打匈奴是因为匈奴屡次抢杀边境百姓,那些土地,汉朝看不上。如果唐朝真的足够强大,为啥文人都说但使龙城飞将,不是大唐军神?这还是李广是当时汉朝最菜名将里前提下
现代中国,历史歪屁股多主要就是汉朝当之无愧世界第一,所以外国文化惧怕汉朝。你说唐朝那些战绩,加起来不如匈奴一半,汉朝打匈奴是因为匈奴屡次抢杀边境百姓,那些土地,汉朝看不上。如果唐朝真的足够强大,为啥文人都说但使龙城飞将,不是大唐军神?这还是李广是当时汉朝最菜名将里前提下
现代中国,历史歪屁股多主要就是汉朝当之无愧世界第一,所以外国文化惧怕汉朝。你说唐朝那些战绩,加起来不如匈奴一半,汉朝打匈奴是因为匈奴屡次抢杀边境百姓,那些土地,汉朝看不上。如果唐朝真的足够强大,为啥文人都说但使龙城飞将,不是大唐军神?这还是李广是当时汉朝最菜名将里前提下
现代中国,历史歪屁股多主要就是汉朝当之无愧世界第一,所以外国文化惧怕汉朝。你说唐朝那些战绩,加起来不如匈奴一半,汉朝打匈奴是因为匈奴屡次抢杀边境百姓,那些土地,汉朝看不上。如果唐朝真的足够强大,为啥文人都说但使龙城飞将,不是大唐军神?这还是李广是当时汉朝最菜名将里前提下
文人还说,九天阊阖开宫殿,万国衣冠拜冕旒呢,你怎么就不提?到底是谁屁股歪啊?
文人还说,九天阊阖开宫殿,万国衣冠拜冕旒呢,你怎么就不提?到底是谁屁股歪啊?
千载可称,一人而已。——《旧唐书》说的是嬴政吗?
三代以后,如文皇者,真千古一帝也。——王志坚
说的是嬴政吗?
你比那些骂人的强,会引经论典。
但是千古一帝,通常就是指秦始皇。
我只就这个词语谈论而已。
世民当然了不起,从军事和施政,都碾压嬴政。
可以称得上千古一帝
你比那些骂人的强,会引经论典。
但是千古一帝,通常就是指秦始皇。
我只就这个词语谈论而已。
世民当然了不起,从军事和施政,都碾压嬴政。
可以称得上千古一帝
引用内容由于违规已被删除
秦朝衰败太快,如果像汉和唐一样。秦始皇应该比现在评价更好。他是不是把太多的注意力放在自己身上忽略了后世
秦朝衰败太快,如果像汉和唐一样。秦始皇应该比现在评价更好。他是不是把太多的注意力放在自己身上忽略了后世
我也觉得李世民强,但是千古一帝只有嬴政,我只是针对千古一帝这个词。你们都没看清楚我回复。一个开创,一个继往开来是不一样的。只能说题主用错词语,如果是哪个皇帝最厉害,我也选李世民
我也觉得李世民强,但是千古一帝只有嬴政,我只是针对千古一帝这个词。
你们都没看清楚我回复。一个开创,一个继往开来是不一样的。
只能说题主用错词语,如果是哪个皇帝最厉害,我也选李世民
好吧
好吧
不太同意他的看法,我觉得一个皇帝的综合评价要看方方面面。第一个方面:起家难度、上位难度、掌权难度。第二个方面:治民理政、定制立规。第三个方面:统一中原、开疆拓土。第四个方面:解决历史遗留问题、是否制造历史遗留问题、权利交接。秦始皇在所有有资格讨论一下的君主里,他就不存在起家他继承的是强秦,上位可以说毫无难度基本就是吕不韦一手操持,治民理政一言难尽,权利交接一塌糊涂,怎么也配不上千古一帝。
不太同意他的看法,我觉得一个皇帝的综合评价要看方方面面。
第一个方面:起家难度、上位难度、掌权难度。
第二个方面:治民理政、定制立规。
第三个方面:统一中原、开疆拓土。
第四个方面:解决历史遗留问题、是否制造历史遗留问题、权利交接。
秦始皇在所有有资格讨论一下的君主里,他就不存在起家他继承的是强秦,上位可以说毫无难度基本就是吕不韦一手操持,治民理政一言难尽,权利交接一塌糊涂,怎么也配不上千古一帝。
秦始皇是第一个把中国统一起来的人物。不但政治上统一了中国,而且统一了中国的文字。中国各种制度,如度量衡,有些制度后来一直沿用下来。中国过去的封建君主还没有第二个超过他的。
秦始皇是第一个把中国统一起来的人物。不但政治上统一了中国,而且统一了中国的文字。中国各种制度,如度量衡,有些制度后来一直沿用下来。中国过去的封建君主还没有第二个超过他的。
放屁
放屁
秦始皇是第一个把中国统一起来的人物。不但政治上统一了中国,而且统一了中国的文字。中国各种制度,如度量衡,有些制度后来一直沿用下来。中国过去的封建君主还没有第二个超过他的。
秦始皇是第一个把中国统一起来的人物。不但政治上统一了中国,而且统一了中国的文字。中国各种制度,如度量衡,有些制度后来一直沿用下来。中国过去的封建君主还没有第二个超过他的。
引用内容由于违规已被删除
秦始皇是第一个把中国统一起来的人物。不但政治上统一了中国,而且统一了中国的文字。中国各种制度,如度量衡,有些制度后来一直沿用下来。中国过去的封建君主还没有第二个超过他的。
秦始皇是第一个把中国统一起来的人物。不但政治上统一了中国,而且统一了中国的文字。中国各种制度,如度量衡,有些制度后来一直沿用下来。中国过去的封建君主还没有第二个超过他的。
好吧
秦始皇是第一个把中国统一起来的人物。不但政治上统一了中国,而且统一了中国的文字。中国各种制度,如度量衡,有些制度后来一直沿用下来。中国过去的封建君主还没有第二个超过他的。
秦始皇是第一个把中国统一起来的人物。不但政治上统一了中国,而且统一了中国的文字。中国各种制度,如度量衡,有些制度后来一直沿用下来。中国过去的封建君主还没有第二个超过他的。
秦朝衰败太快,如果像汉和唐一样。秦始皇应该比现在评价更好。他是不是把太多的注意力放在自己身上忽略了后世
秦朝衰败太快,如果像汉和唐一样。秦始皇应该比现在评价更好。他是不是把太多的注意力放在自己身上忽略了后世
秦始皇是想把几十年做的事情几年做完 自己却想长生不老
秦始皇是想把几十年做的事情几年做完 自己却想长生不老
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有