千古一帝排名！（之前做了个排名被明粉说我是️，这次来个公正的行了吧）

让朱元璋出去，本来能争五，因为明粉扣100分

嬴政不排第一都是来搞笑的，就一句：车同轨、书同文。
别的都不用多说了。
开创者永远第一

千古一帝没呢么多人，也就两个半

这还靠谱点

我一直不明白，曹操开局比刘备好一些，所以曹操未必比刘备强，这是虎扑大部分的说法。而李二，完美开局，我甚至认为开局比秦皇还好，在汉武之下，为什么第一？猪八可是真正的血崩开局。这个标准怎么定的？有多少人知道李渊和杨广是嫡亲老表，李渊甚至常年寄宿在杨广家中，这种铁关系

最公正得，所谓汉初三杰，就是那三报团家上兵力和统治者优势，刘邦也懂一些兵道，还被项羽以少胜多赢过几次，最后才耗死对面，结果搞得汉朝开国好像就韩信一个人。现代中国在文化侵略下，屁股大都是歪里，都有利益关系。大多数现代人说起历史就只有明清三国，最辉煌里西汉是只字不提，因为不知道。唐朝强个毛线，一个安史之乱就打趴里王朝配和汉朝相提并论？唯一战绩灭突厥。夸大太多，要知道，汉朝后期谁都打不过还可以压着大碗打

能算的上千古一帝的，也就秦皇汉武唐宗，三位，再多塞人进来，有点拉低“千古”这个评价了。

灭突厥，薛延坨，中天竺，高句丽，安南，吐谷浑……唯一战绩突厥你是怎么想出来的？而且现代史学界也是公认汉唐最强，你要把网络上的明吹清吹当成史学界正统，那我是没话说

在理

不太同意他的看法，我觉得一个皇帝的综合评价要看方方面面。
第一个方面：起家难度、上位难度、掌权难度。
第二个方面：治民理政、定制立规。
第三个方面：统一中原、开疆拓土。
第四个方面：解决历史遗留问题、是否制造历史遗留问题、权利交接。
秦始皇在所有有资格讨论一下的君主里，他就不存在起家他继承的是强秦，上位可以说毫无难度基本就是吕不韦一手操持，治民理政一言难尽，权利交接一塌糊涂，怎么也配不上千古一帝。

司马衷不服

汉唐 这两个字这样放并不是为了押韵顺口 而是实际排名

这是时间顺序，教科书上写的是隋唐是历史上最强盛的朝代，隋唐是一直被史学家放一块的

这俩放一起那就是一个时期而不是一个朝代。
基本概念先弄清了，再谈论所谓的强弱。

反正教科书上是这么写的

放屁

哪一年哪一版的教科书？

忘了，反正肯定是有的，我之前看到过，在侧面有一行小字写的 隋唐时期是封建王朝最强盛是时期