我ubc历史系毕业的，能不能告诉我一下什么时候西方把荷马史诗当历史了？哪篇peer review的论文把荷马史诗的内容当成自己观点的主要论据了？能不能告诉我

这是1450常见的一种话语术。直接就跟你来存在与不存在， 偷换概念。

我想问一下，他的妈妈是纸扎的吗？别人推一下，就断了几条肋骨，那人的内劲深不可测呀！谁说化骨绵掌降龙十八掌是渣庸胡咧咧，我跟谁急。

这些都不存在，有些是几百年前才出现的，说成几千年。

广大网友素质也就这样了

西方所谓的三圣贤论真实程度，绝不会比三圣母真到哪里去。这是毫无疑问的。西方近现代的牛逼，不能反证它的祖先也牛逼。同理也不能证明他的祖先不牛逼。一切从证据出发，以合逻辑为前提。你的逻辑就是错误的。西方的历史短而近现代比我们近现代强，这是历史事实。那么我们中国近现代从人见人欺，到无敌于天下，只用了110年时间。从一穷二白一无所有到全世界最大的工业国，只用了短短的七十年时间。依你的逻辑，是不是我们中国人比西方人种更高级呢？显然不能。物质基础决定上层建筑，越接近现代，发展有个明显的加速度。

你就说是不是西方在伪造历史就完了

没有，那问下有没有把圣经当历史的，还有请教下有没有亚里士多德以及他的所说的内容到底有据可依还是一半真一半假，还是大部分没法证明

而且我很好奇，你作为历史系的专业人士麻烦解读下为什么这些年欧洲历史文献如此稀缺，以至于被人嘲讽一部荷马史诗走天下，为何出土的文物如此之新，为何连个系统的编年体都木有，从哪里去佐证他们的历史。我土木系的，你说的peer view我确实没看过啊，我只知道历史这玩意儿不是谁说有就有的，得拿出来证据才行，毕竟我们说夏商白皮爹们都急眼，而自己确实long long ago的神话就可以

......我的建议是不懂就闭嘴，你这个英文水平也不是个能看得懂国外文献的。欧洲从没有过靠什么荷马史诗走天下的说法，这个说法是中国互联网上营销号硬编出来的。西方也从来没有过你所臆想的不承认夏商看到夏商急得跳脚的这种说法，相反我上过的ubc的相关的中国历史课，都会提到商和商前文明。你所质疑的东西本身就不存在。你问得那些问题投射到你的专业土木上就相当于有人问你“明明沥青和泥土铺好的高速公路效果是一样的，所以为什么不用泥土铺高速公路还更省钱?”是一样的。

不是，怎么了?我很直白得告诉你，别说西方历史了，研究中国历史最深入的也不在中国而在西方。是不是很意外?我再告诉你现在中国和西方差距最大的学科不是理工科，而是人文社科。就连中国最顶级的院校北大正高级研究员李开元的学术论文都写得处处破绽。
我说直白一点，你不是历史科班出身的就少说两句吧，研究历史和你们想象的饭圈吵架不是一回事。

西方那一堆吟游诗人，就是随便编故事

这个视频所有的内容都是扯淡的，这就是我要说的话。这个视频就和西方科技飞速发展是因为偷了永乐大典一样，就俩字，纯胡扯。

你被西方荼毒真的深[愣住]

中国祖上还不阔？哥们你可以自卑，但别颠倒黑白啊