欧洲的史书会告诉你，古希腊的文献很大一部分是从阿拉伯译本进行的翻译，这叫做百年翻译运动，如果你认为欧洲的历史都是伪史，那就相当于阿拉伯人需要配合欧洲共同来圆满这个谎言，你觉得可能吗？

怎么没有 现代欧洲和罗马有关系吗？那为什么把他俩放到一起讲？你讲美洲历史为什么只讲美国？不讲讲印加帝国？还不是西方话语权问题

笑了，这种理论早就被质疑过了。所谓的被翻译的阿拉伯的材料也可能是假的。就是欧洲老哥伪造的然后再转过来，否则直接造就假的太明显了

[图片]

这么自信吗

伪造了一个世纪…这得有一个组织专门做这事吧？想必你一定知道这组织叫啥名吧

[图片]

笑死，中世纪从公元500年到公元1500年，这段时间碾压欧洲有问题？

[图片]

罗马不在现代欧洲？？？

说西方没有历史，那纯属书读的太少，西方如果没有文明那古希腊人文主义起源于哪，奥运会诞生于哪，我们丝绸之路和谁贸易 又是谁在1840年用炮火打开清朝大门，这些都是客观历史 在这造谣瞎编 ，对我们的认知有百害而无一利

这个帖子说的是历史，老铁

[图片]

你国能建长城，那为什么不想办法跟草原民族换家啊

[图片]

还真就是组织去做的，而且是一系列的的，有自发的，也有有预谋的。有政权，也有授意学术团体，以及所谓university，总之要把祖上打扮漂亮。现在西方这些university太多都参与这方面的造假和宣传了，说的人多了，你就信了

[图片]

西方中世纪惨成啥样了？你不能因为他科技爆发了，现在混的好了，就反推他祖上阔过

[图片]

为啥证明我们历史需要这需要那，夏朝出土不少东西，他们还是不认可，对自己就一部河马史诗，凭什么？

毁灭了有个屁历史

纯粹书呆子，古希腊人文主义起源这个东西。一个是古希腊，一个是人文起源，这本身就是两个东西，没有古希腊也可以有人文起源。其次，人文起源可以是三千年前，两千年前，或者一千年前。不一定年代那么久远。再次，人文起源只是所谓文艺复兴后杜撰的，可能是所谓文艺复兴时期兴起的，或者在这之前经过演变才形成的。那之前的历史典籍全是所谓文艺复兴之后才出现的，我凭什么相信？如果书上说的都对，那么，我说黄帝也是真的，伏羲女娲也是真的，理由就和你的一样，没有中华人文始组，怎么可能有中华文化呢？