西方历史是伪史么？

圣经都能当地契，一部荷马当欧洲史记有什么不行的？（doge）

连近代不到100年二战的历史都改写了，再谈几千年的那不是扯淡吗

最奇葩的是欧洲来定义我们中国的考古要多重相互考证才能行，而西方毛都没有一部荷马史诗走天下；其实更可气的是还有群自诩文化圈子的憨批张口闭口就是引用欧洲xxx，也不懂为何这么谄媚

新的，纯新的。

西方中世纪惨成啥样了？你不能因为他科技爆发了，现在混的好了，就反推他祖上阔过

阿Q哪比得了这帮盎萨，法兰克，日耳曼蛮子呀，近现代抖起来来了，然后非要认个祖上阔过的祖宗，即便这个祖宗是被这帮蛮子亲手毁灭的，还不管真假的使劲往这个祖宗脸上涂脂抹粉，这帮蛮子确实是不要个P脸，把这假祖宗打扮的再光鲜亮丽，又跟这帮蛮子有个蛋的关系？！

其实就是视频里老师讲的，他们发达，他们有文化自信，他们打击不发达国家，让你缺乏文化自信，基本逻辑差不多就是这样的，尤其在西方控制了媒体之后，更是他们想怎么说怎么有，久而久之全世界都在听他们讲，大部分非利益相关方也不会思考这种论调是否正确，所以慢慢全球大部分人的思维和认知就会固话，就会被西方的媒介牵着鼻子走

妈的山海经给老子翻出来

中国祖上还不阔？哥们你可以自卑，但别颠倒黑白啊

对西方的历史不否定，但保持怀疑，但就这，就有一堆人急了，这反倒证明了二狗子心虚

质疑西方佐证史实的文物太少古籍造假，不是说他们不存在，不要二极管。退一万步讲，西方可以质疑中国，为什么中国质疑西方就不行

领了多少钱啊

没有，那问下有没有把圣经当历史的，还有请教下有没有亚里士多德以及他的所说的内容到底有据可依还是一半真一半假，还是大部分没法证明

我搜了下什么是莎草纸，我觉得那个不能叫做纸。

我陈述个事实，历史学虽然是个大类学科，但其中不同国家不同时段不同视角的分类很细的，甚至可以说内部也是隔行如隔山，因为其中涉及到大量史料的阅读和大量研究论文的奠基。丁教授他的研究领域其实和他视频里所讲的差距相当大，基本可以算是隔行了，他做这个讲座事实上就专业性本身而言是不强的。

纯粹书呆子，古希腊人文主义起源这个东西。一个是古希腊，一个是人文起源，这本身就是两个东西，没有古希腊也可以有人文起源。其次，人文起源可以是三千年前，两千年前，或者一千年前。不一定年代那么久远。再次，人文起源只是所谓文艺复兴后杜撰的，可能是所谓文艺复兴时期兴起的，或者在这之前经过演变才形成的。那之前的历史典籍全是所谓文艺复兴之后才出现的，我凭什么相信？如果书上说的都对，那么，我说黄帝也是真的，伏羲女娲也是真的，理由就和你的一样，没有中华人文始组，怎么可能有中华文化呢？

可能触发了什么东西

西方也就1000年左右历史

西方并没有仅靠所谓荷马史诗走天下，正相反，他们太崇信荷马史诗反而把历史价值比特洛伊更高的“特洛伊”古城遗址强行降档了。遗址本身展现出的千年历史沿革，远比单薄的荷马史诗特洛伊更恢宏。
类似的事情我们也有，夏商周断代工程和二里头发掘遗址年份出入并不小，是继续沿着史学定义倒推夏商存在，还是否定早商文献记载都不可能影响二里头遗址曾经是东亚大陆最早的广域王权国家
当然这不重要，伪史论反驳不了文物遗迹时自然会说它都是后天伪造的。

牛顿不是凭空冒出来的，亚当斯密虎扑人不认识的话，那么马克思也不是凭空冒出来的。历史是一个连续的过程，土壤只会结出适合它的花朵。牛顿和马克思是德谟克里特和柏拉图的延续，就像你翻开古中国史官们的史书，会发现周期王朝里的人物像是只是换了一个名字而已。

自信点。西方也就从2000年开始的，有个20+的历史算很不错了。

存在 但远远没有描述的那么辉煌 尤其是神罗 法兰克这种日耳曼蛮子 就是现代人给自己匮乏的历史找补而已

复旦十八驴也有话说

爆杀，它不回你了

那是因为你只知道荷马史诗

这历史不是挺清晰的吗

对，美国七十年代才占领北美大陆

首先西方只是一致认为罗马帝国在文化政治方面影响了整个西方，但人家历史上切切实实记载了日耳曼人是迁徙来的蛮族，并且在希腊和罗马的历史里大部分时候扮演的是野蛮未开化的域外蛮族形象，按你说的乱认祖宗那应该先好好粉饰一下他们自己的直系祖先。亚里士多德的书里还说了日耳曼人是天生的奴隶。
其次，地中海历史不是一脉单传的，而是多元文化互相辐射互相影响的。罗马文化受到古希腊、迦太基、伊特鲁里亚文明、翁布里亚等多元文明的影响，而希腊文化又是埃及、腓尼基、伊利里亚、美索不达米亚文明共同孕育的，再往前还有赫梯、亚述、巴比伦。这些文明之间并不是简单的谁是谁祖宗的关系，造假工程量巨大且毫无意义。
第三，古希腊大量遗址在土耳其境内，而土耳其早就认突厥当祖宗了且和希腊是世仇，吃饱了撑的帮别人伪造历史？

还研究中国历史最深入的在西方，历史研究等几大刊都被吃了是吧？出国留历史学要是学世界史还行，如果是中国史那你什么水平不言自明。

比棒子还不自信

跟一只牧羊犬称哥们，你不膈应吗

以色列：勿cue，谢谢。

质疑你的履历造假，不是说你这个人不存在，而是你的部分经历没自己吹的那么牛逼。中国可以拿出文物证明，西方拿不出来，被质疑不也合理么？

民科是这样的
搞学术的一定是被骗了 只有我们网络口嗨的才是真的

我ubc历史系毕业的，能不能告诉我一下什么时候西方把荷马史诗当历史了？哪篇peer review的论文把荷马史诗的内容当成自己观点的主要论据了？能不能告诉我

迈锡尼历史的穿凿附会是考古刚兴起时的情况了，我看宾大希腊史公开课上就讲了早期考古学家关于迈锡尼文明的诸多谬误，最典型就是阿伽门农金面具，另外迈锡尼城的遗址也是根据记载的大致位置有一个年代相仿的古城罢了。这些谬误明明都是西方史学界自己翻案过的，为啥要认为人家还在坚持“牵强附会”？

抄的永乐大典啊，混虎扑这么久没听过大明一鲸落西方万物生吗？

那个曾经存在的罗马被现在的盎萨，法兰克，日耳曼蛮族毁灭了呀，然后欧洲就进入了黑暗的中世纪。再然后近现代这些盎萨，法兰克，日耳曼蛮族又通过大航海掠夺了大量财富，发展起来了近现代的工业文明，现在又回头去把那个曾经被他们毁灭的文明认做祖宗，奉为圭臬，形成了西方中心论。

不用历史，就是现在一点也不输

想想中国有多少金银财宝被抢走的[捂脸]

那就得从尼罗河开始算自古以来了

毫无争议的新