西方中世纪是惨，但人家是怎么从中世纪走出来的呢？中世纪一千年，这块土地上的人不惨吗？

你被西方荼毒真的深[愣住]

你被西方荼毒真的深[愣住]

引用内容可能违规暂时被隐藏

我ubc历史系毕业的，能不能告诉我一下什么时候西方把荷马史诗当历史了？哪篇peer review的论文把荷马史诗的内容当成自己观点的主要论据了？能不能告诉我

而且我很好奇，你作为历史系的专业人士麻烦解读下为什么这些年欧洲历史文献如此稀缺，以至于被人嘲讽一部荷马史诗走天下，为何出土的文物如此之新，为何连个系统的编年体都木有，从哪里去佐证他们的历史。我土木系的，你说的peer view我确实没看过啊，我只知道历史这玩意儿不是谁说有就有的，得拿出来证据才行，毕竟我们说夏商白皮爹们都急眼，而自己确实long long ago的神话就可以

说话要严谨，西方历史肯定是有的，但是西方造假的历史那也必须是有的，就最简单的西方造神的苏格拉底，西方说苏格拉底一生写了300万字的文学，你知道论语才1万多字，古时候文字记录是很麻烦的，那时候欧洲都是羊皮记载，苏格拉底写300万字相当于用了整个欧洲100年的羊皮用量，他总共才活多久？所以中国古时候记载的文学都是非常简短的，这才符合逻辑，而且西方历史争议点太多了，很多国家历史上是有断层的，近2000年目前只有中国历史均可查阅，这就是始于黄河流域农耕文明的含金量

......我的建议是不懂就闭嘴，你这个英文水平也不是个能看得懂国外文献的。欧洲从没有过靠什么荷马史诗走天下的说法，这个说法是中国互联网上营销号硬编出来的。西方也从来没有过你所臆想的不承认夏商看到夏商急得跳脚的这种说法，相反我上过的ubc的相关的中国历史课，都会提到商和商前文明。你所质疑的东西本身就不存在。你问得那些问题投射到你的专业土木上就相当于有人问你“明明沥青和泥土铺好的高速公路效果是一样的，所以为什么不用泥土铺高速公路还更省钱?”是一样的。

你看过几篇历史论文啊说这种片儿汤话?

你呢 在一个200年历史国家 高谈阔论？[愣住] 要不你去研究研究白皮对印第安人迫害历史吧

.....你不会以为我们不学这个吧？ubc历史系大一的课，hist107就是讲白人对印第安人以及印度人毛利人等等原住民的压迫史，你不会以为西方研究这个的历史学者少吧？说真的你没学过的不了解的领域趁早闭嘴行吗？

我不怕打脸，贴主流文献吧，英文我还能懂点

.....你不会以为我们不学这个吧？ubc历史系大一的课，hist107就是讲白人对印第安人以及印度人毛利人等等原住民的压迫史，你不会以为西方研究这个的历史学者少吧？说真的你没学过的不了解的领域趁早闭嘴行吗？

半瓶子醋乱逛荡 以为学的是真理 殊不知结果西方白皮底层构建的历史就是虚假的[奸笑]

不是，你搞没搞清一个逻辑，是你们这些伪史论的拥趸在这里说西方历史全是伪造的，连荷马史诗都信，那不是应该你们举证吗？你倒是贴一下西方学者以荷马史诗为研究的主要依据行吗？

不是，你搞没搞清一个逻辑，是你们这些伪史论的拥趸在这里说西方历史全是伪造的，连荷马史诗都信，那不是应该你们举证吗？你倒是贴一下西方学者以荷马史诗为研究的主要依据行吗？

西方的历史就是开始先给你打个烙印 东方是非理性的，堕落的，幼稚的，不正常的；而欧洲则是理性的，贞洁的，成熟的 [奸笑]