我本来的意思是世族和士族，诸葛亮属于士族

对的，学习了。我前面也是随便回回，本来想说的是次顶级士族，打成了世族。而且我很久没发现。

过五关斩六将是演义的，单刀赴会是鲁肃。。。

哦哦哦，原来你们都是打字表达对诸葛亮的讨厌啊，那没事了

向你们学习，网上打字就行

关羽是肯定神话了，但武力值正史里也不算差，毕竟三国演义没出来之前也用“关张之勇”来形容勇武了

推荐听听b站渤海小吏的视频，关二爷还是很猛的

三国演义其实给诸葛亮在近现代纯属招黑

再怎么说两人也是相持吧，怎么叫锤翻？你可以说司马懿忍辱负重宁可当女装大佬都不出战熬退诸葛亮，不知道哪年哪月锤翻过？

演义里吹的怪力乱神那一套是给诸葛亮在听评书的老百姓里拉了一波粉，但诸葛亮在三国演义出来之前已经是士大夫阶层里的模板人物了，再说了，西南少数民族里的诸葛亮崇拜也不是三国演义吹出来的

关羽死后 曹操 孙权 刘备都以诸侯礼安葬他 三国里还有谁？

三国里威震的可太多了，

别徐晃干翻的时候，吴国还没出兵

对，其实已经跟他们解释的很清楚了。

给一个靠自己真才实学成功的人加上怪力乱神其实是贬低他的真实能力。

结果一帮人就是为黑而黑，抓住那些虚头巴脑的东西说起来了。。

逆天，小学几年级了？聊历史讲上道德了，要说道德，历史上有几个帝王比假仁假义的刘备更有道德的

你咋不说 曹魏大将 曹仁就把关羽办了 还用曹操来？结果曹仁在樊城等死 等援军呢 想当年 曹仁和周瑜在南郡大战一年多才分胜负 曹仁虽然败了 但是周瑜也受了重伤 怎么这次被不入流的关羽打成缩头乌龟了 樊城里还有个名将 满宠 五次合肥之战 张辽打了一次 满宠打退孙权两次 城外还有名将庞德 三大名将一起都没把关羽干死 害得五子良将于禁来送死 徐晃也来了 张辽都在半路上 司马懿让曹操联合孙权 至于吗？打个老三蜀汉的一个军分区 还用老大老二一起上？看来关羽的对手也都是些不入流的 不然 也不至于上这么多人

襄樊之战 关羽打了几个月 又是攻城 又是打 曹仁 满宠 庞德 于禁的 没有一个援兵 战死 和 伤兵一堆 结果徐晃最后加入 又是新兵 又是十二营的 刚进入战场 一个伤兵都没有 打关羽 再不赢 那还叫什么五子良将

对，这两场战役是很经典的。但是这俩人吧，一个英年早逝巅峰太短，而且赤壁还有刘备鲁肃的功劳。另一个吧有重大瑕疵，赤壁打输的也是他。。。卞水、宛城、汉中打输了的也是他。。

当然输赢乃兵家常事，但要在历史上排的上号那输太多肯定就够呛了。一流末尾吧。

你的想法确实让人忍俊不禁，我不知道你是金融专业的还是网上找几个名词放在这里充当自己很清醒很有知识，这些手段作为控制通胀有一个共同的前提是存在自由市场，再配合这些宏观手段，还要有一定的外力因素，比如时代生产力发展技术革新才有可能控制住通货膨胀。
我从来没否认通货膨胀，我否认的是通过膨胀带来的影响到了“民不聊生”的程度，在王权皇权时代，通过政令等，加上蜀国本身的富庶和贸易顺差，让通货膨胀的“影响”，不是通货膨胀本身，得到一定控制。
以及如果你认为除了大一统时期的历史就不算是历史了，那我只能说你的世界观历史观存在一定的问题。
刚刚看了你的回帖，似乎很喜欢站在自己很有文化的层面上让人自觉学习，学习很好，但是在这之前，保持一定程度的谦逊才是对的，以及要清醒的认识到自己不一定是对的，还有一个很多事情不是非黑即白，不同人有不同的看法，我可以试图说服你，但我永远无法真正说服你这样的道理。